易縣亞興天泰小額貸款有限公司
李俊生（河北李俊生律師事務(wù)所）
王金（河北李俊生律師事務(wù)所）
苑某某
趙某某
李樹正（河北匯寧律師事務(wù)所）

原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司。
法定代表人廉亞南，該公司董事長。
住所地:易縣。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
二
被告
委托代理人李樹正，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司（以下簡稱亞興天泰公司）與被告趙某某、苑某某借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李鳳信獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告亞興天泰公司的委托代理人王金到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告亞興天泰公司訴稱，2013年5月9日、10日、11日被告趙某某分三次從我公司借款共計(jì)130萬元，以二被告共有的用位于易縣西環(huán)路南側(cè)惠東花園小區(qū)11號(hào)樓第5號(hào)門市的房屋抵押，并辦理房屋抵押登記手續(xù)。
二被告系夫妻關(guān)系，借款到期后，被告拒不履行還款付息義務(wù)，為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，請求判令二被告償還借款130萬元及自2014年2月17日至還清之日的利息、罰息，利率按24%計(jì)算；支付律師費(fèi)3.5萬元。
被告苑某某，趙某某書面辯稱，1、二被告系夫妻關(guān)系；2、借款事實(shí)客觀存在，并辦理房屋抵押登記手續(xù)；3、被告支付利息、罰息的總額不能超過同期銀行貸款利率的4倍，對利息歸還情況予以查實(shí)，超過部分應(yīng)予返還或沖抵本金；4、本案案情簡單，根本無需律師代理訴訟，原告主張高昂律師費(fèi)于法無據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的三份借款合同和抵押合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院依法認(rèn)定有效。
被告趙某某向原告亞天泰公司借款已超過約定還款期限，其行為構(gòu)成違約。
原、被告在借款合同中約定年利率符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。
原告主張逾期后的利息和罰息部分累加未超國相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。
根據(jù)本案案情，原告主張的利息暫計(jì)算至2016年5月20日為宜，利息應(yīng)為64.2140萬元。
2016年5月21日以后，如被告趙某某未付清本息，按實(shí)欠借款本金數(shù)額，按年利率24%另行計(jì)算。
根據(jù)原、被告借款合同約定，原告雇傭律師費(fèi)用應(yīng)由趙某某負(fù)擔(dān)，本案的律師費(fèi)未超出相關(guān)規(guī)定，本院對原告的此項(xiàng)訴訟請求予以支持。
被告趙某某與被告苑某某是夫妻關(guān)系，且借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告苑某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、苑某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款本金130萬元，截止到2016年5月20日的利息64.2140萬元，律師費(fèi)3.5萬元，共計(jì)197.7140萬元；如被告未按本判決履行法律義務(wù)，2016年5月21日后的利息，根據(jù)實(shí)欠本金數(shù)額，按年利率24%計(jì)算至款還清時(shí)至。
案件受理費(fèi)16815元減半收取8407元，由被告趙某某、苑某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的三份借款合同和抵押合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院依法認(rèn)定有效。
被告趙某某向原告亞天泰公司借款已超過約定還款期限，其行為構(gòu)成違約。
原、被告在借款合同中約定年利率符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。
原告主張逾期后的利息和罰息部分累加未超國相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。
根據(jù)本案案情，原告主張的利息暫計(jì)算至2016年5月20日為宜，利息應(yīng)為64.2140萬元。
2016年5月21日以后，如被告趙某某未付清本息，按實(shí)欠借款本金數(shù)額，按年利率24%另行計(jì)算。
根據(jù)原、被告借款合同約定，原告雇傭律師費(fèi)用應(yīng)由趙某某負(fù)擔(dān)，本案的律師費(fèi)未超出相關(guān)規(guī)定，本院對原告的此項(xiàng)訴訟請求予以支持。
被告趙某某與被告苑某某是夫妻關(guān)系，且借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告苑某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、苑某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款本金130萬元，截止到2016年5月20日的利息64.2140萬元，律師費(fèi)3.5萬元，共計(jì)197.7140萬元；如被告未按本判決履行法律義務(wù)，2016年5月21日后的利息，根據(jù)實(shí)欠本金數(shù)額，按年利率24%計(jì)算至款還清時(shí)至。
案件受理費(fèi)16815元減半收取8407元，由被告趙某某、苑某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李鳳信

書記員：隰靈巖