原告：易縣東某石材廠，住所地易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村。法定代表人：田文章，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：桑華賓，河北李俊生律師事務(wù)所律師。被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省易縣。被告：衡水海某裝飾工程有限公司，住所地河北衡水市安平聚成國際物流園區(qū)B區(qū)東西兩側(cè)商業(yè)門市房B22-6-10。法定代表人：劉海某，該公司負(fù)責(zé)人。被告：易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村民委員會，住所地易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村。法定代表人：趙坡，該村委會主任。被告：易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村第一村民小組，住所地易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村。

易縣東某石材廠向本院提出訴訟請求：解除原告與四被告于2014年8月6日簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》和2016年8月8日簽訂的《補充協(xié)議書》。事實和理由：2014年8月6日原告與被告海某裝飾公司、小盤石村委會、小盤石村第一小組以及易縣金星石制工藝品廠經(jīng)平等協(xié)商，簽訂了《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》，一致決定共同出資經(jīng)營易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村石材工業(yè)園。協(xié)議約定：海某裝飾公司持股60%，原告持股30%，小盤石村委會持股3%，小盤石村第一小組持股2%，易縣金星石制工藝品廠持股5%；海某裝飾公司負(fù)責(zé)前期建設(shè)投資，負(fù)責(zé)園區(qū)的建設(shè)及招商引資；原告提供園區(qū)建設(shè)用地，辦理所需相關(guān)手續(xù)；易縣金星石制工藝品廠負(fù)責(zé)石材城的管理，提供相應(yīng)技術(shù)及石材銷售。2014年8月8日《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》的五方與閆某簽訂了《補充協(xié)議》，約定：由原告和海某裝飾公司各轉(zhuǎn)讓給閆某1%的股份，閆某占2%的股份，閆某負(fù)責(zé)大盤石村所屬林場辦證所需資料及經(jīng)營權(quán)。后經(jīng)協(xié)商一致，易縣金星石制工藝品廠退出合作，與合同方終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2016年初，因海某裝飾公司未按協(xié)議約定履行出資義務(wù)，且不參與合作事宜，致使協(xié)議不能履行，合同目的不能實現(xiàn)。現(xiàn)各方簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》及《補充協(xié)議》均已成為一紙空文，毫無存在意義。綜上，訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。閆某未答辯。海某裝飾公司未答辯。易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村委會辯稱，同意解除合同。易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村第一村民小組辯稱，同意解除合同。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.2014年8月6日原告、被告海某裝飾公司、被告小盤石村委會、被告小盤石村第一小組、被告閆某以及金星石制工藝品廠共五方簽訂《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》一份，主要約定：（1）五方聯(lián)合出資共同經(jīng)營易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村石材工業(yè)園（公司名稱待定）；（2）海某裝飾公司負(fù)責(zé)前期建設(shè)資金，負(fù)責(zé)園區(qū)的建設(shè)及招商引資，原告無償提供園區(qū)建設(shè)用地，小盤石村委會負(fù)責(zé)協(xié)助辦理有關(guān)事宜及手續(xù)；2.2014年8月8日原告、被告海某裝飾公司、被告小盤石村委會、被告小盤石村第一小組、被告閆某以及金星石制工藝品廠、被告閆某六方根據(jù)《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》簽訂了《補充協(xié)議》，主要約定：將閆某發(fā)展為公司股東，閆某負(fù)責(zé)紫荊關(guān)大盤石村所屬山場及林場的辦證所需資料和經(jīng)營權(quán)，此權(quán)益在簽訂協(xié)議后歸聯(lián)營公司所有；原告及閆某所屬林權(quán)及改造權(quán)歸聯(lián)營公司所有。3.2014年9月6日依據(jù)《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》和《補充協(xié)議》進行了工商登記，成立了易縣王家關(guān)旅游開發(fā)有限公司，法定代表人為劉海某，劉海某系海某裝飾公司的法定代表人，現(xiàn)易縣王家關(guān)旅游開發(fā)有限公司和海某裝飾公司均列入經(jīng)營異常名錄。4.《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》和《補充協(xié)議》簽訂后，按協(xié)議約定，原告、被告閆某、被告海某裝飾公司在經(jīng)營區(qū)域內(nèi)清整了河道約1500米、挖防火道約30米寬長約2000米、王家關(guān)建房13間及設(shè)施、小盤石村西莊建房100余間，以上均在2015年年底前完成；自2016年初之后，未在進行建設(shè)，海某裝飾公司也未在進行投資建設(shè)，也聯(lián)系不到公司的負(fù)責(zé)人劉海某。5.2014年12月25日金星石制工藝品廠退出聯(lián)營協(xié)議。
小組負(fù)責(zé)人：田文海。原告易縣東某石材廠與被告閆某、衡水海某裝飾工程有限公司（以下簡稱海某裝飾公司）、易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村委會（以下簡稱小盤石村委會）、易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村第一村民小組（以下簡稱小盤石村第一小組）合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月3日公開開庭進行了審理。原告易縣東某石材廠及其訴訟代理人桑華賓、被告易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村委會的法定代表人趙坡、被告易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村第一村民小組負(fù)責(zé)人田文海到庭參加訴訟，被告閆某、被告衡水海某裝飾工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年8月6日原告、被告海某裝飾公司、被告小盤石村委會、被告小盤石村第一小組、被告閆某以及金星石制工藝品廠、被告閆某六方根據(jù)《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》簽訂了《補充協(xié)議》是雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，簽訂合同的當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)；被告海某裝飾公司應(yīng)當(dāng)履行出資的義務(wù)，而其自2016年初起至今不履行出資義務(wù)已兩年有余，致使合同不能及時履行；現(xiàn)被告海某裝飾公司已經(jīng)營異常，應(yīng)認(rèn)定為其現(xiàn)沒有能力在繼續(xù)履行出資義務(wù)；現(xiàn)被告海某裝飾公司不再登記的地址辦公；依據(jù)《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》及《補充協(xié)議》登記的易縣王家關(guān)旅游開發(fā)有限公司也為經(jīng)營異常；綜合以上幾點，被告海某裝飾公司的行為存在違約行為并致使合同目的不能實現(xiàn)，合同的當(dāng)事人有權(quán)解除合同。被告海某裝飾公司、被告閆某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。綜上所述，原告請求解除《聯(lián)營協(xié)議書》及《補充協(xié)議》，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）、（五）項的規(guī)定，判決如下：

2014年8月6日原告易縣東某石材廠、被告衡水海某裝飾工程有限公司、被告易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村民委員會、被告紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村第一小組、以及金星石制工藝品廠五方簽訂《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》和2014年8月8日原告易縣東某石材廠、被告衡水海某裝飾工程有限公司、被告易縣紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村民委員會、被告紫荊關(guān)鎮(zhèn)小盤石村第一小組、被告閆某以及金星石制工藝品根據(jù)《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議書》簽訂的《補充協(xié)議》自本判決生效之日起解除。案件受理費80.0元，由原告易縣東某石材廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。