易某
黃楊華（湖北誠弘律師事務(wù)所）
謝雪某
董某某
湖北傳益建材科技股份有限公司
范運珍

原告易某。
委托代理人黃楊華，湖北誠弘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告謝雪某。
被告董某某（謝雪某丈夫）。
被告湖北傳益建材科技股份有限公司（以下簡稱傳益公司）。
法定代表人謝雪某，傳益公司總經(jīng)理。
委托代理人范運珍。
原告易某與被告謝雪某、董某某、傳益公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由審判員李怡獨任審判并于同年3月20日公開開庭進行了審理。原告易某及其委托代理人黃楊華、被告謝雪某及被告?zhèn)饕婀镜酵⒓釉V訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告易某與被告謝雪某之間的借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚。上述兩次借款，易某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付197萬元，其提供的銀行取款憑證及借款人謝雪某出具的借據(jù)能相互印證易某向謝雪某支付現(xiàn)金3萬元的事實，故本院認定原告易某共計向被告謝雪某借款合計200萬元。被告謝雪某未按約定期限還款，現(xiàn)原告要求借款人償還借款200萬元的訴訟請求合法合理，本院予以支持。被告謝雪某辯稱其已向原告易某支付85萬元，但其未提供合法有效的證據(jù)予以佐證，本院只能對原告認可的45萬元予以認定。對被告謝雪某支付原告的45萬元款項是支付利息還是歸還本金，本院認為，借貸雙方在借款合同中約定的借款利率為月利率2.5%，超過同期同類商業(yè)銀行貸款利率的4倍，超過法律規(guī)定的利息不予保護，本院按照現(xiàn)行中國人民銀行短期商業(yè)貸款基準(zhǔn)年利率的4倍即月利率2%予以支持，故本院對2013年7月10日第一筆借款50萬元的利息認定為9萬元（按月利率2%自借款日計算至2014年4月10日止），對2013年9月10日借款150萬元的利息認定為21萬元（按月利率2%自借款日計算至2014年4月10日止），兩筆借款利息共計30萬元，余款15萬元應(yīng)當(dāng)作為被告謝雪某歸還的借款本金，故被告謝雪某還應(yīng)當(dāng)歸還原告易某借款185萬元。對2014年4月11日起至還款日止起的逾期還款利息，本院按借款本金185萬元、月利率2%予以支持。對原告請求的逾期還款違約金，雖被告逾期未歸還借款構(gòu)成違約，但本院已按銀行同期同類商業(yè)貸款利率的四倍支持逾期還款利息，故對原告請求的違約金不再支持。對原告請求的為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費，本院按原告已實際支付的且有律師費收費票據(jù)的6000元予以支持。被告謝雪某與被告董某某系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，故被告董某某應(yīng)當(dāng)對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告?zhèn)饕婀咀鳛閾?dān)保方，應(yīng)當(dāng)按借款合同約定對借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝雪某、董某某于本判決生效后立即連帶清償原告易某借款人民幣1850000元并按月利率2%自2014年4月11日起至實際還款日止支付借款利息，利隨本清。
二、被告謝雪某、董某某于本判決生效后立即向原告易某支付律師代理費人民幣6000元。
三、被告湖北傳益建材科技股份有限公司對前述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費人民幣13770元（已減半收取），由原告易某負擔(dān)2754元，被告謝雪某、董某某、湖北傳益建材科技股份有限公司負擔(dān)11016元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告易某與被告謝雪某之間的借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚。上述兩次借款，易某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付197萬元，其提供的銀行取款憑證及借款人謝雪某出具的借據(jù)能相互印證易某向謝雪某支付現(xiàn)金3萬元的事實，故本院認定原告易某共計向被告謝雪某借款合計200萬元。被告謝雪某未按約定期限還款，現(xiàn)原告要求借款人償還借款200萬元的訴訟請求合法合理，本院予以支持。被告謝雪某辯稱其已向原告易某支付85萬元，但其未提供合法有效的證據(jù)予以佐證，本院只能對原告認可的45萬元予以認定。對被告謝雪某支付原告的45萬元款項是支付利息還是歸還本金，本院認為，借貸雙方在借款合同中約定的借款利率為月利率2.5%，超過同期同類商業(yè)銀行貸款利率的4倍，超過法律規(guī)定的利息不予保護，本院按照現(xiàn)行中國人民銀行短期商業(yè)貸款基準(zhǔn)年利率的4倍即月利率2%予以支持，故本院對2013年7月10日第一筆借款50萬元的利息認定為9萬元（按月利率2%自借款日計算至2014年4月10日止），對2013年9月10日借款150萬元的利息認定為21萬元（按月利率2%自借款日計算至2014年4月10日止），兩筆借款利息共計30萬元，余款15萬元應(yīng)當(dāng)作為被告謝雪某歸還的借款本金，故被告謝雪某還應(yīng)當(dāng)歸還原告易某借款185萬元。對2014年4月11日起至還款日止起的逾期還款利息，本院按借款本金185萬元、月利率2%予以支持。對原告請求的逾期還款違約金，雖被告逾期未歸還借款構(gòu)成違約，但本院已按銀行同期同類商業(yè)貸款利率的四倍支持逾期還款利息，故對原告請求的違約金不再支持。對原告請求的為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費，本院按原告已實際支付的且有律師費收費票據(jù)的6000元予以支持。被告謝雪某與被告董某某系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，故被告董某某應(yīng)當(dāng)對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告?zhèn)饕婀咀鳛閾?dān)保方，應(yīng)當(dāng)按借款合同約定對借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告謝雪某、董某某于本判決生效后立即連帶清償原告易某借款人民幣1850000元并按月利率2%自2014年4月11日起至實際還款日止支付借款利息，利隨本清。
二、被告謝雪某、董某某于本判決生效后立即向原告易某支付律師代理費人民幣6000元。
三、被告湖北傳益建材科技股份有限公司對前述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費人民幣13770元（已減半收?。?，由原告易某負擔(dān)2754元，被告謝雪某、董某某、湖北傳益建材科技股份有限公司負擔(dān)11016元。

審判長：李怡

書記員：姜靜