易某某
張征（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
程某某
余士勇（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校
唐榮寬（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告易某某。
法定代理人易聚獻(xiàn)，系原告易某某父親。
委托代理人張征，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某某。系程韓玉父親。
委托代理人余士勇，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校，（以下簡稱古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校）。
法定代表人吳宏偉，該校校長。
委托代理人唐榮寬，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告易某某與被告程某某、古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校身體健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員孫安軍獨任審理，于2013年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其法定代理人易聚獻(xiàn)的委托代理人張征，被告程某某及其委托代理人余士勇，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的委托代理人唐榮寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，本院認(rèn)定以下事實:
原告易某某于2011年就讀于被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)。2012年12月29日17時許，原告易某某在學(xué)校吃完晚飯后，和同學(xué)陳少飛、李佳偉、張銀豪在被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)小賣部買東西。由于學(xué)校大門沒有關(guān)閉，致使已經(jīng)從該校離校的被告程某某之子程韓玉也進(jìn)入到該校的小賣部買東西。在買東西的過程中，陳少飛與被告程某某之子程韓玉發(fā)生爭吵，繼而相互辱罵，相互踢對方的腿，后被人勸開。在原告與其同學(xué)返回教室的過程中，被告程韓玉乘原告易某某不備，用隨身攜帶的水果刀從后面將原告的左肩部、左前臂、左側(cè)背部刺傷。原告受傷后，被送往古驛鎮(zhèn)黃渠河衛(wèi)生院及襄州區(qū)人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費8518.1元。經(jīng)診斷，原告易某某所受傷為1、左肩部、左前臂刀刺傷；2、左側(cè)液氣胸；3、左側(cè)背部皮下積氣。出院醫(yī)囑為:1、加強(qiáng)功能鍛煉；2、休息一月。2012年4月22日，原告自行到襄陽公正司法鑒定所申請對其所受傷的傷殘程度進(jìn)行鑒定，襄陽公正司法鑒定所于2012年7月5日作出（2012）醫(yī)鑒字第418號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人易某某胸部的傷殘屬十級。原告易某某受傷后，被同學(xué)送往黃渠河衛(wèi)生院就診，后轉(zhuǎn)院到襄州區(qū)人民醫(yī)院治療。被告程某某支付原告醫(yī)療費3000元，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)支付原告易某某現(xiàn)金4000元。原、被告因賠償事宜未能達(dá)成一致意見，遂引起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告易某某在上學(xué)期間，被被告程某某之子用刀刺傷，程韓玉對原告的損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即90%的責(zé)任。程韓玉出生時間是1996年9月7日，屬限制民事行為能力人，故程韓玉給易某某造成的損失，應(yīng)由作為程韓玉的父親即被告程某某承擔(dān)。學(xué)校對未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)的責(zé)任。本案中，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)在學(xué)生上學(xué)期間，大門敞開，社會上其他無關(guān)人員能夠隨意出入而不加管理，致使隨身攜帶水果刀的陳韓玉進(jìn)入校內(nèi)，并將原告刺傷，可見學(xué)校未能盡到管理的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)10%的責(zé)任。原告易某某的各項經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費8518.1元、住院伙食補助費360元（20元／天×18天），鑒定費980元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原告易某某住院期間由其父親易聚獻(xiàn)護(hù)理，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2012年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中“農(nóng)、林、牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費應(yīng)為1001元（20318元／年÷365天×18天）。因原告所受傷為左肩部、左前臂刀刺傷，左側(cè)液氣胸，左側(cè)背部皮下積氣，左側(cè)胸膜肥厚粘連，構(gòu)成了十級傷殘，需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費2000元，本院酌情支持500元。根據(jù)原告住院時間18天，原、被告協(xié)商住院期間的交通費為250元，本院予以確認(rèn)。雖然原告的父母居住地在深圳市，但原告本人居住在襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)張坡村，應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，故易某某主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算，本院不予支持；原告的殘疾賠償金應(yīng)為13796元（6898元／年×20年×10%）。綜上，原告易某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計24905.1元。因易某某被被告程某某的兒子程韓玉刺傷造成原告?zhèn)麣?，程韓玉承擔(dān)主要責(zé)任，故原告主張精神撫慰金3000元，本院酌情支持2000元。因被告程某某已經(jīng)支付了原告3000元、古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校已經(jīng)支付了原告4000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校多支付的部分1509.49元（4000元-24905.1×10%），可另行與原告結(jié)算。因被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校已履行了賠償義務(wù)，故剩余部分即原告損失的90%由被告程某某賠償。根據(jù)證人司光學(xué)出庭證言、被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校提交的陳少飛父親陳厚獻(xiàn)出具的收條及襄州區(qū)公安分局古驛派出所辦案民警出具的證言相互印證，證明原告在2012年12月仍然在向被告主張賠償權(quán)利，故原告向本院提起賠償訴訟請求，沒有超過訴訟時效，二被告辯稱原告起訴超過了訴訟時效的辯稱理由，本院不予支持。被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校在本院指定的期限內(nèi)沒有提交古驛鎮(zhèn)第二初級中學(xué)的2012-2013年度的事業(yè)法人證書，故其辯稱被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校不是本案適格被告的辯稱理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?判決如下:
一、被告程某某賠償原告易某某各項損失合計24905.1元的90%，即22414.59元及精神撫慰金2000元，合計24414.59，扣除其已經(jīng)支付的3000元，下欠21414.59元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告易某某對被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的訴訟請求；
三、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取260元，由原告易某某負(fù)擔(dān)60元，被告程某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告易某某在上學(xué)期間，被被告程某某之子用刀刺傷，程韓玉對原告的損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即90%的責(zé)任。程韓玉出生時間是1996年9月7日，屬限制民事行為能力人，故程韓玉給易某某造成的損失，應(yīng)由作為程韓玉的父親即被告程某某承擔(dān)。學(xué)校對未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)的責(zé)任。本案中，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)在學(xué)生上學(xué)期間，大門敞開，社會上其他無關(guān)人員能夠隨意出入而不加管理，致使隨身攜帶水果刀的陳韓玉進(jìn)入校內(nèi)，并將原告刺傷，可見學(xué)校未能盡到管理的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)10%的責(zé)任。原告易某某的各項經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費8518.1元、住院伙食補助費360元（20元／天×18天），鑒定費980元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原告易某某住院期間由其父親易聚獻(xiàn)護(hù)理，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2012年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中“農(nóng)、林、牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費應(yīng)為1001元（20318元／年÷365天×18天）。因原告所受傷為左肩部、左前臂刀刺傷，左側(cè)液氣胸，左側(cè)背部皮下積氣，左側(cè)胸膜肥厚粘連，構(gòu)成了十級傷殘，需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費2000元，本院酌情支持500元。根據(jù)原告住院時間18天，原、被告協(xié)商住院期間的交通費為250元，本院予以確認(rèn)。雖然原告的父母居住地在深圳市，但原告本人居住在襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)張坡村，應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，故易某某主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算，本院不予支持；原告的殘疾賠償金應(yīng)為13796元（6898元／年×20年×10%）。綜上，原告易某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計24905.1元。因易某某被被告程某某的兒子程韓玉刺傷造成原告?zhèn)麣垼添n玉承擔(dān)主要責(zé)任，故原告主張精神撫慰金3000元，本院酌情支持2000元。因被告程某某已經(jīng)支付了原告3000元、古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校已經(jīng)支付了原告4000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校多支付的部分1509.49元（4000元-24905.1×10%），可另行與原告結(jié)算。因被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校已履行了賠償義務(wù)，故剩余部分即原告損失的90%由被告程某某賠償。根據(jù)證人司光學(xué)出庭證言、被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校提交的陳少飛父親陳厚獻(xiàn)出具的收條及襄州區(qū)公安分局古驛派出所辦案民警出具的證言相互印證，證明原告在2012年12月仍然在向被告主張賠償權(quán)利，故原告向本院提起賠償訴訟請求，沒有超過訴訟時效，二被告辯稱原告起訴超過了訴訟時效的辯稱理由，本院不予支持。被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校在本院指定的期限內(nèi)沒有提交古驛鎮(zhèn)第二初級中學(xué)的2012-2013年度的事業(yè)法人證書，故其辯稱被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校不是本案適格被告的辯稱理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?判決如下:

一、被告程某某賠償原告易某某各項損失合計24905.1元的90%，即22414.59元及精神撫慰金2000元，合計24414.59，扣除其已經(jīng)支付的3000元，下欠21414.59元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告易某某對被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的訴訟請求；
三、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取260元，由原告易某某負(fù)擔(dān)60元，被告程某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：孫安軍

書記員：李斌