原告：易某某科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：袁信明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林燁，北京德恒(廣州)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯嘉敏，北京德恒(廣州)律師事務所律師。
　　被告：沃某某(上海)商貿(mào)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：HENRYEDWARDJUSZKIEWICZ，職務不詳。
　　原告易某某科技(深圳)有限公司與被告沃某某(上海)商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本案于2019年1月3日立案后，因被告下落不明，本院向其公告送達起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。本案依法適用普通程序，于2019年6月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人湯嘉敏到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告易某某科技(深圳)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告繼續(xù)履行采購訂單義務并支付合同約定的30%貨款，即997,960.03元；2.本案訴訟費由被告負擔。
　　事實和理由：原告作為賣方，被告作為買方，雙方通過《采購訂單》進行業(yè)務合作，采購貨物為耳機。2017年12月13日至2018年4月9日期間，被告通過其采購經(jīng)理黃翔共計向原告下訂單9份，訂單對下單日、交貨日、貨物型號、金額及付款方式等進行了約定。其中編號為XXXXXXXXXX的訂單金額為325,031.09元、XXXXXXXXXX訂單金額為169,343.46元、XXXXXXXXXX訂單金額為815,944.57元，該3份訂單約定預付款50%。2018年3月5日，被告通過郵件告知原告同意補付該3份訂單20%預付款，即總計預付70%，余款30%提貨時支付。編號為XXXXXXXXXX的訂單金額為332,897.95元、XXXXXXXXXX訂單金額為305,826.30元、XXXXXXXXXX訂單金額為935,953.15元、XXXXXXXXXX訂單金額為85,316.40元、XXXXXXXXXX訂單金額為239,105.27元、XXXXXXXXXX訂單金額為152,872.20元，該6份訂單約定預付款70%，余款30%提貨時支付。上述9份訂單總金額3,362,290.39元，交貨日期自2018年5月21至2018年6月18日。
　　訂單下單后，被告陸續(xù)通過銀行承兌匯票向原告付款(還包含案外訂單的付款)，就本案9份訂單被告共計付款2,364,330.36元(略超70%)，尚余貨款997,960.03元未付，也至今未向原告提貨。
　　2018年10月25日，原告向被告發(fā)送《律師函》，要求被告付清尾款。
　　原告接受被告訂單后積極履行貨物備料、生產(chǎn)等義務，為此投入了大量人力物力成本，現(xiàn)已經(jīng)9份訂單所需所有貨物備齊并放置原告?zhèn)}庫。因被告至今未按訂單約定的交貨日期提貨，給原告造成了生產(chǎn)及倉儲巨大損失，因多次催促被告履行合同未果，原告遂起訴來院要求判如所請。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)如下：訂單情況匯總表、《采購訂單》及訂單確認郵件、收匯水單、生產(chǎn)投料單、郵件往來記錄、律師函。
　　被告未到庭應訴，未提交答辯狀及證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證明材料進行了審查，綜合上述證據(jù)材料與案件事實的關聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實性及合法性等方面判斷，本院對其證明力均予以確認。
　　經(jīng)審理查明，原告所述屬實。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《采購訂單》系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當事人應依約履行各自義務。原告依約履行了貨物備料、生產(chǎn)等義務，并為此投入了原材料、人力、倉儲等成本，被告應當依約向原告支付貨款?，F(xiàn)被告僅支付約70%貨款后余款遲遲未付，且逾期一年仍未按《采購訂單》的約定提貨，顯屬違約，應當繼續(xù)履行合同并承擔原告的損失。本院注意到，根據(jù)原告在本案中提出的訴請，按照法律規(guī)定，目前被告下落不明，原告應提存或妥善保管系爭貨物，并不得再行對外銷售和處理。被告無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告沃某某(上海)商貿(mào)有限公司應繼續(xù)履行《采購訂單》并于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告易某某科技(深圳)有限公司支付尾款997,960.03元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,780元，由被告沃某某(上海)商貿(mào)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐??明

書記員：鄧??鑫