原告易某
法定代理人易相軍（又名易襄軍），系易某的父親。
委托代理人郭盛輝，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。
被告襄陽市公共交通總公司（以下簡稱市公交公司）。
法定代表人水波，市公交公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務所律師。

原告易某與被告市公交公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月7日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖恚笠虬盖閺碗s轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員周傳慧擔任審判長、審判員張小明、匡雅穎參加的合議庭，于2013年4月26日、2013年9月3日公開開庭進行了審理。原告易某的法定代理人易相軍及其委托代理人郭盛輝，被告市公交公司委托代理人張華秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某訴稱，2006年2月2日，原告之父易相軍駕駛鄂FE1848號低速貨運車行經(jīng)襄陽市207國道401路口處，被告市公交公司駕駛員駕駛鄂FB2933號公交車超線與原告車輛發(fā)生碰撞，致使原告及其父易相軍嚴重受傷。后襄陽市樊城區(qū)人民法院于2008年10月24日作出（2007）樊民一初字第58號民事判決書（已生效），判決被告市公交公司承擔相應的賠償責任。因原告顱腦受傷嚴重，并長期服用具有對人體有嚴重損害的刺激性藥物等，現(xiàn)已產(chǎn)生一系列并發(fā)癥，判決生效至今已產(chǎn)生高昂的后續(xù)治療費用，給原告造成經(jīng)濟損失。為維護原告合法權益，依法向人民法院提起民事訴訟，請求被告賠償醫(yī)療費26336.6元、2007年至2013年期間的相關藥物費120000元（20000元／年×6年）、誤工費121908元（20318元／年×6年）、護理費128688元（21448元／年×6年）、營養(yǎng)費109500元（50元／天×6年）、交通費14335元，合計520767.6元。
被告市公交公司辯稱，發(fā)生交通事故是事實，法院已對機動車交通事故責任糾紛做過處理。原告請求上述費用應有相應的證據(jù)予以證實。
經(jīng)審理查明，2006年2月2日10時25分左右，市公交公司一輛車牌號為鄂FB2933大客車（公交車）沿207國道由南行駛至四0一附近時，行駛至路左，與對向行駛的由易相軍駕駛的車牌號為鄂FE1848號低速貨運車相撞，造成兩車受損，易相軍及乘坐人易某受傷的交通事故。同年2月14日，交警部門對該事故做出事故認定：市公交公司司機周克林負此次事故全部責任。易某受傷后被送入襄陽市第一人民醫(yī)院搶救治療88天，同年4月30日出院，診斷為：1、開放性顱腦損傷；2、額骨、前顱底復雜性骨折；3、腦脊液鼻漏；4、右股骨骨折。2006年2月2日至4月30日、2006年7月29日至9月6日、12月3日至12月26日、2007年1月28日至3月7日、4月15日至4月23日，易某因本次交通事故損傷先后住院治療。經(jīng)原襄樊市司法鑒定中心鑒定，易某外傷致顱腦損傷三級，雙額葉腦挫傷，雙額骨前顱底粉碎性骨折，腦脊液鼻漏，右股骨折術后；顱內(nèi)感染?，F(xiàn)：額部扁平，左側(cè)眼眶上壁塌陷，鼻骨塌陷。患者反應遲鈍，問答欠切題，訴頭痛，理解力下降，注意力不集中，概括能力明顯減退，判斷能力減退，中度智能缺損。易某損傷程度為五級傷殘。市公交公司不服，申請重新鑒定，2008年6月20日，經(jīng)重新鑒定易某傷殘程度仍為五級。易某因腦外傷術后，腦脊液漏，顱內(nèi)感染，于2009年10月10日至10月14日，在原襄樊市中心醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療4天，花醫(yī)療費1470.49元；2010年2月26日至3月14日，在原襄樊市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療16天，花醫(yī)療費7570.75元；2010年11月9日在原襄樊市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療1天，花醫(yī)療費160.8元；2012年4月4日至4月11日，在原襄樊市中心醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療7天，花醫(yī)療費1940.71元。2012年11月2日至11月23日，易某因“2006年有腦外傷史，并輸血治療。因出現(xiàn)癲癇癥狀，2007年開始口服托吡酯抗癲癇治療，否認患肝病病史”，經(jīng)診斷易某患藥物性肝炎，并在襄陽市中心醫(yī)院消化內(nèi)科住院治療21天，花醫(yī)療費6858.91元。因現(xiàn)易某向本院提起訴訟，要求市公交公司賠償因車禍傷繼續(xù)治療產(chǎn)生的各項損失。
另查明，2007年1月22日，易相軍、易某以市公交公司為被告訴至樊城區(qū)人民法院，要求市公交公司賠償其因交通事故產(chǎn)生的自2006年2月2日至2007年4月23日期間的各項損失。本院于2008年10月24日作出一審判決，制作（2007）樊民一初字第58號民事判決書。判決市公交公司賠償易某交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費13777.17元、傷殘補助費137820元、住院伙食補助費3345元、被撫養(yǎng)人生活費13921.60元、精神損害撫慰金20000元，共計188863.77元。由于易某的后期治療費尚未發(fā)生，該判決認為，具體賠償數(shù)額不明，待易某因腦損傷后遺癥及并發(fā)癥住院發(fā)生后期治療費后，可另案起訴。一審判決后，市公交公司不服提起上訴，2009年5月31日，二審維持原判。
上述事實，有原、被告陳述，原告易某提供的住院單據(jù)、出院小結(jié)、門診病歷及門診單據(jù)等證據(jù)，在卷為證。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害他人身體并造成損害的，應當予以賠償。原告易某因交通事故受傷，其治療尚未終結(jié)，故其自2007年4月23日以后因車禍傷治療產(chǎn)生的損失依法應由被告市公交公司承擔賠償責任。原告易某的損失為，醫(yī)療費18161.66元、住院伙食補助費980元（20元／天×49天）、護理費3171.44元（參照2013年度居民服務業(yè)標準計算，23624元÷365天×49天）、交通費酌情支持1000元，合計23313.1元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告訴請醫(yī)療費中，2012年3月30日至4月3日在武漢同濟醫(yī)院眼科住院治療醫(yī)療費3548.47元，未提供相關病歷資料證明該治療與車禍傷具有關聯(lián)性，本院不予支持；原告易某提供的2009年至2012年期間的醫(yī)院門診醫(yī)療費單據(jù)37份，金額4120.38元與其提供的門診病歷無法相互印證，本院不予支持；原告易某提供的2009年9月11日，北京天壇醫(yī)院神經(jīng)外科門診收費單據(jù)1份，金額為193.2元，票據(jù)付款人姓名為“趙玉嬌”，本院不予支持；2009年9月11日，易某在北京康來益大藥房購買藥品復方賴氨酸顆粒930元，2012年4月4日、4月5日在獨活大藥房、天濟大藥房購買蒲地藍消炎、頭孢克洛分、咽炎片及純香黑芝麻糊共計92.1元，未提供醫(yī)院處方印證，本院不予支持；與本案無關聯(lián)性，本院不予支持。原告易某請求相關藥物費用、誤工費、營養(yǎng)費，未提供相關證據(jù)證實，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴請其他超出的部分，本院也不予支持。上述損失，由被告市公交公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽市公共交通總公司賠償原告易某各項損失23313.1元；
二、駁回原告易某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費2903元，由原告易某負擔2000元，被告襄陽市公共交通總公司負擔903元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 周傳慧
審判員 張小明
審判員 匡雅穎

書記員： 梁燕