原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴東縣人，住湖北省巴東縣.
委托訴訟代理人：譚德富，湖北施南律師事務所律師。特別授權代理。
被告：重慶業(yè)興實業(yè)（集團）有限公司（現(xiàn)已變更為業(yè)興實業(yè)集團有限公司），住所地：重慶市渝北區(qū)雙鳳橋街道港匯路99號錦繡麗舍4幢3-5-1，統(tǒng)一社會信用代碼：91500112203526977P。
法定代表人：葉星陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：談兵，湖北今天（宜昌）律師事務所律師。特別授權代理。

原告易某某與被告重慶業(yè)興實業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱業(yè)興公司）確認勞動關系糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年4月26日公開開庭進行了審理。原告易某某及委托訴訟代理人譚德富，被告業(yè)興公司委托訴訟代理人談兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易某某向本院提出訴訟請求：請求判令原告易某某與被告興業(yè)公司自2015年7月27日起至今構成事實勞動關系。事實與理由：2015年7月27日至2015年11月29日，胡國權系被告業(yè)興公司委派的工程項目代理人，其雇請原告在該公司承包建設的大九湖坪阡鹽道古鎮(zhèn)市政工程項目中的王賢朝房屋建設工地從事裝模工作，約定日工資200元。2015年9月23日，被告授權委托胡國權作為投保人與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司（以下簡稱人保財險神農(nóng)架公司）訂立《建筑施工人員團體意外傷害保險合同》，為原告等人購買了建筑施工人員意外團體傷害保險。2015年11月29日上午7點左右，原告在王賢朝房屋樓頂從事鐵皮裝模過程中，不慎從樓頂墜落地上致重傷。當即，胡國權立即向人保財險神農(nóng)架公司報案。隨后，胡國權將易某某送往巴東縣人民醫(yī)院搶救治療，因傷情嚴重，當天即被轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：“1、腰椎骨折；2、雙跟骨骨折；3、左側(cè)橈骨骨折L3并脫位；4、截癱；5、骶骨骨折；6、胸骨骨折；7、頸椎脫位C3/C6”。2015年12月21日，原告被轉(zhuǎn)入巴東縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療至今，傷情仍未痊愈。期間，原告根據(jù)保險人理賠要求，于2016年6月8日經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心，鑒定原告截癱（肌力≤2級）的損傷程度評定為二級，護理依賴程度為大部分護理依賴。
原告認為，根據(jù)法律的規(guī)定，胡國權掛靠被告業(yè)興公司承包了王賢朝三層半房屋主體工程建設，原告受胡國權雇傭在該項目工程施工中受重傷，被告是原告法定的工傷責任主體，依法由該被告承擔用工主體責任，以此推定被告也必然與胡國權雇傭在該項目工程中做工的農(nóng)民工工人之間存在法定的勞動關系。根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系，原告與被告自2015年7月27日起至今構成事實勞動關系。

本院認為，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系，故判斷雙方是否建立勞動關系，須證實勞動者向用人單位提供了勞動，用人單位實際用工；用人單位按月或者約定方式向勞動者支付勞動報酬。本案中，原告重慶業(yè)興實業(yè)（集團）有限公司已于2012年7月30日變更為業(yè)興實業(yè)集團有限公司，原公司（重慶業(yè)興實業(yè)（集團）有限公司）公章已于2012年7月31日收回銷毀。2015年7月26日，胡國權為承包工程提供的法人授權委托書等資料上，加蓋的“重慶業(yè)興實業(yè)（集團）有限公司”公章應當不屬于原告公司所有，故原告并無證據(jù)證實胡國權得到了被告公司的授權以承包大九湖坪阡村鹽道古鎮(zhèn)市政工程項目，據(jù)此以證實其與被告公司建立了勞動關系。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告易某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告易某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　王　維 審　判　員　　郭　偉 人民陪審員　　張萬海

書記員：趙青山