廣東省深圳市南山區(qū)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2005）深南法刑初字第698號
公訴機(jī)關(guān)廣東省深圳市南山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告單位深圳興森快捷電路科技股份有限公司（被害單位），住所地深圳市南山區(qū)東濱路85號。
法定代理人邱醒亞，董事長。
委托代理人唐劍明，廣東金卓越律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人易三健，男，1968年8月23日出生，漢族，初中文化，湖南省邵陽市黃庭市鎮(zhèn)人，捕前系深圳興森快捷電路科技股份有限公司生產(chǎn)線技工，暫住深圳市南山區(qū)南山村西巷129號。因本案于2005年4月24日被抓獲，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于南山區(qū)看守所。
委托代理人陳健民，廣東深港律師事務(wù)所律師。
深圳市南山區(qū)人民檢察院以深南檢刑訴字（2005）第558號起訴書指控被告人易三健犯職務(wù)侵占罪，于2005年8月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告單位向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深圳市南山區(qū)檢察院指派檢察員魏軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告單位委托代理人唐劍明，附帶民事訴訟被告人易三健及其委托代理人陳健民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人易三健系深圳興森快捷電路科技股份有限公司生產(chǎn)線技工，從事電路板的表面處理工作，包括沉金、鍍金手指和噴錫等三道工序。2005年4月24日凌晨零時(shí)15分許，被告人易三健利用在車間上夜班的機(jī)會(huì)，將事先自制的三寶化學(xué)物品放到用于給電路板進(jìn)行鍍金沉金工藝的金手指鍍金缸和沉金缸的加熱管處，用來將缸內(nèi)的“金鹽”置換成氰化金鉀，準(zhǔn)備在當(dāng)日晚上班時(shí)將置換好的氰化金鉀取走。后公司在監(jiān)控錄像中發(fā)現(xiàn)了其置換公司氰化金鉀的行為，至當(dāng)晚21時(shí)許，當(dāng)被告人易三健上班時(shí)，公司將其控制并報(bào)案。經(jīng)鑒定，已經(jīng)置換出的氰化金鉀價(jià)值人民幣24470元。
被告人易三健對指控的犯罪事實(shí)無異議，并有被害人劉真強(qiáng)的陳述，證人曾俊的證言，抓獲經(jīng)過，繳贓經(jīng)過，物證，書證，深圳市興森快捷電路科技股份有限公司向偵查機(jī)關(guān)提供的經(jīng)濟(jì)損失的報(bào)告與說明，扣押物品清單，價(jià)格鑒定結(jié)論，現(xiàn)場勘察筆錄，被告人供述等經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以采用。
被告人易三健的委托代理人陳健民辯稱被告人行為屬于犯罪未遂，且為初犯，有自首情節(jié)，請求法院從輕處理。
被害單位委托代理人唐劍明辯稱，被告人不具備自首情節(jié)。
附帶民事訴訟原告單位深圳興森快捷電路科技股份有限公司訴稱：被告人易三健利用工作之便，以自己掌握的非法手段吸附黃金，致使金缸藥水中黃金含量急劇下降，整缸藥水報(bào)廢，要求被告人易三健賠償因此給被害單位造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣5.9萬元。附帶民事訴訟原告單位深圳興森快捷電路科技股份有限公司計(jì)算損失如下：1.根據(jù)兩個(gè)鍍金缸的金的溶度，被告作案之前金的溶度與作案之后金的溶度相減，乘以缸的體積，金的含量是66.7％，沉金線單價(jià) 84元，共人民幣29544.8元。金手指線共人民幣19630.434元。2.開缸時(shí)需要添加沉金建浴劑，開缸時(shí)需加到54.74升，密度為1.27，建浴劑單價(jià)為122每公斤，換算成升之后，一鍍金缸所加的建浴劑價(jià)格人民幣9767.54元。3.浸金補(bǔ)充劑，每缸需加入0.345升，密度為1.27，換算之后單價(jià)為168.48元每公斤，一缸所加的補(bǔ)充劑為人民幣58.16元。
附帶民事訴訟原告單位深圳興森快捷電路科技股份有限公司出示了如下證據(jù)：
1.化學(xué)沉金線的工藝規(guī)范，證實(shí)每個(gè)金缸開缸時(shí)所要加入的金鹽與溶液的含量。
2.發(fā)票，共3份，證實(shí)原告方開設(shè)金缸所要配制的溶液與金鹽的價(jià)格，發(fā)票總金額為：浸金建浴劑25公斤價(jià)值為人民幣3512.48元，浸金補(bǔ)充劑每25公斤價(jià)格為人民幣4215元：“氰化金鉀”的價(jià)格為84.99元。
3.化學(xué)沉金線工藝控制表，由原告生產(chǎn)流水線工人所制作的工作筆錄，時(shí)間是4月19日，證實(shí)沉金線是2005年4月19日所開的金缸，印證其含金量與溶度。
4.化學(xué)沉金線工藝控制表，由原告生產(chǎn)流水線上的工人根據(jù)工作所記錄的日記，出具時(shí)間為5月6日，證實(shí)金線被盜之后，金缸里面金鹽的濃度1.26.被告人在控制表上有簽名。
5.藥液分析報(bào)告單（兩份），原告質(zhì)量監(jiān)督部門所制作，一份是2005年4月19日出具；證實(shí)金線的濃度為2.28K；第二份是5月6日出具，證實(shí)金線被盜之后，金缸里面金鹽濃度為1.26.
6.鍍金手指線工藝控制表（七份），時(shí)間分別為2005年4月1日、4月4日、4月8日、4月12日、4月16日、4月19日、4月23日，證實(shí)金手指線上金鹽的消耗正常。
7.五份藥液分析報(bào)告單，4月7日至4月21日，證實(shí)原告一直添加金鹽，但金的含量并無上升。
證人劉真強(qiáng)出庭作證，證實(shí)金缸通過被告的置換行為后，缸內(nèi)的溶液不能再次使用，并證實(shí)附帶民事訴訟原告單位訴稱屬實(shí)。
被告人易三健指出證據(jù)6是鍍金手指線工藝控制表，所謂的金缸金鹽的添加均無真實(shí)簽名，添加金鹽必須是公司主管與生產(chǎn)部經(jīng)理簽名，但該證據(jù)上面的主管好象是代簽的。被告人易三健的委托代理人陳健民認(rèn)為：1.原告雖提出證據(jù)證實(shí)，但證據(jù)之間缺乏關(guān)聯(lián)性，從公安機(jī)關(guān)調(diào)查的證據(jù)材料，被告置換出的“氰化金鉀”價(jià)值人民幣24470元，且屬于犯罪未遂，從拿出財(cái)物來說，并無給被害單位造成經(jīng)濟(jì)損失。2.被告人的行為雖給被害單位造成一定的影響與經(jīng)濟(jì)損失，但屬于間接損失。3.原告主張被告賠償5萬多元無法律依據(jù)，關(guān)鍵是無經(jīng)過法定鑒定機(jī)構(gòu)對其經(jīng)濟(jì)損失作出的鑒定，原告提出的證據(jù)均系原告員工單方所列。原告首先提出的訴訟請求為11萬多元，現(xiàn)在更改為5萬多元，相差這么大，可見原告的證據(jù)不穩(wěn)定性。
附帶民事訴訟原告單位深圳興森快捷電路科技股份有限公司認(rèn)為：1.原告只對證據(jù)6上的簽名提出異議，對其他證據(jù)無意見，認(rèn)可我方的證據(jù)。2.公訴人已明確提出了金鹽的數(shù)量為440克，被告從原告方金缸中提取的金鹽數(shù)量高達(dá)440克，我方購買的金鹽數(shù)額將近4萬元，而非估價(jià)機(jī)關(guān)估價(jià)的 2萬多元，我方計(jì)算的是直接的經(jīng)濟(jì)損失，而非間接損失。3.被告承認(rèn)金鹽置換出來之后無法再次使用，金缸加入金鹽屬于粉狀的，被告置換成固體已無法再次使用，雖置換出的“氰化金鉀”已予以扣押，但無法再次使用。
本院認(rèn)為，被告人易三健身為深圳市興森快捷電路技術(shù)有限公司的員工，利用工作之便利，以自己掌握的技術(shù)，采用化學(xué)分化的方式，通過置換的方法，侵占了公司財(cái)產(chǎn)數(shù)額達(dá)到2萬多元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪；被告人未能實(shí)際控制取得的公司財(cái)物，屬于犯罪未遂，本院依法予以從輕處罰；被告人易三健在未被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之前，在其所在的公司人員找其談話時(shí)，主動(dòng)交待了放置在沉金缸中吸收金的犯罪事實(shí)，該部分主動(dòng)交待應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。但是，被告人易三健在被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，交待了放置在金手指鍍金缸中吸收金的犯罪事實(shí)，該部分交待只能認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度較好，不認(rèn)定為自首；被告人以置換的方法侵占的公司的財(cái)物，其行為導(dǎo)致了公司正在生產(chǎn)使用的金線遭到損害，給被害單位造成經(jīng)濟(jì)損失，本院酌情從重處罰。
附帶民事訴訟原告單位深圳興森快捷電路科技股份有限公司要求被告人易三健賠償給被害單位造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣5.9萬元，但并無向法庭出示專門鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，也沒有向法庭提交鑒定申請，原告提出的5萬多元經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。但鑒于被告人易三健確認(rèn)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告單位造成經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告單位所稱“被告承認(rèn)金鹽置換出來之后無法再次使用，金缸加入金鹽屬于粉狀的，被告置換成固體已無法再次使用，雖置換出的”氰化金鉀“已予以扣押，但無法再次使用?！痹撽愂霰驹河枰圆杉{。本院酌情認(rèn)定由被告人易三健造成附帶民事訴訟原告人 24470元直接損失。綜合考慮以上情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第二十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人易三健犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年4月24日起執(zhí)行至2006年7月13日止。）
二、被告人易三健應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告單位深圳興森快捷電路科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣24470元。
三、駁回刑事附帶民事訴訟原告單位深圳興森快捷電路科技股份有限公司的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王曉軍
人民陪審員 申迎波
人民陪審員 劉 劼
二○○五年十月八日
書 記 員 王麗莉
成為第一個(gè)評論者