明某某
胡榮?。ê颖鄙n天律師事務(wù)所）
李某朋
孫國征（河北建平律師事務(wù)所）
張某某

原告明某某，農(nóng)民。
委托代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告李某朋，農(nóng)民。
委托代理人孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
原告明某某與被告李某朋、張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某某及委托代理人胡榮俊、被告李某朋及委托代理人孫國征、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告進(jìn)入施工區(qū)域，在施工過程中，未能充分注意自身安全和觀察周圍環(huán)境，疏于防范可能出現(xiàn)的安全風(fēng)險，對本事故的發(fā)生存有一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告李某朋作為雇主，疏于管理和安全防范，對于原告在施工期間受傷造成的合理損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。而被告張某某將水電工程發(fā)包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告李某朋施工，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜合分析具體案情，酌情確定原告自負(fù)30%民事責(zé)任，被告李某朋承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某朋辯稱其并非為雇主，而是與原告一起為被告張某某提供勞務(wù)，實際雇主應(yīng)為張某某，并否認(rèn)原告方提交的證人證言的真實性，本院認(rèn)為，根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第六十九條第（五）項規(guī)定，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，即只有在與案件中的其他有關(guān)證據(jù)相互印證的條件下，這種書面證言才有可能作為定案依據(jù)。本案中，雖然證人路某與陳某未實際出庭作證，但被告張某某認(rèn)可該水電安裝工作系李某朋找人為其安裝，且二證人的證言與滄縣杜林回族鄉(xiāng)王祥莊村委會出具的證明亦可以相互印證，故對被告李某朋的抗辯理由，本院不予采信，依法確認(rèn)原告與被告李某朋之間存在雇傭關(guān)系。本案審理過程中，原告對被告張某某的被告主體資格提出異議，認(rèn)為張某某與原告之間不存在雇傭關(guān)系，且并非為房屋實際所有人及勞務(wù)受益人，亦不具備賠償能力，本院認(rèn)為，庭審過程中被告張某某認(rèn)可其為實際的勞務(wù)受益人，對被告李某朋追加其為第二被告亦未提出異議，故其作為被告的主體資格符合法律規(guī)定，對原告的相應(yīng)異議本院不予支持。
另，原告主張誤工費按照150元每天計算，對該工資標(biāo)準(zhǔn)二被告均予以否認(rèn)，并抗辯稱原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，故不應(yīng)支持誤工費的主張，本院認(rèn)為，原告雖然已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但是因其是農(nóng)村人并不能享受退休職工待遇，且其身體××，具有一定的勞動能力，我國誤工費的規(guī)定是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，而不是以受害人是否已過退休年齡作為是否賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，因原告未提交充分證據(jù)證實其實際誤工收入，故對原告的相應(yīng)主張及二被告的抗辯理由均不予支持，本院依法按照（2014）河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)誤工費。原告主張護理費按照每天50元計算，雖向本院提交了護理人明星的勞動合同及工資表，但未向本院提交其繳納各項社會保險的相應(yīng)證據(jù)，亦未向本院提交雇傭護工的相應(yīng)證據(jù)，故對其該主張，本院不予支持，依法按照（2014）河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)護理費。原告主張住院伙食補助費按照100元每天計算，原告于2014年2月17日入院治療，并于2014年2月26日出院，期間應(yīng)根據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)費用，依照《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條“出差人員的伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。“故對原告的相應(yīng)主張，本院不予支持，依法按照50元每天計算相應(yīng)住院伙食補助費。結(jié)合原告是傷情及住院的時間和居住地等因素，本院酌情確定原告的營養(yǎng)費為每天30元，交通費為300元，二次手術(shù)費為7000元，營養(yǎng)期105天，護理期45天，內(nèi)固定取出醫(yī)療費7000元，誤工期210天。二被告辯稱被告張某某曾為原告墊付醫(yī)藥費3000元，原告對此表示否認(rèn)，二被告亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對該抗辯理由，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某朋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告明某某各項損失共計25058元；
二、被告張某某對第一項判決中被告李某朋應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其余訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行，如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由原告承擔(dān)240元，由被告李某朋、張某某承擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告進(jìn)入施工區(qū)域，在施工過程中，未能充分注意自身安全和觀察周圍環(huán)境，疏于防范可能出現(xiàn)的安全風(fēng)險，對本事故的發(fā)生存有一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告李某朋作為雇主，疏于管理和安全防范，對于原告在施工期間受傷造成的合理損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。而被告張某某將水電工程發(fā)包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告李某朋施工，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜合分析具體案情，酌情確定原告自負(fù)30%民事責(zé)任，被告李某朋承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某朋辯稱其并非為雇主，而是與原告一起為被告張某某提供勞務(wù)，實際雇主應(yīng)為張某某，并否認(rèn)原告方提交的證人證言的真實性，本院認(rèn)為，根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第六十九條第（五）項規(guī)定，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，即只有在與案件中的其他有關(guān)證據(jù)相互印證的條件下，這種書面證言才有可能作為定案依據(jù)。本案中，雖然證人路某與陳某未實際出庭作證，但被告張某某認(rèn)可該水電安裝工作系李某朋找人為其安裝，且二證人的證言與滄縣杜林回族鄉(xiāng)王祥莊村委會出具的證明亦可以相互印證，故對被告李某朋的抗辯理由，本院不予采信，依法確認(rèn)原告與被告李某朋之間存在雇傭關(guān)系。本案審理過程中，原告對被告張某某的被告主體資格提出異議，認(rèn)為張某某與原告之間不存在雇傭關(guān)系，且并非為房屋實際所有人及勞務(wù)受益人，亦不具備賠償能力，本院認(rèn)為，庭審過程中被告張某某認(rèn)可其為實際的勞務(wù)受益人，對被告李某朋追加其為第二被告亦未提出異議，故其作為被告的主體資格符合法律規(guī)定，對原告的相應(yīng)異議本院不予支持。
另，原告主張誤工費按照150元每天計算，對該工資標(biāo)準(zhǔn)二被告均予以否認(rèn)，并抗辯稱原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，故不應(yīng)支持誤工費的主張，本院認(rèn)為，原告雖然已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但是因其是農(nóng)村人并不能享受退休職工待遇，且其身體××，具有一定的勞動能力，我國誤工費的規(guī)定是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，而不是以受害人是否已過退休年齡作為是否賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，因原告未提交充分證據(jù)證實其實際誤工收入，故對原告的相應(yīng)主張及二被告的抗辯理由均不予支持，本院依法按照（2014）河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)誤工費。原告主張護理費按照每天50元計算，雖向本院提交了護理人明星的勞動合同及工資表，但未向本院提交其繳納各項社會保險的相應(yīng)證據(jù)，亦未向本院提交雇傭護工的相應(yīng)證據(jù)，故對其該主張，本院不予支持，依法按照（2014）河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)護理費。原告主張住院伙食補助費按照100元每天計算，原告于2014年2月17日入院治療，并于2014年2月26日出院，期間應(yīng)根據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)費用，依照《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條“出差人員的伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元?！肮蕦υ娴南鄳?yīng)主張，本院不予支持，依法按照50元每天計算相應(yīng)住院伙食補助費。結(jié)合原告是傷情及住院的時間和居住地等因素，本院酌情確定原告的營養(yǎng)費為每天30元，交通費為300元，二次手術(shù)費為7000元，營養(yǎng)期105天，護理期45天，內(nèi)固定取出醫(yī)療費7000元，誤工期210天。二被告辯稱被告張某某曾為原告墊付醫(yī)藥費3000元，原告對此表示否認(rèn)，二被告亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對該抗辯理由，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某朋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告明某某各項損失共計25058元；
二、被告張某某對第一項判決中被告李某朋應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其余訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行，如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由原告承擔(dān)240元，由被告李某朋、張某某承擔(dān)560元。

審判長：周寶康
審判員：常景志
審判員：張振常

書記員：張欣