原告：明達(dá)玻璃（武漢）有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：ZEE.TIENPEI，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：向東，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃杰，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：臺(tái)玻武漢工程玻璃有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)五環(huán)大道164號(hào)。
法定代表人：林嘉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宏偉，湖北普明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪波，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告：臺(tái)玻長(zhǎng)江玻璃有限公司，住所地江蘇省昆山開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)際大廈12樓。
法定代表人：林伯豐。

原告明達(dá)玻璃（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明達(dá)公司）訴被告臺(tái)玻武漢工程玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臺(tái)玻武漢公司）、被告臺(tái)玻長(zhǎng)江玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臺(tái)玻長(zhǎng)江公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告明達(dá)公司的委托訴訟代理人向東、黃杰，被告臺(tái)玻武漢公司的委托訴訟代理人李宏偉到庭參加訴訟。被告臺(tái)玻長(zhǎng)江公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告臺(tái)玻武漢公司向原告明達(dá)公司支付欠款人民幣6，123，838.6元，并支付遲延支付款項(xiàng)期間的利息人民幣1，910，612.38元（按照欠款金額的日萬(wàn)分之三計(jì)算，暫由2013年12月30日計(jì)算至2015年9月21日，實(shí)際利息計(jì)算至被告臺(tái)玻武漢公司將欠款全部清償完畢之日）；2.被告臺(tái)玻長(zhǎng)江公司對(duì)第一項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.被告臺(tái)玻武漢公司、被告臺(tái)玻長(zhǎng)江公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月，原告明達(dá)公司與被告臺(tái)玻武漢公司就玻璃產(chǎn)品的供應(yīng)達(dá)成《玻璃產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，被告臺(tái)玻武漢公司作為需方購(gòu)買(mǎi)原告明達(dá)公司的產(chǎn)品，雙方就玻璃產(chǎn)品的名稱(chēng)、規(guī)格、價(jià)款進(jìn)行了明確約定。同時(shí)約定當(dāng)月的提貨量進(jìn)行當(dāng)月結(jié)算。如有未結(jié)清的余額，被告臺(tái)玻武漢公司應(yīng)在次月15日前匯入原告明達(dá)公司的賬戶。如逾期支付，應(yīng)按照所欠金額的日萬(wàn)分之三向原告明達(dá)公司支付利息。同時(shí)被告臺(tái)玻長(zhǎng)江公司作為擔(dān)保人，為被告臺(tái)玻武漢公司應(yīng)付貨款出具《履約保函》。上述合同簽訂后，原告明達(dá)公司根據(jù)合同約定及被告臺(tái)玻武漢公司的需求進(jìn)行供貨。但被告臺(tái)玻武漢公司未依約支付貨款。截至2015年9月21日，被告臺(tái)玻武漢公司累計(jì)欠付貨款人民幣6，123，838.60元，利息人民幣1，910，612.38元。原告明達(dá)公司催要欠款未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告明達(dá)公司與被告臺(tái)玻武漢公司簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。原告明達(dá)公司依約供應(yīng)玻璃產(chǎn)品后，被告臺(tái)玻武漢公司未依約支付相應(yīng)貨款，由此釀成本案糾紛，被告臺(tái)玻武漢公司應(yīng)承擔(dān)支付貨款本金及逾期付款利息的法律責(zé)任。原告明達(dá)公司要求被告臺(tái)玻武漢公司支付貨款人民幣6，123，838.60元的請(qǐng)求，因雙方對(duì)于貨款本金無(wú)爭(zhēng)議，該請(qǐng)求本院予以支持。原告明達(dá)公司要求被告臺(tái)玻武漢公司按照欠款金額的日萬(wàn)分之三，從2013年12月30日計(jì)算逾期付款利息至被告臺(tái)玻武漢公司將欠款全部清償完畢之日的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，雖然雙方當(dāng)事人簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》中對(duì)于付款時(shí)間有約定，但是被告臺(tái)玻武漢公司多次向原告明達(dá)公司發(fā)出聯(lián)系函請(qǐng)求延期付款，原告明達(dá)公司工作人員簽名同意并繼續(xù)向被告臺(tái)玻武漢公司發(fā)貨的行為，應(yīng)視為雙方對(duì)于延期付款已經(jīng)達(dá)成了補(bǔ)充約定。因原告明達(dá)公司未舉證證實(shí)其除了律師函外有過(guò)其他催款行為，故本院認(rèn)為逾期付款利息應(yīng)以貨款本金人民幣6，123，838.60元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)，從律師函中最后付款期限的第二日，即2015年8月1日起計(jì)算至本判決確定履行期間的實(shí)際支付之日止。原告明達(dá)公司訴請(qǐng)超過(guò)的部分，本院不予支持。被告臺(tái)玻武漢公司關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整的抗辯主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！币虮桓媾_(tái)玻長(zhǎng)江公司出具的履約保函中沒(méi)有明確其提供的擔(dān)保方式，故本院認(rèn)為本案中當(dāng)事人對(duì)保證方式約定不明，被告臺(tái)玻長(zhǎng)江公司應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告明達(dá)公司要求被告臺(tái)玻長(zhǎng)江公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第七十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告臺(tái)玻武漢工程玻璃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告明達(dá)玻璃（武漢）有限公司支付貨款人民幣6，123，838.60元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民幣6，123，838.60元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年8月1日起計(jì)算至本判決確定履行期間的實(shí)際支付之日止）；
二、被告臺(tái)玻長(zhǎng)江玻璃有限公司對(duì)本判決書(shū)第一項(xiàng)被告臺(tái)玻武漢工程玻璃有限公司所負(fù)債務(wù)向原告明達(dá)玻璃（武漢）有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告明達(dá)玻璃（武漢）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣68，041元，訴訟保全費(fèi)人民幣5，000元，由被告臺(tái)玻武漢工程玻璃有限公司、被告臺(tái)玻長(zhǎng)江玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　熊　婧 人民陪審員　　魯建國(guó) 人民陪審員　　陳仁亮

書(shū)記員：黃輝