原告：明達(dá)玻璃（武漢）有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：ZEE.TIENPEI，該公司董事長。
委托訴訟代理人：向東，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃杰，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：臺玻武漢工程玻璃有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)五環(huán)大道164號。
法定代表人：林嘉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宏偉，湖北普明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪波，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告：臺玻長江玻璃有限公司，住所地江蘇省昆山開發(fā)區(qū)國際大廈12樓。
法定代表人：林伯豐。

原告明達(dá)玻璃（武漢）有限公司（以下簡稱明達(dá)公司）訴被告臺玻武漢工程玻璃有限公司（以下簡稱臺玻武漢公司）、被告臺玻長江玻璃有限公司（以下簡稱臺玻長江公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告明達(dá)公司的委托訴訟代理人向東、黃杰，被告臺玻武漢公司的委托訴訟代理人李宏偉到庭參加訴訟。被告臺玻長江公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1.被告臺玻武漢公司向原告明達(dá)公司支付欠款人民幣6，123，838.6元，并支付遲延支付款項(xiàng)期間的利息人民幣1，910，612.38元（按照欠款金額的日萬分之三計算，暫由2013年12月30日計算至2015年9月21日，實(shí)際利息計算至被告臺玻武漢公司將欠款全部清償完畢之日）；2.被告臺玻長江公司對第一項(xiàng)訴請承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.被告臺玻武漢公司、被告臺玻長江公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月，原告明達(dá)公司與被告臺玻武漢公司就玻璃產(chǎn)品的供應(yīng)達(dá)成《玻璃產(chǎn)品購銷合同》，被告臺玻武漢公司作為需方購買原告明達(dá)公司的產(chǎn)品，雙方就玻璃產(chǎn)品的名稱、規(guī)格、價款進(jìn)行了明確約定。同時約定當(dāng)月的提貨量進(jìn)行當(dāng)月結(jié)算。如有未結(jié)清的余額，被告臺玻武漢公司應(yīng)在次月15日前匯入原告明達(dá)公司的賬戶。如逾期支付，應(yīng)按照所欠金額的日萬分之三向原告明達(dá)公司支付利息。同時被告臺玻長江公司作為擔(dān)保人，為被告臺玻武漢公司應(yīng)付貨款出具《履約保函》。上述合同簽訂后，原告明達(dá)公司根據(jù)合同約定及被告臺玻武漢公司的需求進(jìn)行供貨。但被告臺玻武漢公司未依約支付貨款。截至2015年9月21日，被告臺玻武漢公司累計欠付貨款人民幣6，123，838.60元，利息人民幣1，910，612.38元。原告明達(dá)公司催要欠款未果，故訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告明達(dá)公司與被告臺玻武漢公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，對合同當(dāng)事人具有法律約束力。原告明達(dá)公司依約供應(yīng)玻璃產(chǎn)品后，被告臺玻武漢公司未依約支付相應(yīng)貨款，由此釀成本案糾紛，被告臺玻武漢公司應(yīng)承擔(dān)支付貨款本金及逾期付款利息的法律責(zé)任。原告明達(dá)公司要求被告臺玻武漢公司支付貨款人民幣6，123，838.60元的請求，因雙方對于貨款本金無爭議，該請求本院予以支持。原告明達(dá)公司要求被告臺玻武漢公司按照欠款金額的日萬分之三，從2013年12月30日計算逾期付款利息至被告臺玻武漢公司將欠款全部清償完畢之日的請求，本院認(rèn)為，雖然雙方當(dāng)事人簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》中對于付款時間有約定，但是被告臺玻武漢公司多次向原告明達(dá)公司發(fā)出聯(lián)系函請求延期付款，原告明達(dá)公司工作人員簽名同意并繼續(xù)向被告臺玻武漢公司發(fā)貨的行為，應(yīng)視為雙方對于延期付款已經(jīng)達(dá)成了補(bǔ)充約定。因原告明達(dá)公司未舉證證實(shí)其除了律師函外有過其他催款行為，故本院認(rèn)為逾期付款利息應(yīng)以貨款本金人民幣6，123，838.60元為基數(shù)，按照日萬分之三的標(biāo)準(zhǔn)，從律師函中最后付款期限的第二日，即2015年8月1日起計算至本判決確定履行期間的實(shí)際支付之日止。原告明達(dá)公司訴請超過的部分，本院不予支持。被告臺玻武漢公司關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院予以調(diào)整的抗辯主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！币虮桓媾_玻長江公司出具的履約保函中沒有明確其提供的擔(dān)保方式，故本院認(rèn)為本案中當(dāng)事人對保證方式約定不明，被告臺玻長江公司應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告明達(dá)公司要求被告臺玻長江公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告臺玻武漢工程玻璃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告明達(dá)玻璃（武漢）有限公司支付貨款人民幣6，123，838.60元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民幣6，123，838.60元為基數(shù)，按照日萬分之三的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年8月1日起計算至本判決確定履行期間的實(shí)際支付之日止）；
二、被告臺玻長江玻璃有限公司對本判決書第一項(xiàng)被告臺玻武漢工程玻璃有限公司所負(fù)債務(wù)向原告明達(dá)玻璃（武漢）有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告明達(dá)玻璃（武漢）有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣68，041元，訴訟保全費(fèi)人民幣5，000元，由被告臺玻武漢工程玻璃有限公司、被告臺玻長江玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　熊　婧 人民陪審員　　魯建國 人民陪審員　　陳仁亮

書記員：黃輝