原告：明某（系死者龔吉?jiǎng)傊蓿?，系武漢華創(chuàng)人才服務(wù)有限公司經(jīng)理。
委托代理人：汪昌武，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
原告：龔某。
法定代理人：明某（系龔某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)人，系武漢華創(chuàng)人才服務(wù)有限公司經(jīng)理，住武漢市漢陽區(qū)檀李灣6號雅麗花園二區(qū)F15棟1單元7層1室。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人：汪昌武，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
原告：龔德元（系死者龔吉?jiǎng)傊福?，無職業(yè)。
委托代理人：汪昌武，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
原告：徐想芝（系死者龔吉?jiǎng)傊福瑹o職業(yè)。
委托代理人：汪昌武，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某，現(xiàn)羈押于湖北省漢陽監(jiān)獄。

原告明某、龔某、龔德元、徐想芝訴被告鄧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某、龔某、龔德元、徐想芝的共同委托代理人汪昌武、被告鄧某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月13日20時(shí)49分左右，被告鄧某騎無號牌兩輪摩托車沿湖北省103省道由武漢市漢南區(qū)紗帽街往鄧南街方向行駛，至沐濤太陽能廠附近路段處，將路邊站立的行人龔吉?jiǎng)?、張富林及停放的電?dòng)車撞倒，致龔吉?jiǎng)偸軅?。龔吉?jiǎng)偸軅?，在武漢市漢陽醫(yī)院住院治療89天，于2015年3月12日死亡。龔吉?jiǎng)傋≡哼^程中，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)136262.59元。2014年12月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚酒檢字（2014）01142號血液乙醇檢測報(bào)告書，指出，經(jīng)檢測，鄧某送檢血樣中檢測出乙醇成分，其含量為189.10mg／100ml。2014年12月24日，湖北軍安司法鑒定中心作出湖北軍安（2014）交鑒字第4355號司法鑒定意見書，其鑒定意見：事故發(fā)生時(shí)，無號牌兩輪摩托車前部與行人相接觸；無號牌兩輪摩托車前輪輪胎與無號牌兩輪電動(dòng)車左側(cè)后部相接觸。2015年1月23日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2015）第100052號法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：龔吉?jiǎng)偹軗p傷程度現(xiàn)評定為重傷二級。2015年1月27日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出武公交南認(rèn)字（2014）第1213號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，龔吉?jiǎng)偀o責(zé)任。2015年3月18日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2015）尸檢字第035號尸體檢驗(yàn)報(bào)告單，其鑒定意見：死者龔吉?jiǎng)傁到煌ㄊ鹿手嘛B腦損傷后呼吸循環(huán)衰竭而死亡。現(xiàn)四原告訴至本院，請求支持其訴訟請求。其中，請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)數(shù)額是一萬元。庭審過程中，四原告表示放棄要求被告賠償該一萬元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，死者龔吉?jiǎng)偅ǔ錾?977年12月25日，公民身份號碼：××）系武漢華創(chuàng)人才服務(wù)有限公司法定代表人，與原告明某系夫妻，原告龔某（出生于2013年1月26日）系龔吉?jiǎng)傊?，三人均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。龔吉?jiǎng)偢改庚彽略ǔ錾?945年10月24日）、徐想芝（出生于1947年4月26日）系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育三子女：龔吉?jiǎng)?、龔吉蘭、龔小蘭。
又查明，訴前，被告鄧某已支付5100元。
本案爭議的焦點(diǎn)在于：1、被告鄧某是否應(yīng)當(dāng)對龔吉?jiǎng)偹劳龅膿p失承擔(dān)賠償責(zé)任、責(zé)任大??；2、龔吉?jiǎng)偹劳龅膿p失如何認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭議的焦點(diǎn)1，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案四原告作為龔吉?jiǎng)偟慕H屬，有權(quán)請求鄧某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，此次交通事故中，被告負(fù)全部責(zé)任，龔吉?jiǎng)偀o責(zé)任。被告應(yīng)向四原告賠償龔吉?jiǎng)傄虼舜问鹿仕劳龅娜繐p失。
關(guān)于爭議的焦點(diǎn)2，對龔吉?jiǎng)偹劳龅膿p失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、住院醫(yī)療費(fèi)136262.59元，原告已全部放棄，系其對自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的訴訟請求是1335元（15元／天×89天），本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)可；
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告訴訟請求是1335元（15元／天×89天），本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)可。
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)2670元。
二、死亡賠償金項(xiàng)下：
1、死亡賠償金：龔吉?jiǎng)傁捣寝r(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其死亡賠償金應(yīng)為497040元（24852元／年×20年）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。龔某生活費(fèi)應(yīng)為133448元（16681元／年×16年÷2人），龔德元生活費(fèi)應(yīng)為31830.33元（8681元／年×11年÷3人），徐想芝生活費(fèi)應(yīng)為37617.67元（8681元／年×13年÷3人）。上述二項(xiàng)損失合計(jì)699936元；
2、護(hù)理費(fèi)：原告的訴訟請求是7020元（28792元／年÷365天×89天），本院認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，酌情認(rèn)定5340元（60元／天×89天）；
3、誤工費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”四原告要求被告按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償龔吉?jiǎng)傉`工費(fèi)8752元（35893元÷365天×89天），被告無異議，且龔吉?jiǎng)偸軅蟪掷m(xù)治療89天，必然發(fā)生誤工，本院認(rèn)為該請求合理，予以認(rèn)定；
4、交通費(fèi)：原告的訴訟請求是5000元，本院結(jié)合龔吉?jiǎng)偩歪t(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)以及其親屬辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)，酌情認(rèn)定2000元；
5、喪葬費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！币虼?，龔吉?jiǎng)偟膯试豳M(fèi)應(yīng)為21608.5元（43217元／年÷12×6個(gè)月），原告的訴訟請求是21608元，系其對自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
死亡賠償金項(xiàng)下合計(jì)737636元。
上述二項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)740306元。
由于鄧某對事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對龔吉?jiǎng)偹劳龅膿p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此，被告應(yīng)賠償原告740306元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某賠償原告明某、龔某、龔德元、徐想芝740306元，與其訴前支付5100元相抵扣，被告實(shí)際賠付原告735206元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告明某、龔某、龔德元、徐想芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4075元，原告明某、龔某、龔德元、徐想芝負(fù)擔(dān)99元，被告鄧某負(fù)擔(dān)3976元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　黃浩志 代理審判員　　李　蓉 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉