上訴人（原審被告）：陽新縣軍山礦業(yè)有限公司，住所地陽新縣黃顙口鎮(zhèn)軍山村。
法定代表人：袁明勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬先明，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：明某某。

上訴人陽新縣軍山礦業(yè)有限公司因與被上訴人明某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民二初字第00381號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽新縣軍山礦業(yè)有限公司上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回明某某的訴訟請求。事實(shí)及理由：1、其修路時(shí)已繞過半邊月墳地，沒有證據(jù)證明明某某所謂祖墳損毀與其修路有關(guān)；2、明某某并非所謂被毀墳?zāi)怪魅说慕H屬，主張權(quán)利缺乏法律依據(jù)。因此，原審判決其賠償損失30，000元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
明某某二審中辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
明某某向原審法院起訴請求：判令陽新縣軍山礦業(yè)有限公司立即停止侵害行為，并承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠禮道歉等民事責(zé)任，賠償其祖墳10具遺骨遷葬費(fèi)216，085元，并賠償精神損失50，000元。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年前后，陽新縣軍山礦業(yè)有限公司因開采建筑石灰?guī)r的需要，在陽新縣黃顙口鎮(zhèn)軍山村大軍山半邊月修建開采道路。明某某親屬明梅英、明小英、明祥財(cái)、明祥義作出聲明，關(guān)于明某某與陽新縣軍山礦業(yè)有限公司人格權(quán)侵權(quán)糾紛一案，因該案與聲明人具有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，聲明人基于各自本人真實(shí)意思表示，自愿放棄一切權(quán)利、利益，保證自簽字之日起不以任何理由或方式向行政司法機(jī)關(guān)主張此案涉及的任何權(quán)利、利益，無論是權(quán)利還是義務(wù)全由明某某一人享有和負(fù)擔(dān)，與聲明人一概無關(guān)。
原審法院認(rèn)為：祖墳是后代追憶、祭祀已逝祖先的特定場所，對(duì)后人而言是重大的精神寄托，維護(hù)祖墳的完好是一種公序良俗，祖墳被毀壞，侵害了死者的人格利益，影響了死者近親屬的祭祀，造成了精神損害。本案中，陽新縣軍山礦業(yè)有限公司在修路過程中，未及時(shí)與明某某溝通，以致目前有幾處祖墳無法找尋、祭祀，給明某某造成一定的精神損害。故酌情判令陽新縣軍山礦業(yè)有限公司給付明某某精神損害撫慰金30，000元。關(guān)于明某某要求陽新縣軍山礦業(yè)有限公司立即停止侵害行為、承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠禮道歉和賠償祖墳10具遺骨遷葬費(fèi)216，085元的訴訟請求。因其未提供充分的證據(jù)證明其所稱祖墳已被陽新縣軍山礦業(yè)有限公司修路損壞，且其訴稱的遺骨年代較遠(yuǎn)，已無法找尋，對(duì)其請求獲賠遺骨遷葬費(fèi)的訴訟請求不予支持。陽新縣軍山礦業(yè)有限公司提出修路時(shí)已繞過半邊月墳地，且與死者家屬達(dá)成協(xié)議；半邊月祖墳山即使有祖墳，年代也較遠(yuǎn)，與明某某沒有直接的血親關(guān)系等抗辯意見。因明某某提供的家譜可以證明半邊月有血親關(guān)系的祖墳存在，且陽新縣軍山礦業(yè)有限公司所修的路處于祖墳山，故對(duì)陽新縣軍山礦業(yè)有限公司的抗辯意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、陽新縣軍山礦業(yè)有限公司于判決生效后三日內(nèi)賠償明某某精神損害撫慰金30，000元；二、駁回明某某其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院另查明：2014年12月，陽新縣軍山礦業(yè)有限公司與明某某簽訂協(xié)議，約定該公司因占用明某某祖墳山周邊部分土地，一次性補(bǔ)償其60，000元，明某某不得再以此影響該公司生產(chǎn)秩序，該公司生產(chǎn)中不得掩埋、損壞祖墳等。該協(xié)議簽訂后，已經(jīng)履行完畢。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證實(shí)。明某某主張陽新縣軍山礦業(yè)有限公司在修路或生產(chǎn)過程中，毀壞其祖墳。但明某某僅能提供族譜證實(shí)明氏先人葬于半邊月一帶，并不能證明具體葬于何處的哪位先人墳?zāi)贡魂栃驴h軍山礦業(yè)有限公司損壞。陽新縣軍山礦業(yè)有限公司生產(chǎn)并不占用半邊月地塊，其修路雖緊挨該地塊，但修路的時(shí)間為2013年。2014年，雙方已簽訂補(bǔ)償協(xié)議，陽新縣軍山礦業(yè)有限公司已按照協(xié)議對(duì)明某某進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。明某某此次起訴，顯然無理。因此，明某某請求獲賠遷墳費(fèi)用、精神損害撫慰金的訴訟請求均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，陽新縣軍山礦業(yè)有限公司提出的上訴請求成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民二初字第00381號(hào)民事判決；
二、駁回明某某全部訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)715元、二審案件受理費(fèi)550元，全部由明某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤