原告明某某康某醫(yī)院有限公司。
法定代表人唐春蘭，職務院長。
委托訴訟代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司。
法定代表人王成彪，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告明某某康某醫(yī)院有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月23日公開開庭進行了審理，原告明某某康某醫(yī)院有限公司委托訴訟代理人馬貴民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司委托訴訟代理人李慧波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告明某某康某醫(yī)院有限公司訴稱，2018年1月22日14時許，原告單位的司機王肖駕駛一臺黑Ｍ×××××號江鈴牌小型專用客車，由東向西行駛至拜泉縣新生鄉(xiāng)通繁榮村通村公路處，因冰雪路面操作不當，車輛失控后，駛入道路右側邊溝內(nèi)翻車，造成王肖受傷，車輛受損的交通事故。原告的車輛損壞，由被告指定哈爾濱市江鈴汽車特約維修站定損價格為260281.00元。原、被告協(xié)商修理事宜，要求被告為原告修理車輛，被告不同意，被告只同意給付148924.60元，損壞車輛歸被告所有，原告要求被告給付148924.60元，損壞車輛交付給原告，由原告負責修理，并由原告填補不足部分的修理費。原被告雙方?jīng)]有達成一致意見。2017年12月25日，原告投保被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司營銷業(yè)務部的機動車強制保險和商業(yè)保險，其中商業(yè)保險中包括機動車損失保險為148924.60元。綜上，原告投保被告機動車強制保險和商業(yè)保險，按照保險合同約定，被告應當對原告的車輛損失在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，原告車輛的實際損失為260281.00元，被告應當賠償148924.60元，但不足以賠償原告的全部經(jīng)濟損失，為此原告提出如下訴訟請求：1、要求被告賠償原告的車輛損失148924.60元；2、要求被告將損壞的車輛交付給原告，由原告負責修理，填補不足部分的修理費；3、要求被告賠償施救費用2500.00元；4、要求被告承擔本案的訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司辯稱，黑Ｍ×××××在被告公司投保機動車損失險，保險金額為148924.60元，保險金額是按投保時被保險機動車的實際價值確定，現(xiàn)該車發(fā)生事故，七維修費用已遠遠超出該車的實際價值，依據(jù)保險法第五十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后保險人已支付全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的受損保險標的的全部權利歸于保險人，因此被告保險公司同意按責任限額賠付原告，但要求保險標的歸被告所有。
原告明某某康某醫(yī)院有限公司為證明其訴訟請求，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、拜泉縣交通警察大隊責任事故認定書1份。證實該起事故發(fā)生的事實及認定原告單位王肖承擔事故主要責任的情況。
證據(jù)二、江鈴汽車特約汽車維修站維修清單3份。證明車輛修理費總估價為260281.00元的事實。
證據(jù)三、施救費票據(jù)1份。金額為2500.00元。
證據(jù)四、機動車商業(yè)保險保險單1份。
證據(jù)五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險合同一份。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司對原告出示的保險合同無異議，對保險金額以及是否在保險期內(nèi)無異議，對事故經(jīng)過及拜泉交警大隊的事故認定無異議，對原告提供的維修清單有異議，認為該維修清單不能作為定損的依據(jù)。
根據(jù)雙方當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下：對原告提供的各項證據(jù)，經(jīng)庭審質證，原告的證據(jù)真實，內(nèi)容合法，與其訴訟請求具有關聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下：2018年1月22日14時許，原告單位的司機王肖駕駛一臺黑Ｍ×××××號江鈴牌小型專用客車，由東向西行駛至拜泉縣新生鄉(xiāng)通繁榮村通村公路處，因冰雪路面操作不當，車輛失控后，駛入道路右側邊溝內(nèi)翻車，造成王肖受傷，車輛受損的交通事故。原告的車輛損壞，由被告指定哈爾濱市江鈴汽車特約維修站定損價格為260281.00元。原、被告協(xié)商修理事宜，要求被告為原告修理車輛，被告不同意，被告只同意給付148924.60元，損壞車輛歸被告所有，原告要求被告給付148924.60元，損壞車輛交付給原告，由原告負責修理，并由原告填補不足部分的修理費。原被告雙方?jīng)]有達成一致意見。2017年12月25日，原告投保被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司營銷業(yè)務部的機動車強制保險和商業(yè)保險，其中商業(yè)保險中包括機動車損失保險為148924.60元。綜上，原告投保被告機動車強制保險和商業(yè)保險，按照保險合同約定，被告應當對原告的車輛損失在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，原告車輛的實際損失為260281.00元，被告應當賠償148924.60元，但不足以賠償原告的全部經(jīng)濟損失，為此原告提出如下訴訟請求：1、要求被告賠償原告的車輛損失148924.60元；2、要求被告將損壞的車輛交付給原告，由原告負責修理，填補不足部分的修理費；3、要求被告賠償施救費用2500.00元；4、要求被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為，本案系財產(chǎn)保險合同糾紛，原、被告簽訂保險合同，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同真實有效。原告公司車輛在被告公司投保機動車損失險，被告應按照合同約定對原告的車輛損失予以賠償。本案的爭議焦點為保險標的的歸屬問題，本院認為，原告的車輛是急救車輛，車內(nèi)添加了醫(yī)療器械和醫(yī)用設備，投保時的實際價值大于保險價值，且發(fā)生事故后并無證據(jù)認定此車輛已達到報廢的程度，此車輛仍具有利用和使用價值，經(jīng)過維修后可以正常使用，故本案不應適用保險法五十九條之規(guī)定。故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司賠償原告車輛損失148924.60元。此款判決生效后一次性付清。
二、黑Ｍ×××××號江鈴牌小型專用客車歸屬于原告明某某康某醫(yī)院有限公司所有。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司賠償原告施救費用2500.00元。此款判決生效后一次性付清。
案件受理費1664.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 崔立中

書記員： 王軍