原告明某某康某醫(yī)院有限公司。
法定代表人唐春蘭，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司。
法定代表人王成彪，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告明某某康某醫(yī)院有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告明某某康某醫(yī)院有限公司委托訴訟代理人馬貴民、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司委托訴訟代理人李慧波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某某康某醫(yī)院有限公司訴稱，2018年1月22日14時(shí)許，原告單位的司機(jī)王肖駕駛一臺(tái)黑Ｍ×××××號(hào)江鈴牌小型專用客車，由東向西行駛至拜泉縣新生鄉(xiāng)通繁榮村通村公路處，因冰雪路面操作不當(dāng)，車輛失控后，駛?cè)氲缆酚覀?cè)邊溝內(nèi)翻車，造成王肖受傷，車輛受損的交通事故。原告的車輛損壞，由被告指定哈爾濱市江鈴汽車特約維修站定損價(jià)格為260281.00元。原、被告協(xié)商修理事宜，要求被告為原告修理車輛，被告不同意，被告只同意給付148924.60元，損壞車輛歸被告所有，原告要求被告給付148924.60元，損壞車輛交付給原告，由原告負(fù)責(zé)修理，并由原告填補(bǔ)不足部分的修理費(fèi)。原被告雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)。2017年12月25日，原告投保被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司營(yíng)銷業(yè)務(wù)部的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)中包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)為148924.60元。綜上，原告投保被告機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的車輛損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告車輛的實(shí)際損失為260281.00元，被告應(yīng)當(dāng)賠償148924.60元，但不足以賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失，為此原告提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告的車輛損失148924.60元；2、要求被告將損壞的車輛交付給原告，由原告負(fù)責(zé)修理，填補(bǔ)不足部分的修理費(fèi)；3、要求被告賠償施救費(fèi)用2500.00元；4、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司辯稱，黑Ｍ×××××在被告公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為148924.60元，保險(xiǎn)金額是按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定，現(xiàn)該車發(fā)生事故，七維修費(fèi)用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該車的實(shí)際價(jià)值，依據(jù)保險(xiǎn)法第五十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后保險(xiǎn)人已支付全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人，因此被告保險(xiǎn)公司同意按責(zé)任限額賠付原告，但要求保險(xiǎn)標(biāo)的歸被告所有。
原告明某某康某醫(yī)院有限公司為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、拜泉縣交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書1份。證實(shí)該起事故發(fā)生的事實(shí)及認(rèn)定原告單位王肖承擔(dān)事故主要責(zé)任的情況。
證據(jù)二、江鈴汽車特約汽車維修站維修清單3份。證明車輛修理費(fèi)總估價(jià)為260281.00元的事實(shí)。
證據(jù)三、施救費(fèi)票據(jù)1份。金額為2500.00元。
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份。
證據(jù)五、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同一份。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司對(duì)原告出示的保險(xiǎn)合同無(wú)異議，對(duì)保險(xiǎn)金額以及是否在保險(xiǎn)期內(nèi)無(wú)異議，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及拜泉交警大隊(duì)的事故認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告提供的維修清單有異議，認(rèn)為該維修清單不能作為定損的依據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的各項(xiàng)證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的證據(jù)真實(shí)，內(nèi)容合法，與其訴訟請(qǐng)求具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2018年1月22日14時(shí)許，原告單位的司機(jī)王肖駕駛一臺(tái)黑Ｍ×××××號(hào)江鈴牌小型專用客車，由東向西行駛至拜泉縣新生鄉(xiāng)通繁榮村通村公路處，因冰雪路面操作不當(dāng)，車輛失控后，駛?cè)氲缆酚覀?cè)邊溝內(nèi)翻車，造成王肖受傷，車輛受損的交通事故。原告的車輛損壞，由被告指定哈爾濱市江鈴汽車特約維修站定損價(jià)格為260281.00元。原、被告協(xié)商修理事宜，要求被告為原告修理車輛，被告不同意，被告只同意給付148924.60元，損壞車輛歸被告所有，原告要求被告給付148924.60元，損壞車輛交付給原告，由原告負(fù)責(zé)修理，并由原告填補(bǔ)不足部分的修理費(fèi)。原被告雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)。2017年12月25日，原告投保被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司營(yíng)銷業(yè)務(wù)部的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)中包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)為148924.60元。綜上，原告投保被告機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的車輛損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告車輛的實(shí)際損失為260281.00元，被告應(yīng)當(dāng)賠償148924.60元，但不足以賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失，為此原告提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告的車輛損失148924.60元；2、要求被告將損壞的車輛交付給原告，由原告負(fù)責(zé)修理，填補(bǔ)不足部分的修理費(fèi)；3、要求被告賠償施救費(fèi)用2500.00元；4、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同真實(shí)有效。原告公司車輛在被告公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被告應(yīng)按照合同約定對(duì)原告的車輛損失予以賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為保險(xiǎn)標(biāo)的的歸屬問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告的車輛是急救車輛，車內(nèi)添加了醫(yī)療器械和醫(yī)用設(shè)備，投保時(shí)的實(shí)際價(jià)值大于保險(xiǎn)價(jià)值，且發(fā)生事故后并無(wú)證據(jù)認(rèn)定此車輛已達(dá)到報(bào)廢的程度，此車輛仍具有利用和使用價(jià)值，經(jīng)過(guò)維修后可以正常使用，故本案不應(yīng)適用保險(xiǎn)法五十九條之規(guī)定。故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司賠償原告車輛損失148924.60元。此款判決生效后一次性付清。
二、黑Ｍ×××××號(hào)江鈴牌小型專用客車歸屬于原告明某某康某醫(yī)院有限公司所有。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司賠償原告施救費(fèi)用2500.00元。此款判決生效后一次性付清。
案件受理費(fèi)1664.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 崔立中

書記員： 王軍