明某
盛茂發(fā)（湖北文光律師事務(wù)所）
石某
某公司黃某中心支公司
曹某

原告明某，男。
委托代理人盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告石某，女。
被告某公司黃某中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳某，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹某。
原告明某訴被告石某、某公司黃某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告明某委托代理人盛茂發(fā)和被告石某、被告某公司黃某中心支公司委托代理人曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告明某在本次交通事故中受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告明某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為16753元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照陽(yáng)新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書確定為9000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1500元
四、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限確定為72日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計(jì)算為26008元÷365日×72天＝5130元；
五、交通費(fèi)，結(jié)合原告明某實(shí)際醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為400元；
六、誤工費(fèi)，原告明某在大冶市鑫惠礦業(yè)有限公司上班，誤工工資已實(shí)際每天130元減少的收入依法計(jì)算為130元×165天＝21450元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告明某住院治療28天，按每天50元計(jì)算為1400元；
八、車輛損失，參照某公司黃某中心支公司定損為準(zhǔn)確定為265元。
綜上，原告明某的各項(xiàng)損失合計(jì)為55898元。
因被告石某駕駛的肇事車輛鄂B×××××輕型普通貨車在被告某公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告明某相對(duì)于該車屬第三者，則原告明某的損失由被告某公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償37245元（醫(yī)療費(fèi)16753元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元合計(jì)27153元中的10000元；護(hù)理費(fèi)5130元、誤工費(fèi)21450元、交通費(fèi)400元合計(jì)26980元；車輛損失265元）。被告石某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)18653元部分，鑒定費(fèi)1500元由被告石某承擔(dān)，剩余17153元。因肇事車輛鄂B×××××輕型普通貨車在被告某公司黃某中心支公司處購(gòu)買了100000元的商業(yè)險(xiǎn)且購(gòu)買不計(jì)免賠，依法由被告某公司黃某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告明某賠付17153元。被告石某支付原告明某16753元醫(yī)療費(fèi)和500元生活費(fèi)應(yīng)予返還。原告明某主張的精神損害撫慰金因沒(méi)有構(gòu)成傷殘，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告明某各項(xiàng)損失37245元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告明某賠付17153元，合計(jì)54398元；
二、被告石某支付原告明某16753元醫(yī)療費(fèi)和500元生活費(fèi)合計(jì)17253元，扣除1500元鑒定費(fèi)，余款15753元由原告明某獲得賠償后返還給被告石某；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告明某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1337元，減半收取668.5元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1337元。湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告明某在本次交通事故中受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告明某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為16753元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照陽(yáng)新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書確定為9000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1500元
四、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限確定為72日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計(jì)算為26008元÷365日×72天＝5130元；
五、交通費(fèi)，結(jié)合原告明某實(shí)際醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為400元；
六、誤工費(fèi)，原告明某在大冶市鑫惠礦業(yè)有限公司上班，誤工工資已實(shí)際每天130元減少的收入依法計(jì)算為130元×165天＝21450元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告明某住院治療28天，按每天50元計(jì)算為1400元；
八、車輛損失，參照某公司黃某中心支公司定損為準(zhǔn)確定為265元。
綜上，原告明某的各項(xiàng)損失合計(jì)為55898元。
因被告石某駕駛的肇事車輛鄂B×××××輕型普通貨車在被告某公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告明某相對(duì)于該車屬第三者，則原告明某的損失由被告某公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償37245元（醫(yī)療費(fèi)16753元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元合計(jì)27153元中的10000元；護(hù)理費(fèi)5130元、誤工費(fèi)21450元、交通費(fèi)400元合計(jì)26980元；車輛損失265元）。被告石某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)18653元部分，鑒定費(fèi)1500元由被告石某承擔(dān)，剩余17153元。因肇事車輛鄂B×××××輕型普通貨車在被告某公司黃某中心支公司處購(gòu)買了100000元的商業(yè)險(xiǎn)且購(gòu)買不計(jì)免賠，依法由被告某公司黃某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告明某賠付17153元。被告石某支付原告明某16753元醫(yī)療費(fèi)和500元生活費(fèi)應(yīng)予返還。原告明某主張的精神損害撫慰金因沒(méi)有構(gòu)成傷殘，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告明某各項(xiàng)損失37245元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告明某賠付17153元，合計(jì)54398元；
二、被告石某支付原告明某16753元醫(yī)療費(fèi)和500元生活費(fèi)合計(jì)17253元，扣除1500元鑒定費(fèi)，余款15753元由原告明某獲得賠償后返還給被告石某；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告明某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1337元，減半收取668.5元，由被告石某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程淦

書記員：趙彬