尊敬的審判長、審判員：
甘肅元成彤律師事務(wù)所依法接受某某省法律援助中心的指派后，指派我為明某某故意殺人一案的二審辯護人，依法履行職責(zé)。在接受指派后，我仔細查閱了相關(guān)材料，對相關(guān)證據(jù)進行仔細的審核判斷，對案件事實有了深刻地了解。在發(fā)表辯護意見之前，我向被害人及其家屬表示深切地同情和遺憾，但辯護人應(yīng)當依法履行辯護職責(zé)?，F(xiàn)根據(jù)本案事實及相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護意見：
一、結(jié)合本案證據(jù)材料，辯護人認為，據(jù)以認定被告人明某某構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)尚未達到確實、充分的標準。
1、作為能夠直接證明是何人實施犯罪的作案工具(從被害人尸體上提取的刀子)并未檢測出被告人明某某的指紋信息。
作為故意殺人案，犯罪工具是最為關(guān)鍵的證據(jù)，是能夠查明何人實施犯罪人的直接證據(jù)。在本案中，依據(jù)被告人明某某的供述，其殺害被害人何某某時事先并未采取任何手段防止其指紋留在作案工具上，事后也未對作案工具進行清理。因此，如果是被告人實施的殺害行為，那么，在本案的作案工具上是可以檢測出被告人明某某的指紋信息的。但是，偵查機關(guān)僅對作案工具上的可疑斑跡做了DNA檢測，檢測結(jié)果為支持該血跡未被害人何某某所留，并未對作案工具上存在的指紋等其他信息進行檢測。也就是說，在本案的犯罪工具上并未有任何與被告人明某某相關(guān)的信息，不能直接得出被告人明某某就是對被害人實施殺害行為的犯罪分子的唯一結(jié)論。
2、被告人的供述與現(xiàn)場勘查的結(jié)果并不完全一致，被告人實施殺害行為的整個過程并未查清。
通過【XXXX】XXXX號現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場勘查時拍攝的照片可知，被害人何某某的尸體是在離床有一定距離的地面上發(fā)現(xiàn)的，且尸體呈頭南腳北仰臥狀;尸體頭部南側(cè)地面在西側(cè)衛(wèi)生間基座與東側(cè)雙人床之間在148×45cm范圍內(nèi)可見有一向北拖拽血痕。根據(jù)被告人明某某的供述其殺害被害人時被害人是跪在床上的，在其實施殺害行為后因為門外不斷有人敲門，被告人打開門后就被會所的服務(wù)員控制了，綜合案發(fā)現(xiàn)場的其他人員的證言，案發(fā)后并沒有人挪動過被害人的尸體。那么，被害人是究竟如何掉落至地面且身體狀態(tài)為仰臥狀，以及為何被害人頭部旁邊的地面上會有一處拖拽血痕，作為認定被告人明某某犯罪的定罪量刑的事實應(yīng)當被查明。
依據(jù)我國刑事訴訟五十三的相關(guān)規(guī)定，對一切案件的判處都要重
證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。辯護人認為，具體到本案中，仍然存在上述兩個疑點，故此，認定被告人犯有故意殺人罪在證據(jù)方面尚未達到法律規(guī)定的確實、充分的標準。
二、鑒于被告人明某某對自己的犯罪事實供認不諱，但本案屬于《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》中第22條所提“因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪”，應(yīng)對被告人明某某酌情從寬處罰。
綜合本案全部證據(jù)材料，可以得出這樣一個基本事實：即被告人明某某與被害人何某某相識于某某洗浴中心，在相處過程中二人產(chǎn)生感情，并發(fā)展為男女朋友(被害人對于被告人已經(jīng)結(jié)婚時知道的)，在交往過程中，被害人何某某答應(yīng)被告人在其離婚后與其結(jié)婚，并將被告人帶回家中介紹給父母認識，被告人遂于2013年5月同原配妻子離婚，但在其離婚后，被害人何某某反悔與其分手，被告人遂出于報復(fù)對被害人實施了殺害行為。雖然，我國婚姻法規(guī)定婚姻自由，包括結(jié)婚和不結(jié)婚的自由，但是，在本案中，正是由于被害人對于戀愛、婚姻的輕率，使得一個原本擁有幸福家庭的人淪落為一無所有。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第22條的規(guī)定：“對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動糾紛、管理失當?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動機不屬于惡劣的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌定從寬處罰”。因此，請人民法院能夠?qū)τ诒桓嫒藦妮p處罰，給予其改過自新的機會。
三、被告人明某某自被采取強制措施后即能如實供述自己的犯罪行為，認罪態(tài)度好，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。
被告人2013年6月1日被拘傳后，在偵查機關(guān)在對被告人進行第一次訊問時，被告人即如實向偵查機關(guān)供述了自己的犯罪經(jīng)過，并積極配合偵查機關(guān)調(diào)查取證，在之后的數(shù)次訊問中被告人供述均與其第一次供述一致，未出現(xiàn)翻供情形和不予配合的情形。被告人對其犯罪事實供認不諱，已充分認識到其行為的危害性，自愿接受法庭的審判和刑罰，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)我國《刑法》第67條第二款的規(guī)定“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”，辯護人請求人民法院能夠?qū)Ρ桓嫒藦妮p處罰的。
綜上所述，被告人在面對感情糾紛時，沒有采取理性的手段以和平的方式解決，而采取了傷害他人生命健康的方式，從而，造成了兩個家庭的悲劇，其行為應(yīng)當受到刑法的處罰。但是，綜合本案被告人犯意的產(chǎn)生、犯罪后的如實供述自己犯罪行為的情節(jié)，辯護人請求人民法院對被告人明某某能夠從輕處罰，以體現(xiàn)我國刑法寬嚴相濟、罪行相應(yīng)的原則，給予被告人明某某悔過自新、重新做人的機會。
此致
某某省高級人民法院
成為第一個評論者