明某
李麗紅（湖北富川律師事務(wù)所）
李某
馮某

原告明某。
委托代理人李麗紅，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告馮某。
原告明某訴被告李某、馮某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序。于2013年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某及其及委托代理人李麗紅、被告李某、馮某到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告明某在交通事故中受傷致殘，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛駕駛?cè)思八腥顺袚?dān)賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項(xiàng)目及數(shù)額核定為:醫(yī)療費(fèi)（按醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式發(fā)票為準(zhǔn)）36089.23元和后期治療費(fèi)7000元，誤工費(fèi)（按湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人員平均工資22886元計(jì)算120天）7524元、護(hù)理費(fèi)（按湖北省2013年居民服務(wù)業(yè)年收入23624元計(jì)算60天）3883.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差補(bǔ)助每人每天50天計(jì)算24天）1200元、交通費(fèi)（酌定）500元、殘疾賠償金（按湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7852元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%）15704元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告舉張2861.5元，本院予以支持，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)76062.13元。在該交通事故中，原告明某相對被告馮某駕駛的無牌農(nóng)用車屬第三者?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?明確規(guī)定在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是法定義務(wù)，被告馮某作為農(nóng)用車的所有人，未對該車購買機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)由于被告馮某未購買機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，就應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告明某的損失，即先由被告馮某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18565.5元、誤工費(fèi)7524元、護(hù)理費(fèi)3883.4元、交通費(fèi)500元，合計(jì)40472.9元。超出部分余款35589.23元，由被告李某、被告馮某按各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)。現(xiàn)被告李某、被告馮某均系無證駕駛，被告李某貨運(yùn)車輛載客，在前車有會車可能時(shí)超車是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，即24912.46元，被告馮某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%，即10676.77元，已賠付2900元予以扣減，還應(yīng)賠付7776.77元；被告李某的辯解理由沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第十九條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定判決如下:
一、被告李某賠償原告明某、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失計(jì)24912.46元；
二、被告馮某賠償原告明某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失計(jì)51149.67元扣減已賠付款2900元，實(shí)際還應(yīng)賠付48249.67元。
上列賠償款在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1745元，由被告李某負(fù)擔(dān)1221元，被告馮某負(fù)擔(dān)524元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1745元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告明某在交通事故中受傷致殘，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛駕駛?cè)思八腥顺袚?dān)賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項(xiàng)目及數(shù)額核定為:醫(yī)療費(fèi)（按醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式發(fā)票為準(zhǔn)）36089.23元和后期治療費(fèi)7000元，誤工費(fèi)（按湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人員平均工資22886元計(jì)算120天）7524元、護(hù)理費(fèi)（按湖北省2013年居民服務(wù)業(yè)年收入23624元計(jì)算60天）3883.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差補(bǔ)助每人每天50天計(jì)算24天）1200元、交通費(fèi)（酌定）500元、殘疾賠償金（按湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7852元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%）15704元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告舉張2861.5元，本院予以支持，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)76062.13元。在該交通事故中，原告明某相對被告馮某駕駛的無牌農(nóng)用車屬第三者?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?明確規(guī)定在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是法定義務(wù)，被告馮某作為農(nóng)用車的所有人，未對該車購買機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)由于被告馮某未購買機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，就應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告明某的損失，即先由被告馮某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18565.5元、誤工費(fèi)7524元、護(hù)理費(fèi)3883.4元、交通費(fèi)500元，合計(jì)40472.9元。超出部分余款35589.23元，由被告李某、被告馮某按各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)?，F(xiàn)被告李某、被告馮某均系無證駕駛，被告李某貨運(yùn)車輛載客，在前車有會車可能時(shí)超車是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，即24912.46元，被告馮某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%，即10676.77元，已賠付2900元予以扣減，還應(yīng)賠付7776.77元；被告李某的辯解理由沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第十九條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定判決如下:

一、被告李某賠償原告明某、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失計(jì)24912.46元；
二、被告馮某賠償原告明某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失計(jì)51149.67元扣減已賠付款2900元，實(shí)際還應(yīng)賠付48249.67元。
上列賠償款在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1745元，由被告李某負(fù)擔(dān)1221元，被告馮某負(fù)擔(dān)524元。

審判長：徐世明

書記員：肖君