明某
成誠(chéng)（湖北富川律師事務(wù)所）
明某甲
明某甲的
黃朝軍（陽(yáng)新縣法律援助中心）
中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司

原告明某，男。
委托代理人成誠(chéng)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告明某甲，男。
法定代理人明某乙，男（系明某甲父親）。
法定代理人王某，女（系明某甲母親）。
被告明某甲的
委托代理人黃朝軍，陽(yáng)新縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司。
代表人王某甲，該公司經(jīng)理。
原告明某訴被告明某甲、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月14日進(jìn)行了公開(kāi)審理，原告明某，被告明某甲及其法定代理人明某乙、王某和委托代理人黃朝軍等均到庭參加訴訟。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司因不具備被告主體資格，庭審中原告明某申請(qǐng)撤回對(duì)其訴訟，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告明某因交通事故受傷，其主張本案被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告雖然經(jīng)陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方就事故責(zé)任的劃分達(dá)成協(xié)議，但此項(xiàng)協(xié)議涉及到當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)認(rèn)可而作出的妥協(xié)，依照法律規(guī)定，未經(jīng)人民法院以調(diào)解書的形式確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議，不能作為結(jié)案的依據(jù)，現(xiàn)被告明某甲提出異議，故本院對(duì)陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)作出的調(diào)解協(xié)議效力不予確認(rèn)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告明某駕駛摩托車系下坡行駛，而被告明某甲騎電動(dòng)車系上坡行駛，通常情況下，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的狹窄坡路，上坡的一方應(yīng)先行。原告明某駕駛摩托車未按交通規(guī)則減速行駛是造成交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任；被告明某甲未滿16歲駕駛電動(dòng)車上路行駛是造成交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。因被告明某甲駕駛的電動(dòng)車沒(méi)有車架號(hào)和電機(jī)號(hào)，無(wú)法按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十二條的要求，提供機(jī)動(dòng)車的種類、廠牌型號(hào)、識(shí)別代碼、號(hào)牌號(hào)碼等數(shù)據(jù)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，對(duì)于原告的損失，被告明某甲可按次要責(zé)任的40%比例承擔(dān)32778.63元，扣減已付款6500元，被告明某甲實(shí)際應(yīng)賠付26278.63元。鑒于被告明某甲至今未成年，系限制民事行為能力人，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人明某乙、王某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告明某甲賠償原告明某各項(xiàng)損失26278.63元，此款由法定代理人明某乙、王某在本判決書送達(dá)生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告明某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2102元，減半收取1051元，由原告明某負(fù)擔(dān)631元，被告明某甲負(fù)擔(dān)420元（由法定代理人明某乙、王某承擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2102元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告明某因交通事故受傷，其主張本案被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告雖然經(jīng)陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方就事故責(zé)任的劃分達(dá)成協(xié)議，但此項(xiàng)協(xié)議涉及到當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)認(rèn)可而作出的妥協(xié)，依照法律規(guī)定，未經(jīng)人民法院以調(diào)解書的形式確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議，不能作為結(jié)案的依據(jù)，現(xiàn)被告明某甲提出異議，故本院對(duì)陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)作出的調(diào)解協(xié)議效力不予確認(rèn)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告明某駕駛摩托車系下坡行駛，而被告明某甲騎電動(dòng)車系上坡行駛，通常情況下，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的狹窄坡路，上坡的一方應(yīng)先行。原告明某駕駛摩托車未按交通規(guī)則減速行駛是造成交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任；被告明某甲未滿16歲駕駛電動(dòng)車上路行駛是造成交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。因被告明某甲駕駛的電動(dòng)車沒(méi)有車架號(hào)和電機(jī)號(hào)，無(wú)法按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十二條的要求，提供機(jī)動(dòng)車的種類、廠牌型號(hào)、識(shí)別代碼、號(hào)牌號(hào)碼等數(shù)據(jù)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，對(duì)于原告的損失，被告明某甲可按次要責(zé)任的40%比例承擔(dān)32778.63元，扣減已付款6500元，被告明某甲實(shí)際應(yīng)賠付26278.63元。鑒于被告明某甲至今未成年，系限制民事行為能力人，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人明某乙、王某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告明某甲賠償原告明某各項(xiàng)損失26278.63元，此款由法定代理人明某乙、王某在本判決書送達(dá)生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告明某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2102元，減半收取1051元，由原告明某負(fù)擔(dān)631元，被告明某甲負(fù)擔(dān)420元（由法定代理人明某乙、王某承擔(dān)）。

審判長(zhǎng)：李名輝

書記員：羅燕妮