明月
宋任學(xué)（吉林理揚(yáng)律師事務(wù)所）
孫某某

原告明月，現(xiàn)住吉林省長春市二道區(qū)。
委托代理人宋任學(xué)，吉林理揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，職業(yè)不詳，現(xiàn)住五常市。
原告明月訴被告孫某某返還原物糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由審判員馬永富適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人宋任學(xué)到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告2013年12月2日在北京機(jī)動(dòng)車市場(chǎng)以6萬元的價(jià)格購買捷達(dá)車一輛。
現(xiàn)在車籍已轉(zhuǎn)為原告名下，車牌號(hào)為×××。
原告通過朋友認(rèn)識(shí)被告，2014年8月初，被告以回黑龍江五常辦事為由，將原告捷達(dá)車開走至今。
在這五個(gè)月里原告多次要求將車輛返還，被告拒不返還。
原告認(rèn)為被告以回家辦事為由，將原告合法車輛開走長達(dá)至今，拒不返還并占有、使用。
原告同被告之間沒有任務(wù)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，也沒有經(jīng)濟(jì)往來。
被告占有行為使原告合法所有的車輛一直處于失控狀態(tài)。
造成原告的這種狀態(tài)，完全是被告故意非法占有所造成的。
原告為主張權(quán)利依法向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法判令被告返還原告車牌號(hào)為×××捷達(dá)車一輛。
被告未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
原告為證實(shí)主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交了如下證據(jù):
一、原告身份證及被告常住人口基本詳細(xì)信息，證明原、被告的身份情況。
二、報(bào)警回執(zhí)，證明被告將原告的車開走了，原告報(bào)警了，因原、被告原系男女對(duì)象關(guān)系，是民事糾紛，不夠刑事立案，因此公安機(jī)關(guān)未立案。
三、光盤2張，按照通話內(nèi)容整理的書面材料2張，系明月用自己的185XXXXXXXX電話與孫某某的186XXXXXXXX電話于2014年8月25日通電話時(shí)的錄音，證明孫某某自己說這臺(tái)車不給明月了，愿去哪告就去哪告，足以證明該車在孫某某處。
四、車輛手續(xù)復(fù)印件，包括機(jī)動(dòng)車登記證書、北京市舊機(jī)動(dòng)車買賣合同、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票，證明爭(zhēng)議車輛信息，車牌號(hào)原為×××，買后變更為×××，車輛型號(hào)為FV7160FG捷達(dá)牌灰色轎車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)300599，車架號(hào)×××，購車價(jià)款6萬元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。
第六十六條規(guī)定，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。
被告向原告借用車輛，原告舉示的證據(jù)形成證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)爭(zhēng)議車輛系原告所有，該車被被告占有，經(jīng)原告索要被告拒不返還，被告的行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，故原告要求被告返還車輛的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某將原告所有的×××捷達(dá)牌轎車返還給原告，于本判決書生效后立即履行。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。
第六十六條規(guī)定，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。
被告向原告借用車輛，原告舉示的證據(jù)形成證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)爭(zhēng)議車輛系原告所有，該車被被告占有，經(jīng)原告索要被告拒不返還，被告的行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，故原告要求被告返還車輛的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某將原告所有的×××捷達(dá)牌轎車返還給原告，于本判決書生效后立即履行。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬永富

書記員：王忠良