明某均
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
李某某
張留永（嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告明某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人張留永，嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人曾凡勝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告明某均與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員秦成奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某均及其委托代理人張杉，被告李某某及其委托代理人張留永，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司委托代理人張超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其所訴事實(shí)成立并請求法院支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù):
1、嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)出具的嘉公交認(rèn)字（2015）第A013號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任。
2、原告本人的《居民身份證》復(fù)印件，證明原告的身份及訴訟主體資格。
3、被告李某某的《駕駛證》、鄂LLS706轎車的《行駛證》和保險(xiǎn)單，證明被告李某某持有有效駕駛證，鄂LLS706轎車屬被告李某某所有并購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
4、嘉魚縣人民醫(yī)院和武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、診斷報(bào)告單，證明原告在嘉魚縣人民醫(yī)院住院5天，在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院20天的事實(shí)。
5、嘉魚縣渡普衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，金額124.85元，嘉魚縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張，金額872.80元，武漢大學(xué)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額53233.60元，其中原告自付13500元，付牽引用具費(fèi)用160元，自輸氨基酸一瓶，付費(fèi)100元。證明原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)14757.65元。
6、武漢市江夏區(qū)祥才建材廠出具的《誤工證明》及該廠的《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件，證明原告從2013年2月21日到該廠從事管理工作，月薪3200元，事故發(fā)生后請假休息，停發(fā)工資。
7、武漢市江夏區(qū)金口街道金水社區(qū)居委會(huì)出具的《居住證明》，《個(gè)人租房合同》，房屋出租人黃連祥與房屋建設(shè)方簽訂的《集資建房協(xié)議書》及江夏區(qū)司法局金口法律服務(wù)所出具的《集資建房協(xié)議見證書》及房屋出租人黃連祥的《居民身份證》復(fù)印件，證明原告自2013年2月16日起一直租住在武漢市江夏區(qū)金口街金水社區(qū)長山開發(fā)樓Ｂ棟18號(hào)，房主黃連祥。
8、嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)潘家灣村出具的《證明》和嘉魚縣渡普口鎮(zhèn)蒲圻湖村出具的《證明》各一份，嘉魚縣公安局潘家灣派出所提供的姓名為明天偉的《常住人口登記卡》復(fù)印件一份，證明原告之父明天偉（xxxx年xx月xx日出生）已喪失勞動(dòng)能力需原告贍養(yǎng)。
9、交通費(fèi)票據(jù)，金額183元，轉(zhuǎn)院醫(yī)生陪護(hù)費(fèi)300元。
10、2015年6月30日武漢福田愛民司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，載明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。鑒定費(fèi)收據(jù)一份，金額1300元。
被告李某某辯稱:原告駕車發(fā)生交通事故致原告受傷致殘事實(shí)成立，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)61313.95元中被告墊付了其中47813.95元，請求法院一并審理，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的特別醫(yī)囑，法院不應(yīng)支持，原告的傷殘賠償金應(yīng)適用農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告在獲得賠償金后應(yīng)返還被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)。
被告李某某向本院遞交了以下證據(jù):
1、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，合計(jì)金額61313.95元，其中原告自付13500元，被告墊付47813.95元。證明被告為原告實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)的情況。
2、被告李某某準(zhǔn)駕車型為C1的《駕駛證》和鄂LLS706轎車的《行駛證》各一份，證明被告李某某持有有效駕駛證，鄂LLS706轎車具有行駛資質(zhì)。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明鄂LLS706轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司所屬的嘉魚支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
4、（2015）鄂嘉魚民初字第00416號(hào)民事判決書，證明保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元已計(jì)算在本院第00416號(hào)案件中，不應(yīng)再重復(fù)扣減。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司辯稱:原告訴求過高，請法院依法核減，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金應(yīng)比照交通肇事罪的處理原則不予支持，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有公安機(jī)關(guān)證明屬于父子關(guān)系，村委會(huì)不具有證明資格，不應(yīng)支持，本公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)。本公司預(yù)先支付了1萬元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣減。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司未向本院遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對原告遞交的證據(jù)1、2、3、4、5、10沒有異議；對證據(jù)6（務(wù)工證明）認(rèn)為沒有用人單位領(lǐng)導(dǎo)或經(jīng)辦人簽名，沒有勞動(dòng)合同和工資表，單憑此證明不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的；對證據(jù)7（居住證明）認(rèn)為沒有提供房東的房產(chǎn)證，出具證明的居委會(huì)經(jīng)辦人沒有簽名，公安派出所沒有蓋章，該證據(jù)沒有證明力；對證據(jù)8（被撫養(yǎng)人證明）需由法院核實(shí)被撫養(yǎng)人的子女人數(shù)等情況；對證據(jù)9由法院酌定。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司對原告遞交的證據(jù)1、2、3、4無異議，對證據(jù)5中渡普鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)124.85元，牽引用具費(fèi)160元，自輸氨基酸費(fèi)用100元不認(rèn)可，嘉魚縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)872.80元應(yīng)計(jì)算在后期醫(yī)療費(fèi)內(nèi)；對證據(jù)6、7的質(zhì)證意見同被告李某某；證據(jù)8需由公安機(jī)關(guān)出具證明，村委會(huì)沒有證明資格；對證據(jù)9中的轉(zhuǎn)院醫(yī)生陪護(hù)費(fèi)不予認(rèn)可，個(gè)人收條不能作為賠償依據(jù)；對證據(jù)10（法醫(yī)鑒定）保留申請重新鑒定的權(quán)利，指出若十級傷殘成立，則誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即139天，而不是180天。原告及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司對被告李某某遞交的4份證據(jù)沒有實(shí)質(zhì)性的異議。
本院審查認(rèn)為，二被告對原告遞交的證據(jù)1、2、3、4沒有異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；證據(jù)5中沒有醫(yī)生處方而自輸氨基酸的費(fèi)用不能納入賠償范圍，其余費(fèi)用系原告療傷必須的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；證據(jù)6、7經(jīng)補(bǔ)充證據(jù)后，本院審查核實(shí)其證明內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；證據(jù)8證明的內(nèi)容與公安部門的人口登記卡一致，原告與明天偉的父子關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，原告系明天偉六子女之一。證據(jù)9中高才希（醫(yī)生）個(gè)人出具收條300元不能納入賠償范圍；證據(jù)10二被告均沒有實(shí)質(zhì)異議，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司亦未申請重新鑒定，故對原告?zhèn)麣埖燃墶⒑笃卺t(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間的鑒定意見本院予以采信，對其中的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即139天，考慮原告尚需二次手術(shù)，法醫(yī)建議包括二次手術(shù)一共誤工180天屬合理期間，本院予以認(rèn)可。原告及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司對被告李某某遞交的4份證據(jù)沒有異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件基本事實(shí)如下:
2015年2月12日18時(shí)40分，被告李某某駕駛鄂LLS706小轎車由嘉魚縣潘家灣往嘉魚縣城方向行駛，行至潘家灣村三組路口時(shí)，遇同向前方李官懷駕駛載有乘客明某均的鄂L7E549兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口，因李某某駕車行經(jīng)路口未減速慢行，李官懷駕車左轉(zhuǎn)彎未注意讓行，導(dǎo)致兩車相撞，造成李官懷死亡，明某均受傷，兩車受損的交通事故。隨后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院5天，支付醫(yī)療費(fèi)8080.35元，后轉(zhuǎn)武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)53233.60元，另支付渡普衛(wèi)生院門診醫(yī)療費(fèi)124.85元，嘉魚縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)872.80元，支付武漢大學(xué)人民醫(yī)院牽引器具費(fèi)160.00元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)62471.60元，其中被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)47813.95元。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期尚需復(fù)查治療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間自受傷之日起含二次手術(shù)時(shí)間共180天，護(hù)理時(shí)間為90天。嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，被告李某某駕車行經(jīng)路口未減速慢行是導(dǎo)致此次事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，受害人李官懷駕車左轉(zhuǎn)彎未注意讓行是導(dǎo)致事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的鄂LLS706轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告未主張對此次交通事故負(fù)次要責(zé)任的李官懷及其繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明:原告系農(nóng)業(yè)戶籍，其于2013年2月到武漢市江夏區(qū)祥才建材廠務(wù)工，從事管理工作，月薪3200元，交通事故發(fā)生前一直租住在武漢市江夏區(qū)金口街金水社區(qū)長山開發(fā)樓Ｂ棟18號(hào)。其父明天偉出生于xxxx年xx月xx日出生，已喪失勞動(dòng)能力，需原告兄妹六人共同贍養(yǎng)。
本院認(rèn)為，被告李某某和受害人李官懷違反交通安全法規(guī)，駕車未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致人死傷，各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本案原告未主張負(fù)次要責(zé)任的李官懷及其繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任，按自動(dòng)放棄處理。原告要求被告李某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持（該公司已賠付同一起交通事故的另案受害人李官懷的保險(xiǎn)賠償金405531.60元，包括交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金80000元和三者險(xiǎn)賠償金325531.60元）；原告主張賠付營養(yǎng)費(fèi)1250元因沒有醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的特別醫(yī)囑，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)800元與其提交的交通費(fèi)票據(jù)不符，應(yīng)以實(shí)際支出交通費(fèi)183元為賠償依據(jù)，其主張的其他費(fèi)用符合法律及相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告系農(nóng)業(yè)戶籍，自2013年2月至交通事故發(fā)生時(shí)均在武漢市江夏區(qū)祥才建材廠上班，租住于武漢市江夏區(qū)金口街金水社區(qū)長山開發(fā)樓Ｂ棟18號(hào)，其主要收入來源地、居住地均在城鎮(zhèn)，符合適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的條件。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司主張以單方的格式保險(xiǎn)條款為依據(jù)不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。據(jù)此核定，原告的各項(xiàng)損失為163048.60元，其中醫(yī)療費(fèi)80471.60元（含被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)47813.95元和后期復(fù)查治療費(fèi)18000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元＊25天），護(hù)理費(fèi)7083.90元（78.71元＊90天），誤工費(fèi)19188元（106.60元＊180天），傷殘賠償金49704元（24852元＊20年＊10%），交通費(fèi)183元，鑒定費(fèi)1300元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)868.10元（8681元＊6年＊10%／6），精神撫慰金3000元。該損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神撫慰金3000元、傷殘賠償金37000元，其余損失123048.60元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償86134.02（70%），另外36914.58元（30%）按原告放棄處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告明某均的各項(xiàng)損失163048.60元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償86134.02元，合計(jì)126134.02元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、上述保險(xiǎn)賠償金履行后，由原告明某均返還被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)47813.95元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告明某均負(fù)擔(dān)100元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶:17680601040004550，匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某和受害人李官懷違反交通安全法規(guī)，駕車未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致人死傷，各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本案原告未主張負(fù)次要責(zé)任的李官懷及其繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任，按自動(dòng)放棄處理。原告要求被告李某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持（該公司已賠付同一起交通事故的另案受害人李官懷的保險(xiǎn)賠償金405531.60元，包括交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金80000元和三者險(xiǎn)賠償金325531.60元）；原告主張賠付營養(yǎng)費(fèi)1250元因沒有醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的特別醫(yī)囑，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)800元與其提交的交通費(fèi)票據(jù)不符，應(yīng)以實(shí)際支出交通費(fèi)183元為賠償依據(jù)，其主張的其他費(fèi)用符合法律及相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告系農(nóng)業(yè)戶籍，自2013年2月至交通事故發(fā)生時(shí)均在武漢市江夏區(qū)祥才建材廠上班，租住于武漢市江夏區(qū)金口街金水社區(qū)長山開發(fā)樓Ｂ棟18號(hào)，其主要收入來源地、居住地均在城鎮(zhèn)，符合適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的條件。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司主張以單方的格式保險(xiǎn)條款為依據(jù)不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。據(jù)此核定，原告的各項(xiàng)損失為163048.60元，其中醫(yī)療費(fèi)80471.60元（含被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)47813.95元和后期復(fù)查治療費(fèi)18000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元＊25天），護(hù)理費(fèi)7083.90元（78.71元＊90天），誤工費(fèi)19188元（106.60元＊180天），傷殘賠償金49704元（24852元＊20年＊10%），交通費(fèi)183元，鑒定費(fèi)1300元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)868.10元（8681元＊6年＊10%／6），精神撫慰金3000元。該損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神撫慰金3000元、傷殘賠償金37000元，其余損失123048.60元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償86134.02（70%），另外36914.58元（30%）按原告放棄處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告明某均的各項(xiàng)損失163048.60元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償86134.02元，合計(jì)126134.02元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、上述保險(xiǎn)賠償金履行后，由原告明某均返還被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)47813.95元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告明某均負(fù)擔(dān)100元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長：秦成奎

書記員：周勇