明某某
江騰福（湖北江浩律師事務(wù)所）
夏龍某
夏某
紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心
秦謙紅（紅安縣法律援助中心）

原告明某某，女，1969年3月出生，漢族。
原告夏龍某（曾用名夏龍），男，1988年5月出生，漢族。
原告夏某（曾用名夏小利），女，1990年8月出生，漢族。
三原告共同委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心。
法定代表人潘國華，該服務(wù)中心主任。
委托代理人秦謙紅，紅安縣法律援助中心法律工作者，特別代理權(quán)限。
原告明某某、夏龍某、夏某與被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告明某某、夏龍某及三原告委托代理人江騰福，被告委托代理人秦謙紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證據(jù)來源合法，其真實(shí)性應(yīng)予采信。
4、2008年3月1日、2009年3月21日、2011年3月11日、2012年2月21日夏紅勝和被告簽訂的《動物防疫承包合同書》各一份。擬證明2008年至2013年，被告和夏紅勝訂立了承攬承包服務(wù)合同，合同中對承攬的工作范圍、內(nèi)容、責(zé)任、報酬進(jìn)行了約定。
被告對合同的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
5、夏紅勝交納換證費(fèi)、防疫費(fèi)、上交款收據(jù)一組。擬證明夏紅勝所從事的動物防疫工作需要向被告交納一定的費(fèi)用，夏紅勝與被告之間存在承攬服務(wù)關(guān)系。
被告對此組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其中的換證費(fèi)是由紅安縣畜牧局收取的，與被告無關(guān)系，防疫費(fèi)、上交款是對夏紅勝進(jìn)行動物疫苗工作應(yīng)收取的成本。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)的來源合法，客觀真實(shí)，本院對其真實(shí)性予以采信。
6、紅安縣人民醫(yī)院門診病歷復(fù)印件一份；夏紅勝死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件一份；夏紅勝常住人口登記卡復(fù)印件一份；死亡戶口注銷單復(fù)印件一份；七里坪鎮(zhèn)典明村民委員會證明一份。擬證明2013年3月4日下午，夏紅勝在閹割小豬和打防疫疫苗服務(wù)工作過程中，從椅子上摔傷死亡，屬于在承攬被告服務(wù)工作中意外傷害事故死亡。
被告對此組證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為此組證據(jù)不能證實(shí)夏紅勝當(dāng)時是從事防疫工作，也不能證實(shí)夏紅勝是從椅子上摔下受傷而至死亡。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。
紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心于2013年3月5日出具的情況說明一份；紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心于2013年3月13日出具的關(guān)于夏紅勝生前情況說明一份；潘成華、王三喜、耿協(xié)春的調(diào)查筆錄各一份；蔡杏花的調(diào)查筆錄四份。擬證明夏紅勝1982年進(jìn)入被告單位工作，2005年改為承攬服務(wù)工作，2013年4月夏紅勝在承攬被告閹割小豬和打防疫疫苗服務(wù)工作中摔傷死亡的事實(shí)。
被告認(rèn)為此組證據(jù)所證明內(nèi)容的不屬實(shí)，認(rèn)為2013年當(dāng)年的疫苗并沒有下發(fā)，所以不存在夏紅勝是在打防疫疫苗服務(wù)工作中摔傷死亡的事實(shí)。
本院認(rèn)為，紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心的兩份說明蓋有被告的公章，真實(shí)性應(yīng)采信。潘成華、王三喜、耿協(xié)春的調(diào)查筆錄以及蔡杏花的調(diào)查筆錄均在已經(jīng)生效的民事判決書中被采信。被告無證據(jù)證實(shí)其質(zhì)證辯駁意見成立。
8、2013年5月3日民事起訴狀一份、（2013）鄂紅安民一初字第00024號民事判決書一份、2013年9月3日上訴狀一份、（2013）鄂黃岡中民一終字第00929號民事判決書一份、2015年7月17日民事起訴狀一份、（2015）鄂紅安民一初字第00050號民事裁定書一份、（2015）鄂黃岡中民三終字第00098號民事判決書一份。擬證明已經(jīng)生效法律文書確定夏紅勝與被告之間不存在勞動關(guān)系，夏紅勝系在工作中意外摔傷死亡，原告具有本案的訴權(quán)。
被告對民事判決書及裁定書真實(shí)性無異議。本院予以采信。
醫(yī)療費(fèi)（共計金額219.50元）票據(jù)，交通費(fèi)（共計金額2100元）票據(jù)，住宿費(fèi)（共計金額4900元）票據(jù)，誤餐招待費(fèi)（6000元）票據(jù)，打印費(fèi)（450元）票據(jù)，通訊費(fèi)（600元）票據(jù)。擬證明夏紅勝死亡所造成原告的損失14269.50元，應(yīng)由被告賠償。
被告質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)，其真實(shí)性無異議；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；住宿費(fèi)、誤餐招待費(fèi)、打印費(fèi)、通訊費(fèi)不是法定賠償項目。原告所有的損失均不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償。
本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。交通費(fèi)票據(jù)系連號，且無運(yùn)輸單位印章，真實(shí)性無法確定，本院結(jié)合治療時間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)等酌情認(rèn)定。住宿費(fèi)無正規(guī)票據(jù)，真實(shí)性無法確定，不予采信。誤餐招待費(fèi)、打印費(fèi)、通訊費(fèi)不是法定賠償項目，且無法證實(shí)其真實(shí)性，故不予采信。
被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
夏紅勝系原告明某某的丈夫，系原告夏龍某、夏某的父親。夏紅勝原系紅安縣畜牧局的職工（在紅安縣七里坪鎮(zhèn)獸醫(yī)站工作），2005年因國家體制改革，而在同年12月26日與紅安縣畜牧局簽訂《解除勞動人事關(guān)系協(xié)議書》，自2006年元月1日起解除了雙方勞動人事關(guān)系。后紅安縣七里坪鎮(zhèn)獸醫(yī)站改為民辦非企業(yè)單位性質(zhì)的紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心，負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)動物疫病防疫，畜牧技術(shù)等公益性服務(wù)。自2006年起至2012年，被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心每年與夏紅勝簽訂《承包合同書》，合同約定:為了更好的服務(wù)畜牧業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，有效控制畜禽疫病，完成政府委托的動物防疫公益性職能，落實(shí)“以錢養(yǎng)事”的改革需要，協(xié)商訂立合同。紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心將其轄區(qū)內(nèi)部分村的動物防疫服務(wù)承包給夏紅勝，所需疫（菌）苗、消毒藥、其他常規(guī)疫苗報計劃，由被告統(tǒng)一購進(jìn)，按成本價供應(yīng)，經(jīng)過考核驗(yàn)收，按縣畜牧獸醫(yī)局撥付的“以錢養(yǎng)事”的經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付勞務(wù)費(fèi)，并接受紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心監(jiān)督、抽查，嚴(yán)格按縣畜牧獸醫(yī)局制訂的考核辦法領(lǐng)取勞務(wù)報酬。夏紅勝在服務(wù)地域內(nèi)嚴(yán)格按照“三位一體”的要求（即一戶一個明白袋、一畜一免疫證、一畜一標(biāo)識到位），搞好畜牧防疫。負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)畜牧業(yè)生產(chǎn)發(fā)展新科技推廣，完成畜牧品改任務(wù)指標(biāo)。
2013年3月4日下午，夏紅勝在紅安縣七里坪鎮(zhèn)馬崗村董家洼蔡杏花家從事畜牧服務(wù)工作時，因小豬劇烈竄動致夏紅勝從椅子上摔倒，導(dǎo)致顱腦損傷，當(dāng)即被送往七里坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診處理后轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日下午死亡。
另查明，夏紅勝系非農(nóng)業(yè)戶口，其父母已在夏紅勝死亡之前即已亡故。
本院認(rèn)為，夏紅勝在從事畜牧服務(wù)工作中因遭受意外而至死亡，夏紅勝及被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心對這一結(jié)果的發(fā)生均無法防范也無合理措施可以避免，因而，對于夏紅勝死亡這一意外事故，雙方均無過錯。夏紅勝在死亡之前連續(xù)多年與被告七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心簽訂動物防疫、技術(shù)推廣承包合同，需按照承包合同書的要求完成服務(wù)地域內(nèi)的動物防疫工作，并接受被告的監(jiān)督，嚴(yán)格按照考核辦法來領(lǐng)取報酬，其作為動物防疫人員所從事的工作實(shí)際上是社會公共衛(wèi)生的重要內(nèi)容，具有公益性。雖然夏紅勝在死亡之時還沒有與被告續(xù)簽定承包合同書，但按照國家獸醫(yī)管理體制改革的要求，動物防疫、技術(shù)推廣工作是可持續(xù)發(fā)展的一項基礎(chǔ)性工作，夏紅勝作為村級動物防疫員其從事動物防疫工作必須具備相應(yīng)的資格，并在相關(guān)部門登記建檔，這項工作非任意人可替代完成，且夏紅勝是在從事動物防疫、技術(shù)推廣工作時發(fā)生的意外而導(dǎo)致死亡，故與被告的利益有關(guān)系。
原告作為夏紅勝死亡后的繼承人，其損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)219.50元、喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金497040元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金30000元，損失共計549168元。鑒于夏紅勝及被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心均無過錯，按照法律的規(guī)定又不能適用無過錯責(zé)任，故綜合原告方的損失及雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等情況，為平衡當(dāng)事人雙方的利益，應(yīng)由雙方共同分擔(dān)原告在本案中受到的損失，方符合公平合理的原則，本院確定被告承擔(dān)原告損失的20%。因?yàn)楣截?zé)任本身只是一種分擔(dān)損失的救濟(jì)責(zé)任，故原告精神損害撫慰金的損失不能適用于公平責(zé)任而由被告承擔(dān)。經(jīng)本院確定損失之外的原告訴請賠償項無證據(jù)證實(shí)或不符合法律賠償?shù)囊?guī)定，故本院不予支持。原告交通費(fèi)損失本院結(jié)合實(shí)際情況酌定為300元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心賠償原告明某某、夏龍某、夏某醫(yī)療費(fèi)219.50元、喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金497040元、交通費(fèi)300元損失中的20%，即103833.60元。此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付給原告；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2376.67元，由原告明某某、夏龍某、夏某負(fù)擔(dān)1900元，由被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心負(fù)擔(dān)476.67元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2376.67元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)來源合法，其真實(shí)性應(yīng)予采信。
4、2008年3月1日、2009年3月21日、2011年3月11日、2012年2月21日夏紅勝和被告簽訂的《動物防疫承包合同書》各一份。擬證明2008年至2013年，被告和夏紅勝訂立了承攬承包服務(wù)合同，合同中對承攬的工作范圍、內(nèi)容、責(zé)任、報酬進(jìn)行了約定。
被告對合同的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
5、夏紅勝交納換證費(fèi)、防疫費(fèi)、上交款收據(jù)一組。擬證明夏紅勝所從事的動物防疫工作需要向被告交納一定的費(fèi)用，夏紅勝與被告之間存在承攬服務(wù)關(guān)系。
被告對此組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其中的換證費(fèi)是由紅安縣畜牧局收取的，與被告無關(guān)系，防疫費(fèi)、上交款是對夏紅勝進(jìn)行動物疫苗工作應(yīng)收取的成本。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)的來源合法，客觀真實(shí)，本院對其真實(shí)性予以采信。
6、紅安縣人民醫(yī)院門診病歷復(fù)印件一份；夏紅勝死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件一份；夏紅勝常住人口登記卡復(fù)印件一份；死亡戶口注銷單復(fù)印件一份；七里坪鎮(zhèn)典明村民委員會證明一份。擬證明2013年3月4日下午，夏紅勝在閹割小豬和打防疫疫苗服務(wù)工作過程中，從椅子上摔傷死亡，屬于在承攬被告服務(wù)工作中意外傷害事故死亡。
被告對此組證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為此組證據(jù)不能證實(shí)夏紅勝當(dāng)時是從事防疫工作，也不能證實(shí)夏紅勝是從椅子上摔下受傷而至死亡。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。
紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心于2013年3月5日出具的情況說明一份；紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心于2013年3月13日出具的關(guān)于夏紅勝生前情況說明一份；潘成華、王三喜、耿協(xié)春的調(diào)查筆錄各一份；蔡杏花的調(diào)查筆錄四份。擬證明夏紅勝1982年進(jìn)入被告單位工作，2005年改為承攬服務(wù)工作，2013年4月夏紅勝在承攬被告閹割小豬和打防疫疫苗服務(wù)工作中摔傷死亡的事實(shí)。
被告認(rèn)為此組證據(jù)所證明內(nèi)容的不屬實(shí)，認(rèn)為2013年當(dāng)年的疫苗并沒有下發(fā)，所以不存在夏紅勝是在打防疫疫苗服務(wù)工作中摔傷死亡的事實(shí)。
本院認(rèn)為，紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心的兩份說明蓋有被告的公章，真實(shí)性應(yīng)采信。潘成華、王三喜、耿協(xié)春的調(diào)查筆錄以及蔡杏花的調(diào)查筆錄均在已經(jīng)生效的民事判決書中被采信。被告無證據(jù)證實(shí)其質(zhì)證辯駁意見成立。
8、2013年5月3日民事起訴狀一份、（2013）鄂紅安民一初字第00024號民事判決書一份、2013年9月3日上訴狀一份、（2013）鄂黃岡中民一終字第00929號民事判決書一份、2015年7月17日民事起訴狀一份、（2015）鄂紅安民一初字第00050號民事裁定書一份、（2015）鄂黃岡中民三終字第00098號民事判決書一份。擬證明已經(jīng)生效法律文書確定夏紅勝與被告之間不存在勞動關(guān)系，夏紅勝系在工作中意外摔傷死亡，原告具有本案的訴權(quán)。
被告對民事判決書及裁定書真實(shí)性無異議。本院予以采信。
醫(yī)療費(fèi)（共計金額219.50元）票據(jù)，交通費(fèi)（共計金額2100元）票據(jù)，住宿費(fèi)（共計金額4900元）票據(jù)，誤餐招待費(fèi)（6000元）票據(jù)，打印費(fèi)（450元）票據(jù)，通訊費(fèi)（600元）票據(jù)。擬證明夏紅勝死亡所造成原告的損失14269.50元，應(yīng)由被告賠償。
被告質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)，其真實(shí)性無異議；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；住宿費(fèi)、誤餐招待費(fèi)、打印費(fèi)、通訊費(fèi)不是法定賠償項目。原告所有的損失均不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償。
本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。交通費(fèi)票據(jù)系連號，且無運(yùn)輸單位印章，真實(shí)性無法確定，本院結(jié)合治療時間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)等酌情認(rèn)定。住宿費(fèi)無正規(guī)票據(jù)，真實(shí)性無法確定，不予采信。誤餐招待費(fèi)、打印費(fèi)、通訊費(fèi)不是法定賠償項目，且無法證實(shí)其真實(shí)性，故不予采信。
被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
夏紅勝系原告明某某的丈夫，系原告夏龍某、夏某的父親。夏紅勝原系紅安縣畜牧局的職工（在紅安縣七里坪鎮(zhèn)獸醫(yī)站工作），2005年因國家體制改革，而在同年12月26日與紅安縣畜牧局簽訂《解除勞動人事關(guān)系協(xié)議書》，自2006年元月1日起解除了雙方勞動人事關(guān)系。后紅安縣七里坪鎮(zhèn)獸醫(yī)站改為民辦非企業(yè)單位性質(zhì)的紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心，負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)動物疫病防疫，畜牧技術(shù)等公益性服務(wù)。自2006年起至2012年，被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心每年與夏紅勝簽訂《承包合同書》，合同約定:為了更好的服務(wù)畜牧業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，有效控制畜禽疫病，完成政府委托的動物防疫公益性職能，落實(shí)“以錢養(yǎng)事”的改革需要，協(xié)商訂立合同。紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心將其轄區(qū)內(nèi)部分村的動物防疫服務(wù)承包給夏紅勝，所需疫（菌）苗、消毒藥、其他常規(guī)疫苗報計劃，由被告統(tǒng)一購進(jìn)，按成本價供應(yīng)，經(jīng)過考核驗(yàn)收，按縣畜牧獸醫(yī)局撥付的“以錢養(yǎng)事”的經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付勞務(wù)費(fèi)，并接受紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心監(jiān)督、抽查，嚴(yán)格按縣畜牧獸醫(yī)局制訂的考核辦法領(lǐng)取勞務(wù)報酬。夏紅勝在服務(wù)地域內(nèi)嚴(yán)格按照“三位一體”的要求（即一戶一個明白袋、一畜一免疫證、一畜一標(biāo)識到位），搞好畜牧防疫。負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)畜牧業(yè)生產(chǎn)發(fā)展新科技推廣，完成畜牧品改任務(wù)指標(biāo)。
2013年3月4日下午，夏紅勝在紅安縣七里坪鎮(zhèn)馬崗村董家洼蔡杏花家從事畜牧服務(wù)工作時，因小豬劇烈竄動致夏紅勝從椅子上摔倒，導(dǎo)致顱腦損傷，當(dāng)即被送往七里坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診處理后轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日下午死亡。
另查明，夏紅勝系非農(nóng)業(yè)戶口，其父母已在夏紅勝死亡之前即已亡故。
本院認(rèn)為，夏紅勝在從事畜牧服務(wù)工作中因遭受意外而至死亡，夏紅勝及被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心對這一結(jié)果的發(fā)生均無法防范也無合理措施可以避免，因而，對于夏紅勝死亡這一意外事故，雙方均無過錯。夏紅勝在死亡之前連續(xù)多年與被告七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心簽訂動物防疫、技術(shù)推廣承包合同，需按照承包合同書的要求完成服務(wù)地域內(nèi)的動物防疫工作，并接受被告的監(jiān)督，嚴(yán)格按照考核辦法來領(lǐng)取報酬，其作為動物防疫人員所從事的工作實(shí)際上是社會公共衛(wèi)生的重要內(nèi)容，具有公益性。雖然夏紅勝在死亡之時還沒有與被告續(xù)簽定承包合同書，但按照國家獸醫(yī)管理體制改革的要求，動物防疫、技術(shù)推廣工作是可持續(xù)發(fā)展的一項基礎(chǔ)性工作，夏紅勝作為村級動物防疫員其從事動物防疫工作必須具備相應(yīng)的資格，并在相關(guān)部門登記建檔，這項工作非任意人可替代完成，且夏紅勝是在從事動物防疫、技術(shù)推廣工作時發(fā)生的意外而導(dǎo)致死亡，故與被告的利益有關(guān)系。
原告作為夏紅勝死亡后的繼承人，其損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)219.50元、喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金497040元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金30000元，損失共計549168元。鑒于夏紅勝及被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心均無過錯，按照法律的規(guī)定又不能適用無過錯責(zé)任，故綜合原告方的損失及雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等情況，為平衡當(dāng)事人雙方的利益，應(yīng)由雙方共同分擔(dān)原告在本案中受到的損失，方符合公平合理的原則，本院確定被告承擔(dān)原告損失的20%。因?yàn)楣截?zé)任本身只是一種分擔(dān)損失的救濟(jì)責(zé)任，故原告精神損害撫慰金的損失不能適用于公平責(zé)任而由被告承擔(dān)。經(jīng)本院確定損失之外的原告訴請賠償項無證據(jù)證實(shí)或不符合法律賠償?shù)囊?guī)定，故本院不予支持。原告交通費(fèi)損失本院結(jié)合實(shí)際情況酌定為300元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心賠償原告明某某、夏龍某、夏某醫(yī)療費(fèi)219.50元、喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金497040元、交通費(fèi)300元損失中的20%，即103833.60元。此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付給原告；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2376.67元，由原告明某某、夏龍某、夏某負(fù)擔(dān)1900元，由被告紅安縣七里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)中心負(fù)擔(dān)476.67元。

審判長：夏曉鷺
審判員：徐緒超
審判員：方天元

書記員：劉志輝