原告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司（下簡(jiǎn)稱通利元公司），住所地昌黎縣龍家店鎮(zhèn)蘇莊村205國(guó)道北側(cè)。
法定代表人高小云，該公司經(jīng)理。
委托代理人燕云龍，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)北山路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人苗建林，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張博，該公司職員。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問(wèn)。

原告通利元公司訴被告保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員佟德龍適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原、被告各自代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通利元公司訴稱，2014年9月16日23時(shí)18分，原告雇傭司機(jī)劉立彬駕駛冀C×××××／冀C×××××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車（華宇牌重型倉(cāng)柵式半掛車）行駛至黃石高速公路黃驊方向203Km＋10m時(shí)，與威海軍駕駛的冀A×××××號(hào)號(hào)凱馬牌輕型普通貨車追尾相撞，造成上述兩車損壞，威海軍受傷及路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定，劉立彬負(fù)事故主要責(zé)任，威海軍負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告已經(jīng)對(duì)第三者進(jìn)行了賠償。此事故造成原告如下經(jīng)濟(jì)損失：1、本車車損131113元（不含殘值）
2、本車施救費(fèi)15500元（吊車、拖車）3、評(píng)估費(fèi)3898元4、路產(chǎn)損失17190元5、三者醫(yī)療費(fèi)6016.31元6、三者誤工費(fèi)50元X60天=3000元7、三者車損17900元8、三者施救費(fèi)5700元。共計(jì)196419.31元。原告所有的冀C×××××／冀C×××××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車（華宇牌重型倉(cāng)柵式半掛車）在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告6016.31元＋2000元＋3000元=11016.31元。在車損險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告189301元（15900＋5700元＋17190元＋15500元＋131113元＋3898元）。綜上所述，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償原告11016.31元＋189301元=200317.31元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中變更訴訟請(qǐng)求，按事故責(zé)任比例，訴訟請(qǐng)求變更為144927.01元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)報(bào)案記錄，冀C×××××發(fā)生事故時(shí)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)附帶不計(jì)免賠。報(bào)案記錄中未明確司機(jī)，所以應(yīng)核實(shí)事故的真實(shí)性及駕駛員情況。在核實(shí)事故無(wú)異議且屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下我公司同意在司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛營(yíng)運(yùn)證、行駛證均有效的前提下賠償原告因本次事故產(chǎn)生的合理合法的損失。對(duì)于原告已經(jīng)賠償三者的損失，我公司依據(jù)簽訂的合同，在各險(xiǎn)種項(xiàng)下進(jìn)行賠償，其中本車損及路產(chǎn)損失應(yīng)先扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，具體的賠償意見(jiàn)質(zhì)證后陳述。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、冀C×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、商業(yè)險(xiǎn)保單2份（主、掛車）。被保險(xiǎn)人喬占有，特別約定第一受益人為昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證實(shí)劉立彬駕駛冀C×××××（冀C×××××掛）與威海軍駕駛的冀A×××××車輛發(fā)生交通事故，劉立彬負(fù)該事故的主要責(zé)任，威海軍負(fù)此事故的次要責(zé)任。
3、昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒證結(jié)論書(shū)一份是（昌黎縣人民法院委托），冀C×××××號(hào)車損鑒定結(jié)論為133113元（不含殘值）。評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)3898元。
4、冀C×××××號(hào)車施救費(fèi)發(fā)票一張，計(jì)15500元。交通具體行政行為決定書(shū)一份，河北省損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)17190元。
5、冀A×××××機(jī)動(dòng)車輛損失公估報(bào)告書(shū)一份（河北高速交警深州大隊(duì)委托），估損金額17900元（已扣除殘值），冀A×××××施救費(fèi)發(fā)票一張，計(jì)5700元。
6、威海軍會(huì)診通知單一份，藁城市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出院記錄一份，藁城市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明書(shū)一份（建議休息一個(gè)月），藁城市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張（住院天數(shù)10天），3525.81元，藁城市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病人每日清單（匯總）一份，深州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額為2182.50元，石家莊眼科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，計(jì)308元，合計(jì)6016.31元。
7、2014.9.30日劉立彬與威海軍簽定的協(xié)議書(shū)及威海軍出具的收條各一份。證實(shí)劉立彬就2014年9月17日發(fā)生的交通事故一次性賠償威海軍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車損等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30000元。
8、威海軍行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。
9、劉立彬聲明一份。賠付威海軍的30000元，實(shí)際付款人為昌黎縣通利元汽車租賃有限公司。
10、劉立彬道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份。
11、冀C×××××掛行駛證復(fù)印件一份、運(yùn)輸證復(fù)印件一份；冀C×××××號(hào)車運(yùn)輸證復(fù)印件一份。
12、冀C×××××號(hào)、冀C×××××掛車所有權(quán)證書(shū)復(fù)印件一份。證實(shí)昌黎縣通利元公司為上述車輛所有權(quán)人。
原告提交的證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但特別約定中第一受益人系昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。證2真實(shí)性無(wú)異議，但需核實(shí)出險(xiǎn)時(shí)原告車輛是否存在超載，原因是報(bào)案記錄顯示本車?yán)?0噸煤。證3雖是法院委托，但未通知我公司人員到場(chǎng)，鑒定的價(jià)格過(guò)高，原告應(yīng)提交與價(jià)格鑒證金額一致的修車發(fā)票，我公司應(yīng)收回駕駛室殼、輪胎、前橋以及缸體、曲軸等殘值。評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。證4施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)依據(jù)河北省關(guān)于施救費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。另應(yīng)剔除掛車的施救費(fèi)，掛車未投保車損險(xiǎn)。路產(chǎn)損失金額過(guò)高，應(yīng)依據(jù)合同約定，按照我公司定損金額賠付。證5公估報(bào)告過(guò)于簡(jiǎn)單，不符合鑒定報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)，且賠償是原告自行與三者達(dá)成的協(xié)議，對(duì)我公司無(wú)約束力。應(yīng)以我公司定損金額為主，原告應(yīng)提交三者車的修車發(fā)票及賠償憑證。冀A×××××施救費(fèi)過(guò)高，我公司認(rèn)可2000元。證6真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥及不合理用藥，誤工費(fèi)給付過(guò)高，因?yàn)樵\斷證明未加蓋醫(yī)院公章。根據(jù)其傷情誤工天數(shù)我公司認(rèn)可2周，標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。證7真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)我公司無(wú)約束力。應(yīng)以我公司核定為準(zhǔn)，賠償三者的數(shù)額不能超過(guò)3萬(wàn)元。證8、9、10、11、12無(wú)異議，但應(yīng)提交冀C×××××號(hào)車行駛證，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
原告提交的證據(jù)經(jīng)本院審核認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)3、5中的鑒定結(jié)論提出異議，但未向本院提交反證予以證實(shí)，其抗辯主張本院不予采信。原告提交的證據(jù)1－5能夠證實(shí)原告車輛投保后在保險(xiǎn)期間與三者車輛發(fā)生交通事故，造成兩車損壞的事實(shí)，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)6中的診斷證明書(shū)無(wú)診斷專用章，本院不予采信。其它內(nèi)容被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)7、9因其自行調(diào)解，被告對(duì)其賠償數(shù)額不認(rèn)可，本院不予采信。證據(jù)8、10、11、12被告無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年9月16日23時(shí)18分，原告雇傭司機(jī)劉立彬駕駛冀C×××××／冀C×××××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車行駛至黃石高速公路黃驊方向203Km＋10m時(shí)，與威海軍（河北省藳城市崗上鎮(zhèn)小豐村人）駕駛的冀A×××××號(hào)號(hào)凱馬牌輕型普通貨車追尾相撞，造成上述兩車損壞，威海軍受傷及路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定，劉立彬負(fù)事故主要責(zé)任，威海軍負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，威海軍住院治療十天，花醫(yī)療費(fèi)6016、31元。原告已經(jīng)對(duì)第三者進(jìn)行了賠償。原告所有的冀C×××××／冀C×××××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車（華宇牌重型倉(cāng)柵式半掛車）在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元）、車損險(xiǎn)（限額224730元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此事故造成原告如下經(jīng)濟(jì)損失：1、冀C×××××號(hào)車損131113元（已扣殘值）2、路產(chǎn)損失17190元3、威海軍醫(yī)療費(fèi)6016.31元、威海軍誤工費(fèi)（10天×37.44元／）=375元、護(hù)理費(fèi)（10天×37.44元／天）=375元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元X10天=500元，合計(jì)7266.31元4、威海軍冀A×××××車損17900元。上述損失合計(jì)173469.31元。施救費(fèi)、及評(píng)估費(fèi)共計(jì)25098元（15500元＋3898元＋5700元）。
另查明，冀C×××××／冀C×××××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車主車為喬占有貸款抵押購(gòu)買，原告購(gòu)得該車后貸款還清抵押解除。昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社放棄本次事故中第一受益人權(quán)利。

本院認(rèn)為，喬占有與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告購(gòu)得被保險(xiǎn)車輛在合同履行期限內(nèi)發(fā)生交通事故后原告已賠付受害人經(jīng)濟(jì)損失。原告對(duì)該車輛具有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)理賠責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三者經(jīng)濟(jì)損失9266.31元（2000元＋7266.31元），其余損失在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償162203元（173469.31元－9266.31元－2000元），因原告車輛駕駛?cè)藙⒘⒈蛟诒敬问鹿手胸?fù)主要責(zé)任，故被告應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告113542.1元（162203元×70%）。施救費(fèi)及評(píng)估費(fèi)系被保險(xiǎn)人為減少和確定損失所支付的合理費(fèi)用，被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)亦應(yīng)予以賠付，數(shù)額為17568.6元（25098元×70%）。被告抗辯主張，未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司理賠款140377.01元（9266.31元＋113542.1元＋17568.6元）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4305元，減半收取2152元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 佟德龍

書(shū)記員： 王玲玲