昌黎縣騰某偉業(yè)電腦銷售有限公司
王延綦
楊占久（河北律捷律師事務(wù)所）
任某某

原告昌黎縣騰某偉業(yè)電腦銷售有限公司，住所地昌黎縣205國(guó)道觀山海底商，組織機(jī)構(gòu)代碼78409202-9。
法定代表人趙程飛，公司經(jīng)理。
委托代理人王延綦。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告任某某，農(nóng)民。
原告昌黎縣騰某偉業(yè)電腦銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰某電腦公司）訴被告任某某承攬合同糾紛一案，本院2014年5月28日立案受理，同年7月25日依法由審判員江利軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，原告委托代理人王延綦、楊占久到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案中的原告騰某電腦公司為被告任某某加工制作相片相冊(cè)的事實(shí)清楚，雙方間形成了承攬合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告騰某電腦公司按被告任某某的要求完成交付了加工作業(yè)成品，被告任某某則應(yīng)按雙方約定付給原告騰某電腦公司加工承攬費(fèi)用。而被告任某某收到原告騰某電腦公司交付的工作成果后，未給付原告騰某電腦公司工作報(bào)酬的事實(shí)清楚，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院對(duì)原告騰某電腦公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告任某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)與己不利的法律后果。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告任某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告騰某電腦偉業(yè)銷售有限公司承攬加工費(fèi)42896.84元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元，減半收取439元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案中的原告騰某電腦公司為被告任某某加工制作相片相冊(cè)的事實(shí)清楚，雙方間形成了承攬合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告騰某電腦公司按被告任某某的要求完成交付了加工作業(yè)成品，被告任某某則應(yīng)按雙方約定付給原告騰某電腦公司加工承攬費(fèi)用。而被告任某某收到原告騰某電腦公司交付的工作成果后，未給付原告騰某電腦公司工作報(bào)酬的事實(shí)清楚，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院對(duì)原告騰某電腦公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告任某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)與己不利的法律后果。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告任某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告騰某電腦偉業(yè)銷售有限公司承攬加工費(fèi)42896.84元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元，減半收取439元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江利軍

書(shū)記員：王玲玲