原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)碣陽(yáng)大街東段86號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80543663－7。
法定代表人孫碧嶠，理事長(zhǎng)。
委托代理人劉立民。
被告秦某某。
被告代玉杰。
被告孫桂民。

原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告秦某某、代玉杰、孫桂民金融借款合同糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由審判員鄭學(xué)英于2013年10月18日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉立民、被告孫桂民到庭參加訴訟，被告秦某某、代玉杰經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告秦某某于2011年10月31日從昌黎信用社辦理借款40萬(wàn)元，保證人代某、孫某，貸款用途進(jìn)水泥，利率執(zhí)行月息10.933333‰，從逾期之日起按合同利率加收50%計(jì)收罰息，借款期限至2012年10月30日。合同到期后經(jīng)我方多次催收，借款人仍不能償還借款，保證人也未能履行義務(wù)，已嚴(yán)重侵害我社的合法權(quán)益，違背了借款合同之約定。特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判令被告秦某某償還原告借款本金40萬(wàn)元及利息114872.89元（從2011年10月31日-2013年8月8日）及至本金清償之日止的利息。保證人代某、孫某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告孫某辯稱，我認(rèn)為我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)時(shí)找我簽字時(shí)天都晚了，信用社的說(shuō)就是個(gè)程序，到時(shí)找的話不找我，就找李金冬（秦某某丈夫）的廠子，也沒(méi)說(shuō)讓我承擔(dān)責(zé)任。
被告秦某某、代某在法定期限內(nèi)未向本院遞交答辯狀。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：
2011年10月27日原告與秦某某簽訂的《借款合同》一份，主要記載了貸款人為昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，借款人為秦某某，借款用途為購(gòu)水泥原料，借款金額為40萬(wàn)元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月26日，借款利率（月利率）為基準(zhǔn)利率上浮100%。其上加蓋有昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社碣石山分社借款合同專用章，并有原告授權(quán)代理人簽字和被告秦某某簽字按印。
2、2011年10月27日原告與代某、孫某簽訂的《保證合同》各一份，主要記載了代某、孫某為秦某某上述借款的連帶責(zé)任保證人，保證期間自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。其上加蓋有昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社碣石山分社借款合同專用章，并有原告授權(quán)代理人簽字及被告代某、孫某簽字按印。
3、2011年10月31日《河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)》一份，其上記載的借款人姓名、借款金額等內(nèi)容同《借款合同》一致，借款日期為2011年10月31日，到期日期為2012年10月30日，借款利率為月利率10.933333‰。其上加蓋有昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社碣石山分社借款合同專用章，并有原告方信貸員簽字，被告秦某某簽字按印。
原告用以上證據(jù)證實(shí)與三被告簽訂《借款合同》和《保證合同》的過(guò)程及合同內(nèi)容、原告已將借款40萬(wàn)元交付被告秦某某，保證人代某、孫某系秦某某連帶責(zé)任保證人，三被告至今未按約定償還借款本息的事實(shí)。
被告孫某經(jīng)對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)我的那份保證合同內(nèi)容有異議一，因?yàn)槲也蛔R(shí)字，當(dāng)時(shí)簽的時(shí)候信用社的說(shuō)就是走個(gè)程序，沒(méi)我的責(zé)任，我就簽了。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)本院審核，原告提供的證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案相關(guān)聯(lián)，雖被告孫某對(duì)證據(jù)2有異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下，2011年10月31日被告秦某某從昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社碣石山分社辦理借款40萬(wàn)元，借款利率為月息10.933333‰，于2012年10月30日到期。保證人代某、孫某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間自借款合同生效之日起至借款合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告即將借款發(fā)放給了被告秦某某。被告至今未歸還借款本息。

本院認(rèn)為，原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告秦某某、代某、孫某之間簽訂的《借款合同》和《保證合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同。合同簽訂后，原告履行了交付被告秦某某借款40萬(wàn)元的義務(wù)，借款到期后，被告秦某某未按約定償還原告借款本金及利息的事實(shí)清楚，原告與被告秦某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告秦某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還借款本息的民事責(zé)任。被告孫某抗辯簽訂合同時(shí)原告告知其無(wú)責(zé)任，只是走個(gè)程序，但其并未提交有關(guān)證據(jù)予以證明，故被告代某、孫某作為被告秦某某借款的連帶責(zé)任保證人，在保證合同約定的兩年保證期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)秦某某的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，本院對(duì)原告要求三被告連帶償還借款本金40萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告秦某某、代某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款40萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算方法為：2011年10月31日至2012年10月30日的利息按月利率10.933333‰計(jì)算，2012年10月31日以后的利息按中國(guó)人民銀行公布的同期逾期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止）。
二、被告代玉杰、孫桂民對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8949元，減半收取4475元由三被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭學(xué)英

書(shū)記員： 吳波