原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術(shù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91320583755095351W，住所地江蘇省昆山開發(fā)區(qū)三巷路。
法定代表人張曙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李超，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91230199127050793U，住所地黑龍江省哈爾濱市哈南工業(yè)新城核心區(qū)松花路60號。
法定代表人徐曉劍，該公司董事長。
委托代理人黃鵬，吉林創(chuàng)一律師事務(wù)所律師。

原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡稱昆山昆泰克公司）與被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司（以下簡稱一汽輕型公司）買賣合同糾紛一案，原告昆山昆泰克公司于2017年1月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月27日公開開庭審理此案。原告昆山昆泰克公司委托代理人李超、被告一汽輕型公司委托代理人黃鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月28日，昆山昆泰克公司與一汽輕型公司簽訂采購合同，約定：昆山昆泰克公司為一汽輕型公司供應(yīng)7臺螺桿式空壓機，并進(jìn)行原空壓機管道拆除、原空壓機排風(fēng)系統(tǒng)改造及新空壓機管道安裝；合同總價款為1,397,997.78元；合同有效期自2012年12月28日至合同權(quán)利義務(wù)全部履行完畢之日；合同條款包括編號為48C1212013的技術(shù)協(xié)議、一汽輕型公司設(shè)備采購一般條款和條件；合同簽訂后10日付款30%，發(fā)貨前付款30%，貨物驗收合格后付款30%，一年質(zhì)保10%；付款條件為MNS-2支付，即一汽輕型公司應(yīng)在收到昆山昆泰克公司提供的貨物或服務(wù)以及相應(yīng)的發(fā)票，并將該發(fā)票記錄到其財務(wù)系統(tǒng)后（不含本月）的第二個月的第十日前向昆山昆泰克公司支付款項，遇到節(jié)假日期間付款時間順延；送貨及付款聯(lián)系人為李濤。
同日，昆山昆泰克公司與一汽輕型公司簽訂哈輕空壓機技術(shù)協(xié)議，約定昆山昆泰克公司應(yīng)按雙方簽署的采購合同，于2013年4月15日前完成規(guī)劃、設(shè)計、制造、運輸（含裝卸）及交貨，在采購合同規(guī)定的交貨地址經(jīng)終驗收合格后方視為其完成交貨；整機調(diào)試及試運行完畢，終驗收后第二日起計算質(zhì)保期，整機質(zhì)量保證期為12個月，在使用昆西正廠配件條件下，主機質(zhì)量保證期為60個月；以及相應(yīng)技術(shù)要求等。
昆山昆泰克公司于上述合同簽訂后依約定向一汽輕型公司履行了供貨及安裝等義務(wù)，并按照要求履行了開具增值稅發(fā)票義務(wù)。
2014年12月10日，昆山昆泰克公司向一汽輕型公司開具增值稅發(fā)票2張，金額為1,397,997.78元；一汽輕型公司對其開具的增值稅發(fā)票進(jìn)行了抵扣。
另查明，一汽輕型公司給付了部分貨款，現(xiàn)尚欠559,199.78元未付。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：一、一汽輕型公司是否應(yīng)履行給付欠款559,199.78元的義務(wù)；二、逾期付款利息的計算。
關(guān)于一汽輕型公司是否應(yīng)履行給付欠款559,199.78元義務(wù)的問題。本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，昆山昆泰克公司與一汽輕型公司簽訂書面合同，雙方就有關(guān)標(biāo)的物、價款、權(quán)利義務(wù)等事項已達(dá)成合意，且在簽訂的采購合同中約定，付款條款為MNS-2支付（即一汽輕型公司應(yīng)在收到昆山昆泰克公司提供的貨物或服務(wù)以及相應(yīng)的發(fā)票，并將該發(fā)票記錄到其財務(wù)系統(tǒng)后的第二個月的第十日前向昆山昆泰克公司支付款項，遇到節(jié)假日期間付款時間順延）。昆山昆泰克公司舉示證據(jù)證實一汽輕型公司已收到其提供的貨物；其給一汽輕型公司開具的增值稅發(fā)票，并非孤證；結(jié)合雙方自認(rèn)其簽訂的合同中付款條件MNS-2的約定及一汽輕型公司對增值稅發(fā)票記錄到財務(wù)系統(tǒng)并進(jìn)行了抵扣的情況，可以認(rèn)定昆山昆泰克公司履行了供貨及安裝等義務(wù)。昆山昆泰克公司舉示證據(jù)證實，一汽輕型公司履行了給付部分貨款義務(wù)，現(xiàn)尚欠其559,199.78元；而一汽輕型公司舉示的證據(jù)不足以證實其已履行或不應(yīng)履行該義務(wù)?，F(xiàn)昆山昆泰克公司已依約履行了出賣人供貨安裝義務(wù)，一汽輕型公司已享有了買受人的權(quán)利，而其未完全履行買受人給付貨款義務(wù)；根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，一汽輕型公司理應(yīng)及時履行給付其尚欠款項559,199.78元的義務(wù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對一汽輕型公司提出的，本案訴爭所涉及的空氣壓縮機屬特種設(shè)備安全監(jiān)察條例中規(guī)定的特種設(shè)備，昆山昆泰克公司需到技術(shù)監(jiān)督部門報驗備案后方可進(jìn)行驗收的抗辯，因該條例僅是行政管理性規(guī)定而非效力性強制規(guī)定，違反該條例規(guī)定將會受到相應(yīng)行政處罰，而非必然導(dǎo)致民事合同中的權(quán)利義務(wù)不可履行，故對其該抗辯理由，本院不予采納。對一汽輕型公司提出的，本案訴爭所涉及的設(shè)備未經(jīng)終驗收合格，付款條件未成就的抗辯；雖然雙方在合同中約定貨物驗收合格后付款30%、一年質(zhì)保10%，且昆山昆泰克公司未舉示貨物驗收合格的明確證據(jù)，但雙方在合同中亦存在一汽輕型公司應(yīng)在收到昆山昆泰克公司提供的貨物或服務(wù)以及相應(yīng)的發(fā)票，并將該發(fā)票記錄到其財務(wù)系統(tǒng)后的第二個月的第十日前向昆山昆泰克公司支付款項的約定；本案中，昆山昆泰克公司已向一汽輕型公司提供貨物及安裝服務(wù)，并向其開具了1,397,997.78元的增值稅發(fā)票，一汽輕型公司已將該發(fā)票記錄到財務(wù)系統(tǒng)亦進(jìn)行了抵扣，且其未舉示證據(jù)證實其向昆山昆泰克公司提出過異議，結(jié)合其關(guān)于質(zhì)保金應(yīng)在滿足付款條件后開具增值稅發(fā)票的自認(rèn)，可視為其認(rèn)可本案訴爭的全部款項于增值稅發(fā)票開具之日已滿足付款條件；故對其該抗辯理由，本院不予采納。
關(guān)于逾期付款利息的計算問題。本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?，F(xiàn)昆山昆泰克公司要求一汽輕型公司給付逾期付款利息損失，一汽輕型公司理應(yīng)給付。雙方未約定逾期付款違約金，昆山昆泰克公司要求按照中國人民銀行同期貸款利率計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。昆山昆泰克公司于2014年12月10日開具了1,397,997.78元的增值稅發(fā)票，一汽輕型公司應(yīng)于2015年2月10日前支付尚欠的559,199.78元；即便其中的30%貨款于此日期前到期應(yīng)付，但因昆山昆泰克公司未開具相應(yīng)增值稅發(fā)票，致使一汽輕型公司不能計入財務(wù)系統(tǒng)后付款，其責(zé)任亦在昆山昆泰克公司，此期間損失應(yīng)由昆山昆泰克公司自行承擔(dān)。故本案訴爭的逾期付款利息損失應(yīng)自2015年2月11日起計算。

綜上所述，對昆山昆泰克公司的訴訟請求合理部分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術(shù)有限公司欠款人民幣559,199.78元及利息（該利息自2015年2月11日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費10,415元，減半收取5,207.5元，由原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)268元、被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司負(fù)擔(dān)4,939.5元，被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術(shù)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王偉

書記員：劉迪