原告(反訴被告)：昆山德威博五金科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：賈建輝，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳景貴，上海正源(昆山)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王加軍，上海正源(昆山)律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海天軾精密模具有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：劉志良，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蘇中俊，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許偉珍，女。
　　第三人：王貴榮，女，1979年11月3日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)姚橋鄉(xiāng)賈陳村XXX號。
　　原告昆山德威博五金科技有限公司與被告上海天軾精密模具有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，由審判員張波獨任審判，并于2018年4月24日、6月28日兩次公開開庭進行審理。審理中，本院依職權追加王貴榮作為本案的第三人參與訴訟。后被告提起反訴，本院依法予以受理，于2018年8月27日第三次開庭審理。后因案情復雜，本案轉為普通程序審理，再于2018年12月10日進行了第四次開庭審理。原告的委托訴訟代理人吳景貴、被告的委托訴訟代理人蘇中俊、許偉珍到庭參加四次庭審，第三人王貴榮到庭參加第三次庭審。第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加第四次庭審，本院依法進行缺席審理。審理中，經(jīng)雙方當事人申請，本院適用簡易程序延長審限一個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告昆山德威博五金科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告價款3,795,244.29元；2.被告賠償原告逾期付款的利息損失(以3,795,244.29元為基數(shù)，自起訴之日即2018年3月13日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原、被告自2015年開始發(fā)生業(yè)務往來，由原告為被告定作模具、設計變更模具及代購原材料，為此雙方簽訂了7份《模具設計制造合同》。合同簽訂后，原告按約履行承攬義務，產(chǎn)生合同項下的模具款為5,892,500元，合同外的模具款為183,720元，模具設計變更費用為82,583元，同時，被告為原告代購模具材料款為289,558.71元，但被告未按期足額履行付款義務，僅向原告支付價款2,074,000元，至今尚欠原告價款3,795,244.29元(5,892,500元+183,720元+82,583元-289,558.71元-2,074,000元)未予支付。原告多次向被告催款未果，故訴至法院。
　　被告上海天軾精密模具有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。1.原、被告存在承攬合同關系，雙方曾經(jīng)簽訂八份合同，但實際僅履行了七份合同(THFE-5項目合同、SHJY-E2項目合同、WHK216項目合同、WH358項目合同、THCHB045項目合同、D2LB項目合同、ZH-K216項目合同)，2015年1月13日的合同并未實際履行且已協(xié)商解除。2.原告主張的七份合同的模具款中有2,023,100元的付款條件未成就，其中：1)THFE-5項目合同40%的尾款即512,000元、WHK216項目合同40%的尾款即272,000元、WH358項目合同40%的尾款即649,600元、THCHB045項目合同40%的尾款即278,400元應在終驗收合格后支付，但原告交付的模具未通過第三方終驗收，被告無需向原告支付上述款項；2)D2LB項目合同40%的尾款即214,200元、ZH-K216項目合同10%的尾款即96,900元應在被告收到最終用戶對應貨款為前提，在被告未收到最終用戶支付的款項前，原告無權向被告主張上述款項。3.原告未完全履行加工及交付義務，在所欠價款中應扣除因重量不符、合同未履行、售后服務費等費用共計846,043元，其中：1)THFE-5項目合同和THCHB045項目合同，因交付的模具重量和合同約定重量不符，應分別扣除120,000元和182,400元，共計302,400元；2)WHK216項目合同和WH358項目合同，因交付的模具數(shù)量和合同約定數(shù)量不符，應分別扣除88,000元和162,400元，共計250,400元；3)SHJY-E2項目合同、T26項目設計變更合同和WH358項目合同，原告未履行合同模具加工義務，應分別扣除108,000元、41,083元和40,000元，共計181,083元；4)WHK216項目合同和THCHB045項目合同，因原告未履行合同的售后服務，應按照行業(yè)慣例扣除10%的服務費即10,560元和69,600元，共計80,160元；5)THCHB045項目合同，被告客戶于2018年7月12日向被告發(fā)函終驗收，需扣款40,000元，被告僅向原告主張80%的扣款即32,000元。4.被告為原告代購模具材料款為286,019.63元，而非原告統(tǒng)計的289,558.71元。5.第三人向原告通過網(wǎng)上銀行轉賬的250,000元款項的性質為借款，轉賬電子回單的交易摘要亦明確記載，該筆款項與本案無關。6.在THFE-5項目合同履行中，合同約定交貨時間為2015年11月30日，但原告提供的出庫單顯示于2016年11月3日交貨，原告逾期交貨應承擔逾期交貨違約金。據(jù)此，被告認為原告在七份合同的履行過程中存在違約行為，故提出反訴訴訟請求：1.原告在本訴價款金額中扣除因重量不符、合同未履行、售后服務費等共計846,043元；2.原告向被告支付逾期交貨違約金294,400元。
　　原告針對被告的反訴辯稱：不同意被告的反訴訴訟請求。1.原、被告的確簽訂了八份合同，但實際僅履行了七份合同，另一份合同已協(xié)商解除。2.原告主張模具款的付款條件已成就，合同項下的模具均已完成終驗收，被告無權以此拒付原告剩余模具款。3.被告要求按照重量進行扣款沒有依據(jù)，本案系承攬合同糾紛，模具并非以重量進行計價，而應以是否達到定作人的要求為標準，且合同中并未約定以重量進行計價，在被告的客戶進行終驗收時也沒有提出因重量問題而要求扣款。在THFE-5項目合同中，原告為及時回款與被告達成協(xié)議，同意在價款總金額中扣除120,000元，但該扣款與重量問題無關。4.原告以模具數(shù)量不符要求扣款沒有依據(jù)，其中：WHK216項目合同約定交付模具14套，原告已交付模具12套，另2套模具因被告設計變更的原因將程序融合入了12套模具之內，且雙方為此簽訂了設計變更合同，增加了設計變更費用55,000元，故原告實際承攬的模具數(shù)量為14套。WH358項目合同約定交付模具26套，原告已交付模具39套，該份合同也是因為被告設計變更的原因再次簽訂了設計變更合同，增加了設計變更費用20,000元。原告實際交付的模具數(shù)量已達到合同約定的數(shù)量。5.原、被告在合同中從未約定10%的售后服務費，也不存在所謂的行業(yè)慣例，被告無權扣除該筆服務費。6.SHJY-E2項目合同和T26項目設計變更合同，原告已完成了模具交付及終驗收。WH358項目合同設計變更費用，原告已在訴訟請求中扣除了36,000元，現(xiàn)被告要求再次扣除40,000元沒有依據(jù)。7.第三人與被告不存在借貸關系，第三人向被告轉賬的250,000元的性質是模具款，因被告向原告交付兩張承兌匯票，但要求原告返還被告250,000元用以度過年關，故第三人作為原告法定代表人的配偶以其個人賬戶向被告進行了轉賬。8.THFE-5項目合同履行中，約定的交付時間為2015年11月30日，原告出庫單上客戶簽收日期“2016年11月3日”系筆誤，應為“2015年11月3日”，被告的客戶在零件清單及驗收報告簽署的日期均為2015年12月23日，出貨在后，驗收在前有違常理，故原告不存在逾期交貨，被告無權主張違約金。
　　第三人王貴榮述稱：1.其是原告公司的股東，與原告法定代表人賈建輝系夫妻關系。2.2016年2月4日，被告客戶浙江泰鴻機電有限公司(以下簡稱“泰鴻公司”)以兩張承兌匯票(金額分別為500,000元和424,000元)的方式向被告支付貨款924,000元，經(jīng)原、被告協(xié)商，上述款項全部用于支付被告欠原告的價款，后因正值年關，被告資金周轉困難，要求原告在承兌匯票的924,000元中轉賬250,000元給被告。臨近春節(jié)，原告公司財務放假且原告公司賬戶余額不足，第三人以其個人賬戶向被告轉賬250,000元，故該筆款項的性質為原告退還給被告的價款而非原告出借給被告的借款。
　　經(jīng)審理查明，2015年1月12日，原、被告簽訂《模具發(fā)包合約書》一份(合同編號：TSXXXXXXXX-1)，約定原告承接被告THFE-5項目制作，合計11套模具，承制總價1,280,000元(含17%增值稅)。協(xié)議第三條約定，最終模具、零件的交貨期初定為2015年11月30日前將模具安全運輸?shù)奖桓嬷付◤S區(qū)。第六條約定，合同簽訂后10天內付款總價的30%即384,000元；模具經(jīng)預驗收合格后付款總價的30%即384,000元；模具經(jīng)終驗收合格后付款總價的30%即384,000元；模具經(jīng)終驗收合格客戶批量生產(chǎn)滿一年后支付尾款10%即128,000元。協(xié)議簽訂后，被告客戶泰鴻公司于2015年11月3日(單據(jù)落款日期為“2016年11月3日”)在原告出庫單上簽收，2015年12月23日在模具驗收報告中簽字確認。
　　2015年1月13日，原、被告簽訂《模具設計制造合同》一份(合同編號：TSXXXXXXXX-1)，約定原告承接被告SHJY-E2項目制作，承制總價108,000元(含17%增值稅)。合同第三條約定，合同簽訂后10天內付款總價的30%即32,400元；預驗收合格后30天內付款總價的30%即32,400元；模具終驗收完成后付款總價的30%即32,400元；模具終驗收完成后，客戶批量生產(chǎn)滿一年后支付尾款10%即10,800元。第四條第二款約定，最終模具、零件的交貨期初定為2015年5月30日前將模具安全運輸?shù)奖桓嬷付◤S區(qū)。第六條第一款約定，模具的預驗收在原告工廠內進行，預驗收試模需在與原告指定生產(chǎn)設備性能一致的設備上進行，最終驗收在被告工廠內進行。合同附件模具報價單中載明，模具零件號為XXXXXXXX。2016年5月9日，上海交運模具終驗收交接表中載明產(chǎn)品編號為XXXXXXXX，落款處有模具質量確認方(質保部和項目組)、沖壓確認方(沖壓車間)和模具確認方(制造部、模具供應商)簽字確認。
　　2015年3月2日，原、被告簽訂《模具設計制造合同》一份(合同編號：TSXXXXXXXX-1)，約定原告承接被告WHK216項目制作，承制總價680,000元(含17%增值稅)。合同第二條第四款約定，在制造過程中，如因客戶設計更改原因造成的模具更改，由被告承擔此部分費用，并另行簽訂補充訂貨合同和協(xié)議；如因原告的原因造成模具更改，則由原告承擔更改費用。第三條約定，合同簽訂被告收到發(fā)票后付款總價的30%即204,000元；模具第一次出合格件，被告收到第二張發(fā)票后付款總價的30%即204,000元；模具終驗收完成，經(jīng)檢驗合格量產(chǎn)并收到第三張發(fā)票后付款總價的30%即204,000元；模具終驗收完成后，客戶批量生產(chǎn)滿一年后支付尾款10%即68,000元。第四條第二款約定，最終模具、零件的交貨期初定為2015年12月15日前將模具安全運輸?shù)奖桓嬷付◤S區(qū)。第六條第一款約定，模具的預驗收在原告工廠內進行，預驗收試模需在與原告指定生產(chǎn)設備性能一致的設備上進行，最終驗收在被告工廠內進行。合同附件模具報價單中載明：零件號為XXXXXXXX模具10套，零件號為XXXXXXXX模具4套，共計14套模具。2015年9月19日，被告客戶伍享汽車配件(太倉)有限公司(以下簡稱“伍享公司”)員工在模具設變完畢確認單落款處簽字確認，確認單中載明：項目名稱為K216，零部件編號為XXXXXXXX-1，模具設變來源為客戶要求，設變方案為零件造型發(fā)生變更、更改6序模具，驗證過程為符合要求合格，備注為：按照客戶要求設變，已更改符合客戶要求尺寸。后伍享公司員工黃靈靈在K216項目移模清單落款收貨人處簽字確認，清單中載明：零件號為XXXXXXXX模具8套，零件號為XXXXXXXX模具設變報廢4套，共計12套模具。2018年4月9日，伍享公司員在K216項目終驗收清單中簽字確認，清單中載明：零件號為XXXXXXXX模具8套，模具狀態(tài)和零件狀態(tài)均滿足要求。
　　2015年3月2日，原、被告再次簽訂《模具設計制造合同》一份(合同編號：TSXXXXXXXX-2)，約定原告承接被告WH358項目制作，承制總價1,624,000元(含17%增值稅)。合同第二條第四款約定，在制造過程中，如因客戶設計更改原因造成的模具更改，由被告承擔此部分費用，并另行簽訂補充訂貨合同和協(xié)議；如因原告的原因造成模具更改，則由原告承擔更改費用。第三條約定，合同簽訂被告收到發(fā)票后付款總價的30%即487,200元；模具第一次出合格件，被告收到第二張發(fā)票后付款總價的30%即487,200元；模具終驗收完成，經(jīng)檢驗合格量產(chǎn)并收到第三張發(fā)票后付款總價的30%即487,200元；模具終驗收完成后，客戶批量生產(chǎn)滿一年后支付尾款10%即162,400元。第四條第二款約定，最終模具、零件的交貨期初定為2015年12月15日前將模具安全運輸?shù)奖桓嬷付◤S區(qū)。第六條第一款約定，模具的預驗收在原告工廠內進行，預驗收試模需在與原告指定生產(chǎn)設備性能一致的設備上進行，最終驗收在被告工廠內進行。2015年9月19日，伍享公司員工在模具設變完畢確認單落款處簽字確認，確認單中載明：項目名稱為358，零部件編號為XXXXXXXX和XXXXXXXX，模具設變來源為客戶要求，設變方案為零件料邊加長、造型變更和零件增加一個沖孔，驗證過程為符合要求合格，備注為：按照客戶要求設變，已更改符合客戶要求尺寸。后伍享公司在二份模具送貨單落款處簽字確認。2018年4月20日，伍享公司在358-054項目終驗收清單中簽字確認，清單中載明：模具狀態(tài)和零件狀態(tài)均滿足要求，可以驗收，但依扣款明細扣除相應金額，而扣款明細載明：因承制的模具存在遺留問題應扣款26,100元，原告及被告客戶伍享公司對此均予以確認并簽字。
　　2015年2月25日，原、被告簽訂《模具設計制造合同》一份(合同編號：TSXXXXXXXX-3)，約定原告承接被告THCHB045項目制作，承制總價696,000元(含17%增值稅)。合同第三條約定，合同簽訂后10天內付款總價的30%即208,800元；模具預驗收合格后30天內付款總價的30%即208,800元；模具終驗收完成后付款總價的30%即208,800元；模具終驗收完成后，客戶批量生產(chǎn)滿一年后支付尾款10%即696,600元。第四條第二款約定，最終模具、零件的交貨期初定為2015年10月30日前將模具安全運輸?shù)奖桓嬷付◤S區(qū)。第六條第一款約定，模具的預驗收在原告工廠內進行，預驗收試模需在與原告指定生產(chǎn)設備性能一致的設備上進行，最終驗收在被告工廠內進行。2015年10月29日，被告客戶浙江泰鴻機電有限公司(以下簡稱“泰鴻公司”)員工在模具發(fā)貨清單落款處簽字確認，并在五份模具終驗收通過表中簽字驗收。
　　2015年7月23日，原、被告簽訂《采購合同》一份(合同編號：TSXXXXXXXX-01)，約定原告承接被告XC-D2LB項目制作，承制總價535,500元(含17%增值稅)。合同第八條約定，終驗收合格的標志是原、被告共同簽署的終驗收合格報告。第十五條約定，質保期自貨物終驗收合格之日起算一年。合同附件四約定，合同生效后30天內開具30%增值稅發(fā)票的付款總價的30%即160,500元；客戶預驗收合格后付款總價的30%即160,500元；客戶終驗收合格后付款總價的30%即160,500元；模具質量保證期滿、使用正常、質量穩(wěn)定且客戶無異議付款總價的10%即53,550元。上述款項支付以被告收到最終用戶對應貨款為前提。被告客戶沈陽新程汽車零部件有限公司(以下簡稱“新程公司”)員工在二份出庫單落款處簽字確認。后新程公司出具工裝合格證四份，載明：產(chǎn)品工程部確認模具設計符合要求，質量保證部確認工裝生產(chǎn)零件尺寸符合要求，試模情況為模具能生產(chǎn)，生產(chǎn)情況為能批量生產(chǎn)。
　　2015年7月27日，原、被告簽訂《采購合同》一份(合同編號：TSXXXXXXXX-01)，約定原告承接被告ZH-K216項目制作，承制總價969,000元(含17%增值稅)。合同第八條約定，終驗收合格的標志是原、被告共同簽署的終驗收合格報告。第十五條約定，質保期自貨物終驗收合格之日起算一年。合同附件四約定，合同生效后30天內開具10%增值稅發(fā)票的付款總價的30%即290,700元；客戶預驗收合格開具40%的增值稅發(fā)票后付款總價的30%即290,700元；客戶終驗收合格開具50%的增值稅發(fā)票后付款總價的30%即290,700元；模具質量保證期滿、使用正常、質量穩(wěn)定且客戶無異議付款總價的10%即96,900元。上述款項支付以被告收到最終用戶對應貨款為前提。被告客戶無錫市振華轎車附件有限公司(以下簡稱“振華公司”)員工在二份送貨單落款處簽字確認。后振華公司出具驗收單三份，載明：模具驗收結論為同意驗收。
　　另查明，2015年，原、被告簽訂數(shù)份《設變合同》，確認設計變更費用共計118,583元。其中，2015年8月15日，雙方簽訂《T26項目設變合同》一份，約定因被告要求對T26項目進行設變，零件號為：XXXXXXXX-XXXXXXXX，模具變更費用為41,083元。后在原告提供的交運T26項目發(fā)貨清單中載明，零件號為：XXXXXXXX-XXXXXXXX，收貨商為：被告，收貨地址為：上海市松江區(qū)三浜路XXX弄XXX號。在德威博模具設變完成確認單中，“莊勇波“在客戶確認處簽字確認設變符合客戶要求尺寸。2015年12月31日，雙方再次簽訂《SGM358-模具制作訂單》一份，約定模具變更費用為36,000元。
　　2016年8月2日，原、被告簽訂《對賬單》一份，雙方確認2015年3月至2016年7月期間，原告為被告承制合同外模具的加工費為183,720元。
　　2017年6月28日，原、被告簽訂《補充協(xié)議》一份，因編號：TSXXXXXXXX-3的合同中THCHB045項目制作模具存在問題，原告同意被告扣除價款25,900元，同時被告承諾不再追究因原告責任造成的經(jīng)濟損失。
　　2017年11月1日，被告與其客戶泰鴻公司簽訂《補充協(xié)議》一份，因被告提供THCHB045項目的模具最終驗收實際重量與合同報價單重量不符，雙方協(xié)商扣除模具款150,000元。
　　2017年11月3日，被告向原告發(fā)送電子郵件，主題為“天軾FE-5”，載明“泰鴻我這邊也是盡力了，附件是FE-5的合同變更，模具輕了7噸重，按照2.14萬每噸扣除，扣了15萬。附件是天軾的合同”。原告當日回復，“我也知道，客戶耍流氓，沒辦法，辛苦你了！把錢收回來是最重要的！我們德威博可以承擔相應的，按照合同的比例80%，我們要承擔12萬。天軾收款回來了，幫忙把這個項目的錢也給德威博付了！付款的時候補充協(xié)議一起簽！”。
　　2018年7月12日，被告客戶泰鴻公司向其出具《告知函》一份，載明因被告提供THCHB045項目的模具重量與合同重量存在差異，需扣款268,000元(含零件設變取消未終驗收扣款40,000元)。
　　再查明，被告向原告支付模具價款2,324,000元，其中924,000元為2016年2月4日被告交付的銀行承兌匯票。2016年2月5日，第三人王貴榮通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行的方式向被告轉賬支付250,000元，交易摘要注明“借款”。
　　原告向被告開具金額為3,350,700元的江蘇增值稅專用發(fā)票，其中2015年4月29日發(fā)票(發(fā)票號碼：NoXXXXXXXX)中貨物或應稅勞務、服務名稱為：SHJY-E2模具加工費，備注為：TSXXXXXXXX-1合同。
　　原告昆山德威博五金科技有限公司成立于2014年12月25日，法定代表人為賈建輝，股東為賈建輝、馮旭及第三人王貴榮。
　　浙江泰鴻機電有限公司成立于2005年8月18日，2017年8月15日名稱變更為浙江泰鴻萬立科技股份有限公司。
　　在審理中，雙方確認被告為原告代購模具材料款的金額為286,019.63元。
　　以上事實，由原、被告提供的《模具發(fā)包合約書》、《模具設計制造合同》、《采購合同》、出庫單、模具驗收報告、模具終驗收交接表、送貨單、模具設變完畢確認單、移模清單、終驗收清單、模具報價單、模具發(fā)貨清單、模具終驗收通過表、工裝合格證、驗收單、《對賬單》、銀行承兌匯票、公證書、《補充協(xié)議》、《告知函》等證據(jù)及雙方當事人及第三人陳述等在案予以佐證，本院依法確認。
　　本院認為，本案的爭議焦點在于：一、原、被告簽訂的7份合同的履行情況及被告的付款條件是否已成就？二、設計變更合同的金額；三、被告已向原告支付模具價款的金額；四、被告是否應向原告支付逾期付款的利息損失。
　　針對第一項爭議焦點，本院認為，原、被告之間承攬合同關系依法成立，合法有效，雙方均應按約履行各自的義務?，F(xiàn)就七份合同的履行情況作如下闡述：
　　第一份合同即THFE-5項目合同，合同約定被告應在模具終驗收、合格產(chǎn)品批量生產(chǎn)滿一年后付清全款。雖然原告提供的2015年12月23日的模具驗收報告載明的驗收階段為預驗收，但結合2017年11月3日被告向原告發(fā)送的電子郵件，被告的客戶泰鴻公司已完成終驗收且進行了相應的扣款，而原告亦在郵件中同意承擔120,000元的損失，庭審中原告對扣款不持異議，故該份合同項下的價款雙方已進行了結算，被告的付款條件已成就，被告應支付該份合同項下的價款1,160,000元。被告反訴因模具重量不符而要求扣除該份合同項下價款的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。至于被告反訴要求原告承擔逾期交貨違約金的訴訟請求，本院認為，合同約定交付時間為2015年11月30日，原告出庫單上客戶簽收日期雖然顯示為“2016年11月3日”，但被告的客戶在零件清單及驗收報告簽署的日期均為2015年12月23日，出貨在后，驗收在前且相隔一年之久有違常理，故出庫單的簽收日期系筆誤，實際簽收日期應為“2015年11月3日”，故原告不存在逾期交貨，被告無權主張違約金，被告的該項反訴訴請，本院亦不予支持。
　　第二份合同即SHJY-E2項目合同，合同約定模具終驗收完成、客戶批量生產(chǎn)滿一年后付清全款。原告提供的終驗收交接表中的產(chǎn)品編號與合同附件模具報價單中的零件編號一致，被告客戶上海交運亦在交接表落款處簽字確認，同時，在原告向被告開具的2015年4月29日增值稅發(fā)票(發(fā)票號碼：NoXXXXXXXX)貨物或應稅勞務、服務名稱載明SHJY-E2模具加工費、備注為TSXXXXXXXX-1合同，故原告已履行合同項下模具的交付義務且終驗收完畢，被告的付款條件已成就，被告應支付該份合同項下的價款108,000元。被告反訴因合同未履行而要求扣除該份合同項下價款的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　第三份合同即WHK216項目合同，合同約定模具終驗收完成后，客戶批量生產(chǎn)滿一年后付清全款。原告提供的2018年4月9日終驗收清單載明被告客戶伍享公司已對8套模具進行了終驗收，但本院注意到，該份合同項下報價單的模具數(shù)量應為14套，其中零件號為XXXXXXXX模具根據(jù)被告客戶簽字的移模清單顯示設變報廢4套，零部件編號為XXXXXXXX的10套模具中6套模具根據(jù)設變完畢確認單顯示應客戶要求零件造型發(fā)生變更，設變完畢后的模具數(shù)量變更為8套，故終驗收清單顯示零部件編號為XXXXXXXX的模具數(shù)量為8套，故原告已履行合同項下模具的交付義務且終驗收完畢，被告的付款條件已成就，被告應支付該份合同項下的價款680,000元。被告反訴因模具數(shù)量不符而要求扣除該份合同項下價款的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。同時，雙方就售后服務費用并未在合同中進行約定，被告反訴要求原告按照行業(yè)慣例扣除售后服務費的訴訟請求，本院亦不予支持。
　　第四份合同即WH358項目合同，合同約定模具終驗收完成后，客戶批量生產(chǎn)滿一年后付清全款。原告提供的2018年4月20日終驗收清單載明被告客戶伍享公司已對合同項下的模具進行了終驗收及結算，因模具存在遺留問題，被告及其客戶均要求進行扣款且扣款金額載明為26,100元，原告在庭審中對此亦予以確認，故原告已履行合同項下模具的交付義務且終驗收完畢，被告的付款條件已成就，被告應支付該份合同項下的價款1,597,900元。被告反訴因模具數(shù)量不符而要求扣除該份合同項下價款的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　第五份合同即THCHB045項目合同，合同約定模具終驗收完成后，客戶批量生產(chǎn)滿一年后付清全款。原告提供的模具終驗收通過表載明被告客戶泰鴻公司已對合同項下的模具進行了終驗收，原、被告在2017年6月28日的《補充協(xié)議》中再次對價款進行結算，原告同意扣除價款25,900元，同時被告不再追究原告其他責任，對此，本院予以確認，故被告的付款條件已成就，被告應支付該份合同項下的價款670,100元。被告反訴因模具重量不符而要求扣除該份合同項下價款的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。同時，被告反訴主張按照行業(yè)慣例扣除售后服務費用的訴訟請求，本院亦不予支持。
　　第六份合同即D2LB項目合同，合同約定模具質量保證期滿、使用正常、質量穩(wěn)定且客戶無異議付清全款，上述款項支付以被告收到最終用戶對應貨款為前提。原告提供的工裝合格證載明被告客戶新程公司已對合同項下的模具進行了終驗收，雖然合同附件付款應以被告收到其客戶價款為前提，但本院認為，被告不應以合同之外的第三方是否付款作為本合同的付款條件，且第三方是否尚未支付相應的款項與本案也不是同一法律關系。同時被告未提供證據(jù)證明其積極向其客戶主張了權利，也未舉證證明其客戶尚未支付相應的款項，故被告不得以該條不確定的付款期限的約定作為拒付原告價款的依據(jù)，被告的付款條件已成就，被告應支付該份合同項下的價款535,500元。
　　第七份合同即ZH-K216項目合同，合同約定模具質量保證期滿、使用正常、質量穩(wěn)定且客戶無異議付清全款，上述款項支付以被告收到最終用戶對應貨款為前提。原告提供的驗收單載明被告客戶振華公司已對合同項下的模具進行了終驗收。至于合同附件付款應以被告收到其客戶價款為前提的約定，不應作為被告拒付原告價款的依據(jù)，理由同第六份合同的闡述，故被告的付款條件已成就，被告應支付該份合同項下的價款969,000元。
　　針對第二項爭議焦點，原、被告自2015年起簽訂設變合同的總金額為118,583元，其中WH358項目合同的設計變更由被告自行完成，被告要求在價款中扣除36,000元，原告對此不持異議，本院予以確認。被告反訴因2015年8月15日的《T26項目設變合同》未簽訂也未實際履行，故要求在價款中扣除該份設變合同項下的價款41,083元。對此，本院認為，原告提供的發(fā)貨清單中的零件號與合同載明的零件號一致，被告客戶亦在設變完成確認單中簽字確認，故原告已履行該份設變合同項下的設變義務，被告應支付相應的款項。故被告支付設計變更費用的總金額為82,583元。
　　針對第三項爭議焦點，原、被告雙方均確認被告已向原告支付價款2,324,000元，但其中第三人王貴榮向被告轉賬支付的250,000元，原告認為系應被告要求返還的價款，應從付款金額中扣除，故被告實際支付價款的金額應為2,074,000元。對此，本院認為，雖然第三人向被告轉賬網(wǎng)上銀行電子回單載明交易摘要為“借款”，但僅從轉賬憑證無法確認第三人和被告之間存在真實有效的借貸關系，且第三人系原告公司股東及原告法定代表人的配偶，其個人與被告公司之間存在借貸關系有違常理。同時，原告應被告要求收取兩份銀行承兌匯票后再返還價款250,000元，以便被告度過年過的陳述也具有存在合理性。故本院確認被告實際向原告支付價款的總金額為2,074,000元。
　　綜上，本案中被告接受原告提供的模具后，應按約支付價款，其中合同內模具價款為5,720,500元(1,160,000元+108,000元+680,000元+1,597,900元+670,100元+535,500元+969,000元)，合同外模具價款為183,720元，設計變更費用82,583元，扣除被告代購模具材料款286,019.63元及被告已支付價款2,074,000元，被告應繼續(xù)支付原告的價款3,626,783.37元。
　　針對第四項爭議焦點，本院認為，被告逾期履行付款義務的，原告有權向其主張逾期付款的利息損失，現(xiàn)原告計算利息損失的期限及方法并無不當，本院予以確認，但原告主張利息損失的基數(shù)有誤，本院依法予以調整為3,626,783.37元。
　　第三人未到庭參加訴訟，視為第三人放棄其答辯權利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由第三人自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海天軾精密模具有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告(反訴被告)昆山德威博五金科技有限公司價款3,626,783.37元；
　　二、被告(反訴原告)上海天軾精密模具有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告(反訴被告)昆山德威博五金科技有限公司逾期付款的利息損失(以3,626,783.37元為基數(shù)，自2018年3月13日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海天軾精密模具有限公司的其他反訴訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費37,162元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，反訴案件受理費7,644元，合計訴訟費49,806元，由原告(反訴被告)昆山德威博五金科技有限公司負擔1,347.73元(已付)，被告(反訴原告)上海天軾精密模具有限公司負擔48,458.27元(已付7,644元，余款40,814.27元于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳巨瀾

書記員：丁??偉