原告：昆山市聯(lián)合的士出租有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：楊雪華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈偉偉，江蘇華峽律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張偉，江蘇華峽律師事務(wù)所律師。
　　被告：周雪鋒，男，1999年5月4日出生，漢族，住江西省。
　　被告：上海天天速運(yùn)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：何文孝，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張晶仁，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖瑤，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告昆山市聯(lián)合的士出租有限公司(以下簡(jiǎn)稱“昆山聯(lián)合的士公司”)訴被告周雪鋒、上海天天速運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天天速運(yùn)公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，因被告周雪鋒下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院?018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告昆山聯(lián)合的士公司的委托訴訟代理人張偉，被告天天速運(yùn)公司的委托訴訟代理人張晶仁，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加了訴訟。被告周雪鋒經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告昆山聯(lián)合的士公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償車輛修理費(fèi)25,000元、醫(yī)藥費(fèi)283.86元、交通費(fèi)2,000元、(2017)蘇0583民初1418號(hào)民事判決賠償款476,871.86元、案件受理費(fèi)2,918元、車輛停運(yùn)損失36,000元；要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出部分的70%，由被告周雪鋒、天天速運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月24日23時(shí)36分許，被告周雪鋒駕駛被告天天速運(yùn)公司所有的牌號(hào)為滬AGXXXX輕型貨車沿九亭大道由東向西行駛，與原告出租車發(fā)生碰撞，致車輛損壞，原告車內(nèi)乘客受傷，事后被告周雪鋒駕車逃逸。2016年1月14日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周雪鋒負(fù)事故主要責(zé)任，原告駕駛員次要責(zé)任。原告車載乘客三人，其中SANGHUN受傷嚴(yán)重，于2017年2月23日向昆山市人民法院提起運(yùn)輸合同糾紛賠償，法院出具(2017)蘇0583民初1418號(hào)民事判決書，判定原告賠償受害人476,871.86元，承擔(dān)案件受理費(fèi)2,918元。該民事判決已生效，原告已經(jīng)支付判決確定的賠償款；原告車輛經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司定損，確定損失為25,000元，維修單位出具了相應(yīng)金額的修理費(fèi)發(fā)票；原告車輛駕駛員周某某因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)283.86元，為處理事故往返上海6此，產(chǎn)生交通費(fèi)2,000元；原告車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，車輛因事故被交警查扣到維修，累計(jì)停運(yùn)時(shí)間為76天，根據(jù)該車輛事發(fā)前6個(gè)月的營(yíng)收明細(xì)，產(chǎn)生停運(yùn)損失36,000元。原告為保障自身權(quán)益，故起訴法院。
　　被告周雪鋒未做答辯。
　　被告天天速運(yùn)公司辯稱，被告周雪鋒非該公司員工，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系、出租租賃關(guān)系。被告周雪鋒是在該公司不知情的情況下駕駛車輛，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。即使法院認(rèn)定該公司有責(zé)任，原告主張的項(xiàng)目有相當(dāng)一部分不應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在承保期間內(nèi)，由于被告周雪鋒事發(fā)時(shí)無證駕駛和逃逸，故交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均拒賠。
　　經(jīng)審理查明：2015年12月24日23時(shí)36分，在松江區(qū)九亭大街淶亭南路西北約10米處，被告周雪鋒未依法取得駕駛證駕駛滬AGXXXX輕型封閉貨車沿九亭大街北側(cè)機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛，案外人周某某駕駛蘇EKXXXX小型轎車載BONGI、YOUNGKWAN、SANGHUN沿九亭大街南側(cè)機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛，至上述地點(diǎn)周某某車輛在向北左轉(zhuǎn)彎過程中兩車發(fā)生碰撞致兩車不同程度損壞，周某某、BONGI、YOUNGKWAN、SANGHUN四方不同程度受傷。事發(fā)后被告周雪鋒駕車沿九亭大街向西逃逸。2016年1月4日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，被告周雪鋒承擔(dān)事故主要責(zé)任，周某某承擔(dān)次要責(zé)任，BONGI、YOUNGKWAN、SANGHUN均無責(zé)任。
　　2017年1月16日，事故中受傷的SEOKSANGHUN(石尚勛)向江蘇省昆山市人民法院提起運(yùn)輸合同糾紛訴訟，要求案外人周某某及原告昆山聯(lián)合的士公司賠償各項(xiàng)損失503,501.82元。江蘇省昆山市人民法院出具(2017)蘇0583民初1418號(hào)民事判決書，判決原告昆山聯(lián)合的士公司賠償SEOKSANGHUN(石尚勛)476,871.86元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)2,918元。原告昆山聯(lián)合的士公司已按該判決履行了上述付款義務(wù)。
　　蘇EKXXXX小型轎車駕駛員周某某系原告昆山聯(lián)合的士公司員工，事發(fā)時(shí)為履行職務(wù)行為。其在事故中受傷，后在江蘇省昆山市新鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療，支出醫(yī)療費(fèi)283.86元。審理中，周某某出具證明，言明該費(fèi)用及處理事故產(chǎn)生的交通費(fèi)2,000元由原告主張。蘇EKXXXX小型轎車系原告昆山聯(lián)合的士公司所有，該車輛經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司定損，確定損失為25,000元。2016年1月5日，該車輛在昆山昆眾汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，至2016年3月10日竣工。原告支出修理費(fèi)25,000元。同時(shí)，該車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，原告提供昆山市交通出租車信息服務(wù)中心有限公司出具的出租汽車營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)報(bào)表，證明該車輛在2015年6月-11月月均營(yíng)收為30,918.33元。
　　本案事故車輛滬AGXXXX輕型封閉貨車系被告天天速運(yùn)公司所有，該車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、(2017)蘇0583民初1418號(hào)民事判決書、賬戶交易明細(xì)單、機(jī)動(dòng)車損失情況確認(rèn)書、維修費(fèi)用結(jié)算清單、維修費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、車輛營(yíng)收匯總表及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車輛滬AGXXXX輕型封閉貨車已向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)(限人身?yè)p害賠償限額)予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司關(guān)于在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)拒賠的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予支持。但被告周雪鋒事發(fā)時(shí)未依法取得駕駛證駕駛車輛，故被告平安保險(xiǎn)上海分公司可在承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法享有向侵權(quán)責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利；不足部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告周雪鋒承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告方駕駛員周某某承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告周雪鋒承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告周雪鋒事發(fā)時(shí)未依法取得駕駛資格并在肇事后逃逸，故被告平安保險(xiǎn)上海分公司要求在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)拒賠的抗辯意見，本院予以采納。關(guān)于被告天天速運(yùn)公司在本案中的責(zé)任問題，本院認(rèn)為，審理中雖無證據(jù)證明被告周雪鋒系被告天天速運(yùn)公司的員工，且事發(fā)時(shí)為履行職務(wù)行為。但被告周雪鋒在事發(fā)時(shí)尚未成年，也未取得有效的駕駛資格，其卻在事發(fā)當(dāng)天駕駛被告天天速運(yùn)公司所有的車輛，并造成本案事故。故被告天天速運(yùn)公司對(duì)其車輛缺乏管理，存在過錯(cuò)。本院酌情確定被告天天速運(yùn)公司對(duì)被告周雪鋒應(yīng)承擔(dān)的原告損失，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題。
　　1、對(duì)于(2017)蘇0583民初1418號(hào)民事判決書確定的賠償款476,871.86元及案件受理費(fèi)2,918元，為生效判決所確認(rèn)，且原告也已履行。故上述費(fèi)用本院確認(rèn)原告可在本案中進(jìn)行追償。
　　2、對(duì)于車輛修理費(fèi)25,000元，原告提供了其車輛投保保險(xiǎn)公司的損失情況確認(rèn)書、維修費(fèi)用結(jié)算清單、修理費(fèi)發(fā)票，足以證明原告產(chǎn)生了該項(xiàng)損失，故本院予以確認(rèn)。
　　3、對(duì)于周某某的醫(yī)療費(fèi)283.86元，由相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)系周某某為就診而支出的合理的交通費(fèi)用，故本院酌情確定為200元。上述費(fèi)用為減少當(dāng)事人訴累，本院準(zhǔn)予原告在本案中提出賠償主張一并予以處理。
　　4、對(duì)于停運(yùn)損失，原告車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，其主張?jiān)擁?xiàng)損失屬于合理請(qǐng)求，本院予以支持?，F(xiàn)其提供了車輛事發(fā)前6個(gè)月的營(yíng)收數(shù)據(jù)，但該數(shù)據(jù)不能體現(xiàn)車輛月均純收入。本院酌情按照本市交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資82,581元計(jì)算停運(yùn)損失。對(duì)于停運(yùn)期間，根據(jù)本案事發(fā)時(shí)間及原告車輛修理的期間，原告主張76天，本院予以確認(rèn)。故本院確認(rèn)原告的停運(yùn)損失為17,433.77元。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)522,707.49元，先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,000元；余款402,707.49元的70%，計(jì)281,895.24元，由被告周雪鋒賠償50%計(jì)140,947.62元，由被告天天速運(yùn)公司賠償50%計(jì)140,947.62元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第(四)項(xiàng)、第十五條第一款第(一)、(三)項(xiàng)、第十八條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告昆山市聯(lián)合的士出租有限公司120,000元；
　　二、被告周雪鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昆山市聯(lián)合的士出租有限公司140,947.62元；
　　三、被告上海天天速運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昆山市聯(lián)合的士出租有限公司140,947.62元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,551元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,111元，由原告昆山市聯(lián)合的士出租有限公司負(fù)擔(dān)223元(已付)，由被告周雪鋒負(fù)擔(dān)4,224元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告上海天天速運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)3,664元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：俞宙鋒