昆山巨展精致紡織品有限公司
林金助
高鋒（江蘇仕達(dá)律師事務(wù)所）
老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司
石艷輝（湖北宏義律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）昆山巨展精致紡織品有限公司。（下稱巨展紡織品公司）。住所地江蘇省昆山市巴城鎮(zhèn)正儀東亭子路。
法定代表人李水樹(shù)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人林金助，系該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人高鋒，系江蘇仕達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告、反訴被告）老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司（下稱晨林制衣公司）。住所地老河口市航空路37號(hào)。
法定代表人張德林，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:一般代理。
上訴人巨展紡織品公司因與被上訴人晨林制衣公司承攬合同糾紛一案，不服老河口市人民法院〔2010〕河仙民初字第28號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員魏俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員毛新宇、代理審判員王進(jìn)組成的合議庭，于2011年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人巨展紡織品公司的委托代理人高鋒，被上訴人晨林制衣公司的委托代理人石艷輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2009年11月2日起，巨展紡織品公司、晨林制衣公司對(duì)Z-068款和Z-069款短褲出口加工一事進(jìn)行洽談，決定對(duì)該承攬加工事宜采用邊商談邊實(shí)施的方式進(jìn)行，雙方未簽訂書(shū)面承攬加工合同，經(jīng)雙方多次互發(fā)電子郵件溝通商定，晨林制衣公司為巨展紡織品公司加工Z-068款短褲7524件、Z-069款短褲11756件用于出口，并對(duì)產(chǎn)品款式、顏色、尺寸、包裝予以確定。加工方式為來(lái)料加工，由巨展紡織品公司向晨林制衣公司提供面料及部分輔料，由晨林制衣公司代巨展紡織品公司訂購(gòu)部分輔料，輔料價(jià)款由巨展紡織品公司承擔(dān)。加工費(fèi)用14.45元/件，付款方式為帶款提貨，運(yùn)費(fèi)由巨展紡織品公司負(fù)擔(dān)。在商談過(guò)程中，巨展紡織品公司對(duì)晨林制衣公司加工的產(chǎn)品樣衣和訂購(gòu)的輔料進(jìn)行了確定。2009年12月14日至2010年1月19日，巨展紡織品公司分四批次將加工面料提供給晨林制衣公司。晨林制衣公司隨即對(duì)面料進(jìn)行整體裁剪，為巨展紡織品公司加工上述兩款短褲。巨展紡織品公司在洽談初期曾提出交貨期限為2009年12月中旬，因其提供的面料未及時(shí)到位，晨林制衣公司在加工產(chǎn)品過(guò)程中多次提出要求延期，交貨期限隨著雙方溝通不斷變更。2010年1月23日，巨展紡織品公司確認(rèn)2010年3月5日前能生產(chǎn)多少就交多少，若交期超過(guò)2010年3月15日，所有的空運(yùn)及損失由晨林制衣公司承擔(dān)。同日，晨林制衣公司回復(fù)郵件，表示最遲3月15日完成全部產(chǎn)品。經(jīng)雙方多次溝通，2010年2月5日，巨展紡織品公司同意晨林制衣公司第一批加工的Z-069款5120件產(chǎn)品于2010年2月9日中午12:00前進(jìn)倉(cāng)（進(jìn)入被告指定倉(cāng)庫(kù)）。后巨展紡織品公司委托晨林制衣公司代其請(qǐng)車運(yùn)輸該批貨物，2010年2月8日晚上23:30晨林制衣公司將上述Z-069款5120件包裝完畢后直接裝車運(yùn)送至巨展紡織品公司指定倉(cāng)庫(kù)。2010年2月22日，巨展紡織品公司要求晨林制衣公司于2010年3月15日將Z-068款7524件，Z-069款6636件進(jìn)倉(cāng)。2010年2月23日，晨林制衣公司通知巨展紡織品公司因春節(jié)放假人員嚴(yán)重不足，要求延遲交貨期限，并催收第一批貨款73984元，于2010年2月27日向巨展紡織品公司出具了增值稅發(fā)票。2010年3月6日，巨展紡織品公司向晨林制衣公司發(fā)出進(jìn)倉(cāng)通知，Z-069款最遲進(jìn)倉(cāng)時(shí)間為3月18日12:00，Z-068款最遲進(jìn)倉(cāng)時(shí)間為4月1日12:00。同日，晨林制衣公司告知巨展紡織品公司因天氣下雪，嚴(yán)重影響交貨進(jìn)度，請(qǐng)求巨展紡織品公司與外商溝通延遲交貨期限。后雙方多次溝通，2010年3月9日，巨展紡織品公司通知晨林制衣公司根據(jù)Z-069產(chǎn)品的生產(chǎn)進(jìn)度，已改船期，進(jìn)倉(cāng)時(shí)間為3月23日12時(shí)前。2010年3月16日，巨展紡織品公司再次發(fā)送郵件，通知晨林制衣公司加工的Z-069款6636件產(chǎn)品最遲于2010年3月25日中午12:00進(jìn)倉(cāng)。2010年3月18日，巨展紡織品公司用電匯方式向晨林制衣公司支付第一批貨款23984元。2010年3月19日，原告向巨展紡織品公司發(fā)送即將交付的Z-069款貨物對(duì)賬單。巨展紡織品公司隨即向晨林制衣公司提出依照雙方及面料商于2010年1月商定的協(xié)議，交貨拖延至2010年3月15日后，原告應(yīng)承擔(dān)空運(yùn)損失，并要求原告按期交貨。后雙方多次互發(fā)電子郵件對(duì)交貨事宜進(jìn)行交涉。2010年3月23日21:27，原告發(fā)送郵件告知Z-069款短褲即將包裝完畢，要求巨展紡織品公司安排運(yùn)輸車輛，2010年3月24日上午9:22，晨林制衣公司通知巨展紡織品公司Z-069款產(chǎn)品已包裝完畢，要求巨展紡織品公司安排運(yùn)輸車輛裝車，帶款提貨。巨展紡織品公司隨即表示應(yīng)由晨林制衣公司負(fù)責(zé)安排車輛運(yùn)輸，其承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，繼續(xù)要求晨林制衣公司交貨。雙方交涉無(wú)果，巨展紡織品公司于2010年3月24日撤回其質(zhì)檢人員。2010年3月25日7:49，晨林制衣公司再次發(fā)送郵件告知巨展紡織品公司所加工產(chǎn)品已于2010年3月24日全部完成，要求巨展紡織品公司支付加工費(fèi)提貨。因雙方就合同履行發(fā)生爭(zhēng)議，現(xiàn)Z-068款7524件短褲，Z-069款6636件存放于晨林制衣公司處。
本院認(rèn)為:上訴人巨展紡織品公司、被上訴人晨林制衣公司經(jīng)多次互發(fā)電子郵件溝通確定最后交貨時(shí)間為Z-069款短褲為2010年3月25日中午12點(diǎn)前，Z-068款為2010年4月1日中午12點(diǎn)前，這由上訴人巨展紡織品公司在2010年3月6日、3月16日向被上訴人晨林制衣公司發(fā)送的電子郵件為證，原審據(jù)此確定最后交貨時(shí)間正確。上訴人巨展紡織品公司主張雙方約定的最后交貨時(shí)間為2010年3月15日與事實(shí)不符。關(guān)于付款方式，被上訴人晨林制衣公司提出現(xiàn)款現(xiàn)貨，上訴人巨展紡織品公司予以認(rèn)可。且既便雙方對(duì)付款方式約定不明，依照我國(guó)合同法第六十六條的規(guī)定，雙方也應(yīng)同時(shí)履行義務(wù)。故一審認(rèn)定雙方的付款方式為現(xiàn)款現(xiàn)貨并無(wú)不當(dāng)。上訴人巨展紡織品公司關(guān)于一審認(rèn)定付款方式錯(cuò)誤的上訴理由亦不成立。上訴人巨展紡織品公司上訴主張被上訴人晨林制衣公司加工的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，未提供充分的證據(jù)予以證明，該上訴理由亦不成立。綜上，被上訴人晨林制衣公司按照約定為上訴人巨展紡織品公司加工產(chǎn)品后，上訴人巨展紡織品公司未依約定接受工作成果，支付報(bào)酬，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人巨展紡織品公司的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10072元，由上訴人巨展紡織品公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人巨展紡織品公司、被上訴人晨林制衣公司經(jīng)多次互發(fā)電子郵件溝通確定最后交貨時(shí)間為Z-069款短褲為2010年3月25日中午12點(diǎn)前，Z-068款為2010年4月1日中午12點(diǎn)前，這由上訴人巨展紡織品公司在2010年3月6日、3月16日向被上訴人晨林制衣公司發(fā)送的電子郵件為證，原審據(jù)此確定最后交貨時(shí)間正確。上訴人巨展紡織品公司主張雙方約定的最后交貨時(shí)間為2010年3月15日與事實(shí)不符。關(guān)于付款方式，被上訴人晨林制衣公司提出現(xiàn)款現(xiàn)貨，上訴人巨展紡織品公司予以認(rèn)可。且既便雙方對(duì)付款方式約定不明，依照我國(guó)合同法第六十六條的規(guī)定，雙方也應(yīng)同時(shí)履行義務(wù)。故一審認(rèn)定雙方的付款方式為現(xiàn)款現(xiàn)貨并無(wú)不當(dāng)。上訴人巨展紡織品公司關(guān)于一審認(rèn)定付款方式錯(cuò)誤的上訴理由亦不成立。上訴人巨展紡織品公司上訴主張被上訴人晨林制衣公司加工的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，未提供充分的證據(jù)予以證明，該上訴理由亦不成立。綜上，被上訴人晨林制衣公司按照約定為上訴人巨展紡織品公司加工產(chǎn)品后，上訴人巨展紡織品公司未依約定接受工作成果，支付報(bào)酬，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人巨展紡織品公司的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10072元，由上訴人巨展紡織品公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏俊
審判員：毛新宇
審判員：王進(jìn)

書(shū)記員：張建設(shè)