原告：昆山好巖石金屬科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：陳艷軍，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔佳崴，江蘇海聯(lián)海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金典，江蘇海聯(lián)海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海璽仁電子科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：毛玉蘭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃六華，男。
　　委托訴訟代理人：陳德子，上海凱中律師事務(wù)所律師。
　　原告昆山好巖石金屬科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“好巖石公司”)與被告上海璽仁電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“璽仁公司”)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并于同?月7日公開(kāi)開(kāi)庭。原告好巖石公司的委托訴訟代理人龔佳崴、金典，被告璽仁公司的委托訴訟代理人黃六華、陳德子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告好巖石公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告貨款人民幣696,280元(以下幣種同)；2.被告賠償逾期付款利息損失(以540,860元為基數(shù)，從2018年4月11日起算至貨款實(shí)際清償之日止，以155,420元為基數(shù)，從2018年5月1日起算至貨款實(shí)際清償之日止，均按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告按照被告訂單要求，向被告提供金屬配件，截止2018年4月2日，雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告結(jié)欠原告貨款696,280元，原告已經(jīng)就全部貨款向被告開(kāi)具發(fā)票，但是被告未及時(shí)付款，原告催討未果，以致涉訴。
　　被告璽仁公司辯稱(chēng)：原、被告之間存在合同關(guān)系，對(duì)于欠款數(shù)額沒(méi)有異議，被告愿意償付貨款本金696,280元，但是目前被告已經(jīng)停產(chǎn)，目前沒(méi)有清償能力。對(duì)于逾期付款利息，原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，希望法庭酌定。對(duì)于逾期付款利息的起算點(diǎn)，被告沒(méi)有異議。因?yàn)樵媾c被告對(duì)賬時(shí)，是依據(jù)發(fā)票等基礎(chǔ)送貨情況進(jìn)行的，被告對(duì)于對(duì)賬單確定金額沒(méi)有異議，但是因?yàn)楸景傅呢浳飳?shí)際是送到案外人處某，案外人尚某與被告結(jié)算，被告也沒(méi)有保留基礎(chǔ)的供貨證據(jù)，因此希望原告將送貨單等材料給被告，方便被告與案外人進(jìn)行結(jié)算。
　　本院經(jīng)審理查明，被告璽仁公司系由鄭國(guó)祥、段興平、徐慶良、毛玉蘭四位股東投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，經(jīng)鄭國(guó)祥、段興平聯(lián)系，原告與被告達(dá)成供貨協(xié)議，原告按照被告訂單要求，向被告指定收貨地址，提供耳機(jī)裝飾配件。2017年3月至2017年7月，被告通過(guò)電子郵件形式向原告發(fā)送訂單，要求原告向被告指定地點(diǎn)供貨，結(jié)算方式為收票日90天，交貨地點(diǎn)多約定為濰坊歌爾光電園。原告收到訂單后，通過(guò)快遞形式，向被告指定地址供貨。2017年10月至2018年1月9日期間，原告就全部供貨，向被告開(kāi)具總金額為696,280元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票8份。2018年4月2日，原、被告對(duì)賬確認(rèn)，被告結(jié)欠原告貨款696,280元，承諾于2018年4月10日前支付540,860元，于2018年4月30日前付清余款155,420元。嗣后，被告未按期付款，以致涉訴。
　　以上事實(shí)，由原告提供的工商信息、訂單、發(fā)票及對(duì)賬單等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述在卷佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告好巖石公司按照被告璽仁公司訂單要求，向被告指定地址供貨，并就全部貨款向被告開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。被告璽仁公司也就全部供貨與原告好巖石公司對(duì)賬確認(rèn)了欠款數(shù)額及付款期限，被告應(yīng)當(dāng)按約付款?，F(xiàn)被告璽仁公司未按承諾期限付款，原告好巖石公司有權(quán)起訴主張全部貨款并要求被告賠償逾期付款的利息損失。本院認(rèn)為，以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息損失已經(jīng)足以彌補(bǔ)原告實(shí)際損失，故原告對(duì)于損失主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以調(diào)整。被告璽仁公司以公司停產(chǎn)為由拒不付款，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，相關(guān)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海璽仁電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告昆山好巖石金屬科技有限公司貨款692,680元；
　　二、被告上海璽仁電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昆山好巖石金屬科技有限公司逾期付款利息損失(以540,860元為基數(shù)，自2018年4月11日開(kāi)始計(jì)算至貨款實(shí)際清償之日止，以155,420元為基數(shù)，自2018年5月1日起算至貨款實(shí)際清償之日止，均按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,928元，減半收取5,464元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4,270元，合計(jì)訴訟費(fèi)9,734元，由被告上海璽仁電子科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??琛

書(shū)記員：高??甜