原告：昆山好巖石金屬科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：陳艷軍，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔佳崴，江蘇海聯(lián)海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金典，江蘇海聯(lián)海律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：上海璽仁電子科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：毛玉蘭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃六華，男。
　　委托訴訟代理人：陳德子，上海凱中律師事務(wù)所律師。
　　原告昆山好巖石金屬科技有限公司(以下簡稱“好巖石公司”)與被告上海璽仁電子科技有限公司(以下簡稱“璽仁公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并于同?月7日公開開庭。原告好巖石公司的委托訴訟代理人龔佳崴、金典，被告璽仁公司的委托訴訟代理人黃六華、陳德子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告好巖石公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣696,280元(以下幣種同)；2.被告賠償逾期付款利息損失(以540,860元為基數(shù)，從2018年4月11日起算至貨款實際清償之日止，以155,420元為基數(shù)，從2018年5月1日起算至貨款實際清償之日止，均按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算)。事實和理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，原告按照被告訂單要求，向被告提供金屬配件，截止2018年4月2日，雙方對賬確認，被告結(jié)欠原告貨款696,280元，原告已經(jīng)就全部貨款向被告開具發(fā)票，但是被告未及時付款，原告催討未果，以致涉訴。
　　被告璽仁公司辯稱：原、被告之間存在合同關(guān)系，對于欠款數(shù)額沒有異議，被告愿意償付貨款本金696,280元，但是目前被告已經(jīng)停產(chǎn)，目前沒有清償能力。對于逾期付款利息，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算沒有事實及法律依據(jù)，希望法庭酌定。對于逾期付款利息的起算點，被告沒有異議。因為原告與被告對賬時，是依據(jù)發(fā)票等基礎(chǔ)送貨情況進行的，被告對于對賬單確定金額沒有異議，但是因為本案的貨物實際是送到案外人處某，案外人尚某與被告結(jié)算，被告也沒有保留基礎(chǔ)的供貨證據(jù)，因此希望原告將送貨單等材料給被告，方便被告與案外人進行結(jié)算。
　　本院經(jīng)審理查明，被告璽仁公司系由鄭國祥、段興平、徐慶良、毛玉蘭四位股東投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，經(jīng)鄭國祥、段興平聯(lián)系，原告與被告達成供貨協(xié)議，原告按照被告訂單要求，向被告指定收貨地址，提供耳機裝飾配件。2017年3月至2017年7月，被告通過電子郵件形式向原告發(fā)送訂單，要求原告向被告指定地點供貨，結(jié)算方式為收票日90天，交貨地點多約定為濰坊歌爾光電園。原告收到訂單后，通過快遞形式，向被告指定地址供貨。2017年10月至2018年1月9日期間，原告就全部供貨，向被告開具總金額為696,280元的增值稅專用發(fā)票8份。2018年4月2日，原、被告對賬確認，被告結(jié)欠原告貨款696,280元，承諾于2018年4月10日前支付540,860元，于2018年4月30日前付清余款155,420元。嗣后，被告未按期付款，以致涉訴。
　　以上事實，由原告提供的工商信息、訂單、發(fā)票及對賬單等證據(jù)以及當事人庭審時的陳述在卷佐證，本院依法確認。
　　本院認為：原、被告之間存在真實的買賣合同關(guān)系，原告好巖石公司按照被告璽仁公司訂單要求，向被告指定地址供貨，并就全部貨款向被告開具增值稅專用發(fā)票。被告璽仁公司也就全部供貨與原告好巖石公司對賬確認了欠款數(shù)額及付款期限，被告應(yīng)當按約付款?，F(xiàn)被告璽仁公司未按承諾期限付款，原告好巖石公司有權(quán)起訴主張全部貨款并要求被告賠償逾期付款的利息損失。本院認為，以中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息損失已經(jīng)足以彌補原告實際損失，故原告對于損失主張的計算標準過高，本院予以調(diào)整。被告璽仁公司以公司停產(chǎn)為由拒不付款，無事實與法律依據(jù)，相關(guān)答辯意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海璽仁電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告昆山好巖石金屬科技有限公司貨款692,680元；
　　二、被告上海璽仁電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昆山好巖石金屬科技有限公司逾期付款利息損失(以540,860元為基數(shù)，自2018年4月11日開始計算至貨款實際清償之日止，以155,420元為基數(shù)，自2018年5月1日起算至貨款實際清償之日止，均按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,928元，減半收取5,464元，財產(chǎn)保全申請費4,270元，合計訴訟費9,734元，由被告上海璽仁電子科技有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??琛

書記員：高??甜