原告：昆山嘉某環(huán)保設備有限公司，住所地昆山開發(fā)區(qū)大通路225號。
法定代表人：周潔，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張同剛、袁忠波，江蘇嘉昆律師事務所律師。
被告：湖北華雅高新材料有限公司，住所地公安縣青吉工業(yè)園友誼東路。
法定代表人：王峰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡濤，男，出生于1978年10月15日，漢族，住湖北省公安縣，該公司副總經理。
委托訴訟代理人：楊成桂，湖北國亞律師事務所律師。

原告昆山嘉某環(huán)保設備有限公司(簡稱嘉某設備公司)與被告湖北華雅高新材料有限公司（簡稱華雅材料公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告嘉某設備公司、被告華雅材料公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還所欠貨159000元；2.要求被告按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍支付逾期利息；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年12月23日被告（原名稱為湖北華雅粉末涂料有限公司）與原告簽訂《產品購銷合同》，約定由原告向被告供應車間粉塵處理系統(tǒng)，合同總價為人民幣370000元。被告應于合同簽訂之后五日內向原告支付合同總價的30%，設備交貨前一周支付合同總價的40%，工程施工、安裝調試完畢后2周使用沒問題，雙方驗收合格后5日內付合同總價的25%，保固期一年滿后支付合同總價的5%。合同簽訂后，原告全面履行合同，車間粉塵處理系統(tǒng)于2014年5月3日經被告驗收合格。但被告至今僅向原告支付合同價款211000元，剩余到期價款159000元一直未能支付。原告多次向被告催要均無果，故依法提起訴訟。
本院經審理認定事實如下：被告湖北華雅粉末涂料有限公司（現(xiàn)更名為湖北華雅高新材料有限公司），于2013年12月23日與原告嘉某設備公司簽訂了一份《產品購銷合書》，要求原告為被告車間按裝粉塵處理系統(tǒng)工，該工程總造價為370000元。合同簽訂之后五日內支付價款的30%,設備交付被告該公司一周前付款40%,2014年5月3日安裝調試驗收合格后應付款25%,2015年5月2日保固期滿后付款5%。原告按合同履行了其義務，被告凡支付了設備款211000元，余下159000元經原告多次催討至今未給付。
另查明，原告于2016年6月19日向被告湖北華雅粉末涂料有限公司發(fā)出催收貨款律師函。
上述事實，有原、被告單位的基本信息，《產品購銷合書》，《工程驗收單》，被告付款憑證，催收貨款律師函等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證，本院予以采信。

本院認為：原告嘉某設備公司按照合同約定給被告華雅材料公司安裝設備調試驗收合格后，被告未按合同約定支付剩余款項，違反了誠實信用原則，應承擔違約責任。原告要求被告立即償還貨款159000元并按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍支付逾期利息，本院予以支持。關于被告提出原告在規(guī)定的期限內未有催討貨款，已過訴訟時效，不應支持原告訴請的辯解，雖然原告在主張權利時已起過被告應償還貨款兩年內的訴訟時效，但原告在兩年訴訟時效內通過電話和郵寄律師函等方式向被告催討貨款，故不存在已過訴訟時效，被告辯解理由不成立，本院不予采售。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北華雅高新材料有限公司在本判決生效之日起十日內償還原告昆山嘉某環(huán)保設備有限公司貨款159000元并按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付逾期利息（其中140500元從2014年5月起計算，18500元從2015年5月2日起計算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3480元，減半收取1740元，保全費1460元，合計3200元，由被告湖北華雅高新材料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：鄭琪