原告：昆侖通某電子商務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：高儀儒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任政，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇怡豐通信設(shè)備有限公司，住所地江蘇省揚州市。
　　法定代表人：侯文華，執(zhí)行董事。
　　原告昆侖通某電子商務(wù)有限公司(以下簡稱昆侖公司)與被告江蘇怡豐通信設(shè)備有限公司(以下簡稱怡豐公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案。立案后，本院向怡豐公司注冊地寄送訴狀副本，快件均被退回。后本院依法采用公告送達方式向怡豐公司進行送達，公告期間，昆侖公司向本院補充提交怡豐公司最新地址，本院遂向該地址寄送本案訴狀副本等訴訟材料，快件于2018年9月12日被簽收。2018年9月29日，怡豐公司向本院提交《管轄權(quán)異議申請書》，認為：2017年12月26日，江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院(以下簡稱廣陵法院)已裁定受理怡豐公司破產(chǎn)清算一案，并于2018年3月21日指定揚州弘瑞會計師事務(wù)所有限公司為怡豐公司管理人。本案昆侖公司民事起訴狀簽署日期為2018年5月11日，案件受理日期為2018年6月20日，上述日期均在廣陵法院受理對怡豐公司破產(chǎn)申請之后。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第21條：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起”，故本案管轄法院應(yīng)為受理對怡豐公司破產(chǎn)申請的廣陵法院，要求將本案移送至廣陵法院審理。
　　經(jīng)初步審查，怡豐公司系注冊在江蘇省揚州市廣陵區(qū)的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)。2016年5月12日，昆侖公司為甲方、怡豐公司為乙方，簽署《定制采購合同》一份，約定：甲方向乙方定制由乙方集成生產(chǎn)的智慧社區(qū)商用服務(wù)系統(tǒng)惠付通無線POS機(型號：YKB-010LM、YX500)；……本合同下發(fā)生的任何糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如未能通過友好協(xié)商解決爭議，任何一方均可依法向甲方住所地法院提起訴訟，訴訟判決是終局的，且對雙方均具有約束力，因訴訟而發(fā)生的一切費用，除非法律另有規(guī)定，均由敗訴方承擔(dān)；等等。甲方(即昆侖公司)在合同首部披露的地址為“上海市徐匯區(qū)欽州北路XXX號XXX幢XXX”。
　　2017年12月26日，經(jīng)案外人某某某(廈門)電子科技有限公司申請，廣陵法院出具(2017)蘇1002破13號民事裁定書，裁定受理了某某某(廈門)電子科技有限公司對怡豐公司的破產(chǎn)清算申請。2018年3月21日，廣陵法院指定揚州弘瑞會計師事務(wù)所有限公司擔(dān)任怡豐公司破產(chǎn)案件管理人。2018年5月17日，昆侖公司向本院提起與怡豐公司買賣合同糾紛之訴。2018年6月1日，本院正式受理本案。
　　本院認為，根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄；但破產(chǎn)法同時規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起，該規(guī)定屬于破產(chǎn)案件管轄的特殊規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于民訴法適用。本案中，昆侖公司向本院提起訴訟時間在廣陵法院裁定受理對怡豐公司破產(chǎn)申請之后，故昆侖公司應(yīng)向受理該破產(chǎn)申請的廣陵法院提起訴訟，本院對于本案不具有管轄權(quán)。需要指出的是，怡豐公司向本院提起管轄異議時答辯期已屆滿，故對于怡豐公司提出的管轄異議，本院不予處理，本院在此僅依職權(quán)將案件移送至廣陵法院處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、第一百二十七條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十五條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　

審判員：祝建偉

書記員：包??莉