原告時(shí)某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告劉某。

原告時(shí)某某訴被告劉某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理后，因被告劉某外出，去向不詳，采用其他方式無法送達(dá)，本院于2015年11月7日在《人民法院報(bào)》公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴狀等相關(guān)訴訟文書。根據(jù)原告時(shí)某某的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出（2015）鄂鐘祥民二初字第00300-1號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)被告劉某、鐘祥市新富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在金融機(jī)構(gòu)的存款103萬元或查封、扣押價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。2015年10月12日，原告時(shí)某某申請(qǐng)撤回對(duì)鐘祥市新富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴，并申請(qǐng)解除對(duì)鐘祥市新富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在金融機(jī)構(gòu)的存款103萬元的凍結(jié)或價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)查封、扣押。同日，本院作出（2015）鄂鐘祥民二初字第00300-3號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告時(shí)某某撤回對(duì)鐘祥市新富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴，并作出（2015）鄂鐘祥民二初字第00300-4號(hào)民事裁定書，裁定解除對(duì)鐘祥市新富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在金融機(jī)構(gòu)的存款103萬元的凍結(jié)或價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)查封、扣押。本案依法組成由審判員張開義擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃正全、人民陪審員劉曉敏參加的合議庭，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)某某及委托代理人肖貴賓到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月，鐘祥市新富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在鐘祥市新一中對(duì)面開發(fā)浪漫酒店項(xiàng)目，經(jīng)該公司同意，被告將其承接的部分土方工程交由原告完成，工程完工后，經(jīng)結(jié)算，被告計(jì)欠原告工程款100萬元，2014年9月22日被告出具欠條一張，載明“今欠到時(shí)玉財(cái)浪漫酒店土方費(fèi)用（工程）1000000.00元整，壹佰萬圓整。此欠條之前欠條作廢。劉某，2014年9月22日”。原告多次索款無果，遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付工程款100萬元；本案所有訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：原告時(shí)某某與被告劉某雖未簽訂書面合同，但雙方口頭約定，由被告劉某將其承包的土方工程轉(zhuǎn)包給原告時(shí)某某，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。原告時(shí)某某依約完成了被告劉某交付的土方工程任務(wù)，被告劉某應(yīng)當(dāng)支付工程款。原告時(shí)某某訴請(qǐng)判令被告劉某支付工程款100萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第二百八十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》笫一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某支付原告時(shí)某某工程款100萬元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張開義 審　判　員　　黃正全 人民陪審員　　劉曉敏

書記員：李前梅