原告時(shí)源志，住明水縣。法定代理人時(shí)中林，住明水縣。被告張某某，住明水縣。被告張某某，住明水縣。

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。法定代表人楊春明。委托代理人張啟波。原告時(shí)源志與被告張某某、張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人時(shí)中林、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人張啟波、被告張某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告時(shí)源志訴稱，2016年12月14日1時(shí)40分許，被告張某某駕駛東風(fēng)牌輕型普通貨車沿明水縣黨政辦公中心由西向東行駛時(shí)，與行人（原告）相撞，造成時(shí)源志受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告正在治療之中。經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上所述，被告張某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定。被告張某某駕駛的車輛所有人為被告張某某，被告張某某的車輛投保被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分的損失，有被告張某某承擔(dān)。被告張某某對(duì)被告張某某應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，故起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：醫(yī)藥費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)訴訟費(fèi)用，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告張某某辯稱，本起事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒有異議。車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告張某某辯稱，本起事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒有異議。車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議，被告張立肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告合理損失，原告要求賠償?shù)膿p失過高，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告時(shí)源志為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)：證據(jù)一，明水縣公安交警大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書一份。證實(shí)該起事故發(fā)生的事實(shí)、東風(fēng)牌輕型普通貨車駕駛?cè)藦埬衬车缆方煌ㄟ`法行為事實(shí)及認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)二、明水縣人民醫(yī)院住院病案1冊(cè)、診斷1份。證明原告在明水縣人民醫(yī)院住院治療13天，診斷為右內(nèi)踝骨折、頭部外傷。證據(jù)三、明水縣人民醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)4張。證明原告治療支出醫(yī)藥費(fèi)5520.22元的事實(shí)。證據(jù)四、大慶眼科醫(yī)院信譽(yù)卡一份，金額1638.20元。證實(shí)原告所配置的眼鏡價(jià)格。證據(jù)五、護(hù)理人時(shí)中林、祖紅華身份證復(fù)印件一份。證明因原告時(shí)源志交通事故受傷需要護(hù)理，原告要求賠償護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票1張，金額500.00元。證實(shí)原告鑒定發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)七、時(shí)源志戶口簿1份。證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)要求賠償殘疾賠償金。證據(jù)八、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。鑒定意見為：（一）時(shí)源志屬十級(jí)傷殘。（二）護(hù)理期限為60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理。（三）營養(yǎng)期限為90日，參考值每日人民幣50-80元。（四）誤工期限180日。（五）康復(fù)費(fèi)用評(píng)估需3000.00元。證據(jù)九、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額為2700.00元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司為證明其所主張的事實(shí)，提供了東風(fēng)牌輕型普通貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。證實(shí)該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司質(zhì)證意見是對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用無異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，每天137元過高，護(hù)理人員沒有提供其從事護(hù)理行業(yè)居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)證明，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，對(duì)司法鑒定書沒有異議；對(duì)交通費(fèi)有異議，交款名稱并不是時(shí)源志，而是時(shí)中林，并不是傷者應(yīng)當(dāng)支付的交通費(fèi)用，所以不同意賠付?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為要求過高；對(duì)原告眼鏡損失認(rèn)為事故認(rèn)定書中沒有記載，原告提供的是信譽(yù)卡，而不是正規(guī)票據(jù)，不同意賠償；精神撫慰金、康復(fù)費(fèi)認(rèn)為要求過高。被告張某某、張某某對(duì)原告提供的各項(xiàng)證據(jù)及訴訟請(qǐng)求無異議。原告法定代理人的質(zhì)證意見是因?yàn)樵嫔形闯赡?，交通費(fèi)是由其父親時(shí)中林繳納。原告進(jìn)行檢查是按照醫(yī)生的要求進(jìn)行復(fù)查的。根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的各項(xiàng)證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的證據(jù)真實(shí)，內(nèi)容合法，與其訴訟請(qǐng)求具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2016年12月14日1時(shí)40分許，被告張某某駕駛東風(fēng)牌輕型普通貨車沿明水縣黨政辦公中心由西向東行駛時(shí)，與原告（行人）相撞，造成時(shí)源志受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)藥費(fèi)5520.22元。經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。依原告申請(qǐng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。鑒定意見為：（一）時(shí)源志屬十級(jí)傷殘。（二）護(hù)理期限為60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理。（三）營養(yǎng)期限為90日，參考值每日人民幣50-80元。（四）誤工期限180日。（五）康復(fù)費(fèi)用評(píng)估需3000.00元。原、被告就賠償未達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，故原告起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)5520.22元；2、交通費(fèi)500.00元；3、護(hù)理費(fèi)10001.00元（13天×137元/天×2人+47天×137元/天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元；5、殘疾賠償金48406.00元（24203×20年×10%）；6、鑒定費(fèi)2700.00元；7、營養(yǎng)費(fèi)7200.00元；8、精神撫慰金3000.00元；9、眼鏡損失1600.00元；10、康復(fù)費(fèi)3000.00元，以上合計(jì)83227.22元，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。另查明，被告張某某駕駛的車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份。本案爭議的焦點(diǎn)是：原告時(shí)源志的訴訟請(qǐng)求有無證據(jù)證實(shí)是本案爭議的焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告均對(duì)明水縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，本庭予以確認(rèn)。對(duì)于原告合理的訴訟請(qǐng)求，首先應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告的醫(yī)藥費(fèi)以票據(jù)確定，護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見計(jì)算，對(duì)原告的眼鏡損失原告要求賠償1600.00元，但其要求過高，対眼鏡的損失酌定為800.00元，原告時(shí)源志的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)藥費(fèi)5520.22元；2、交通費(fèi)500.00元；3、護(hù)理費(fèi)10001.00元（13天×137元/天×2人+47天×137元/天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元；5、殘疾賠償金48406.00元（24203×20年×10%）；6、鑒定費(fèi)2700.00元；7、營養(yǎng)費(fèi)7200.00元；8、精神撫慰金3000.00元；9、眼鏡損失800.00元；10、康復(fù)費(fèi)3000.00元，以上合計(jì)82427.22元，，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000.00元、在傷殘賠償及財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償68407.00元，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失與被告張某某、張某某達(dá)成和解。故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在東風(fēng)牌輕型普通貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告時(shí)源志各項(xiàng)損失78407.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1880.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1760.00元，原告時(shí)源志承擔(dān)120.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。