原告時(shí)某某，現(xiàn)住營(yíng)口市.
委托代理人馮丹，系營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)海東法律服務(wù)所法律工作者。
被告欒某，現(xiàn)住營(yíng)口市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司，地址營(yíng)口市站前區(qū)智泉街東1甲4、甲5號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂震，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁穎，現(xiàn)住營(yíng)口市。

原告時(shí)某某訴被告欒某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)某某及其委托代理人馮丹、被告欒某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人丁穎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年8月22日11時(shí)10分，被告欒某駕駛×××在停車場(chǎng)入口處右拐時(shí)將騎電動(dòng)車直行的原告時(shí)某某撞傷，經(jīng)沿海產(chǎn)業(yè)基地交警大隊(duì)認(rèn)定被告欒某負(fù)全部責(zé)任，原告時(shí)某某無(wú)責(zé)任。原告時(shí)某某受傷后，被告欒某積極施救。原告時(shí)某某入院后，被診斷為多部位損傷、左胸部、腹部外傷、胸部及腹壁軟組織挫傷、左側(cè)股骨頸骨折、左肩、左腰部、左膝部、左髖部外傷、左側(cè)3-8肋骨骨折。實(shí)際住院70天，共支付醫(yī)療費(fèi)用14356.2元，救護(hù)車費(fèi)用90元。其中被告欒某墊付搶救費(fèi)用1347.3、救護(hù)車費(fèi)用90元，被告總計(jì)墊付費(fèi)用1437.3元；原告住院70天，應(yīng)獲賠伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元共計(jì)3500元；護(hù)理費(fèi)按照社會(huì)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72元共計(jì)7120.4元；原告于2017年1月7日經(jīng)遼寧司法鑒定中心鑒定為兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)按九級(jí)標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告時(shí)某某系城鎮(zhèn)戶口。殘疾賠償金為105828.6元（31126×17×20%）；精神撫慰金18675.4（31126×3×20%）；殘疾輔助器具費(fèi)用2100元；交通費(fèi)500元。被告欒某在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)和庭審筆錄在卷為憑，已經(jīng)本院質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：被告欒某由于疏忽駕駛車輛將原告時(shí)某某撞傷且負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)予賠償，其在另一被告處平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按照合同約定予以賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定賠償范圍先予賠償，其余部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)非本次交通事故的直接損失，故被告平安財(cái)險(xiǎn)不予賠償，應(yīng)由被告欒某賠償。本案在審理過(guò)程中雖兩被告均對(duì)鑒定程序及結(jié)論提出異議，但未在指定時(shí)間內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告的鑒定結(jié)論予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)在庭審中提出應(yīng)按16年賠償原告時(shí)某某傷殘賠償金。因原告時(shí)某某在定殘之日未滿64周歲，應(yīng)按17年賠償。原告時(shí)某某雖未向法庭提供交通費(fèi)票據(jù)，按社會(huì)普通習(xí)慣和原告的身體狀況，對(duì)原告交通費(fèi)的訴請(qǐng)本院予以支持。原告時(shí)某某請(qǐng)求按其陪護(hù)期間按其雇傭社會(huì)陪護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)，因保險(xiǎn)公司勘查筆錄已載明其陪護(hù)人系案外人顏淑芳。故被告以社會(huì)服務(wù)業(yè)平均工資賠償護(hù)理費(fèi)為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六項(xiàng)）、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償原告時(shí)某某醫(yī)藥費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償原告時(shí)某某精神撫慰金18675.6元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償原告時(shí)某某殘疾賠償金91324.4元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告時(shí)某某醫(yī)藥費(fèi)3008.9元。
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告時(shí)某某殘疾賠償金14504元。
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告時(shí)某某護(hù)理費(fèi)7120.4元。
七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告時(shí)某某伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元。
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告時(shí)某某醫(yī)療輔助器械費(fèi)2100元。
九、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告時(shí)某某交通費(fèi)500元。
十、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告欒某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1437.3元。
上述款項(xiàng)限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告時(shí)某某和被告欒某。如逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3630元，被告欒某承擔(dān)3315元，原告承擔(dān)315元。原告已預(yù)交本院，由被告給付原告。鑒定費(fèi)2700元由被告欒某承擔(dān)。原告已交付鑒定機(jī)構(gòu)，由被告欒某給付原告。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員　徐 桂 樹(shù)

書記員：蔣彤彤