時(shí)某某
劉春海（黑龍江峰澤律師事務(wù)所）
孫某某

（2016）黑1222民初154號(hào)
原告時(shí)某某，住蘭西縣。
委托代理人劉春海，系黑龍江峰澤律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，住蘭西縣。
原告時(shí)某某與被告孫某某宣告婚姻無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告時(shí)某某及其委托代理人劉春海到庭參加訴訟、被告孫某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告時(shí)某某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，被告自稱是xxxx年xx月xx日出生，遂于2014年3月17日，原、被告到蘭西縣民政局婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，并領(lǐng)取了結(jié)婚證。
經(jīng)查被告年齡不實(shí)，據(jù)佳木斯市紅十字醫(yī)院出生醫(yī)學(xué)證明載明被告實(shí)際出生日期是1996年1月23日，辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)未達(dá)法定婚齡，不具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件。
根據(jù)婚姻法第十條規(guī)定，應(yīng)屬無效婚姻，故向法院起訴宣告婚姻無效。
被告孫某某庭前提出書面答辯，辯稱被告與原告的婚姻關(guān)系是合法的，雙方提供戶口本、身份證，經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)審查后頒發(fā)的結(jié)婚證而同居生活。
原告請(qǐng)求宣告婚姻無效，于法無據(jù)，公民的法定出生日期應(yīng)以戶口本上登記的日期為準(zhǔn)，具有法律上的證明效力，依據(jù)民法通則若干意見（試行）第一條規(guī)定，公民的民事權(quán)利能力自出生開始，出生的時(shí)間以戶籍證明為準(zhǔn)，沒有戶籍證明的以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)。
原告稱孔祥芹系被告母親與事實(shí)不符，被告母親是孫香芹，有戶口本證實(shí)不是同一人，且辦理被告戶籍時(shí)已向公安機(jī)關(guān)提交了出生證明，原告提交的出生醫(yī)學(xué)證明與被告和其母親孫香芹無關(guān)。
綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其主張，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、原、被告婚姻登記證明一張，證實(shí)雙方登記時(shí)虛報(bào)年齡；證據(jù)二、蘭西縣康榮鄉(xiāng)榮發(fā)村證明一份，證實(shí)孫長志、孔祥芹夫婦從佳木斯市東風(fēng)區(qū)松江鄉(xiāng)模范村遷入該村，夫妻只生一女兒，叫孫某某；證據(jù)三、出生醫(yī)學(xué)證明（附嬰兒右足?。⒊錾t(yī)學(xué)證明書（戶口登記機(jī)關(guān)保存）各一張，證實(shí)出生女嬰兒的父母為孫長志、孔祥芹，出生日期為1996年1月23日；證據(jù)四、孫金超戶籍證明一份，證實(shí)被告哥哥孫金超的情況。
被告為支持其主張，提供了戶口本復(fù)印件四張，證實(shí)孫長志與孫香芹系夫妻關(guān)系，是被告孫某某的父母，被告在2014年4月8日從戶籍中遷出，戶籍年齡為1992年2月4日。
本院圍繞本案涉及事實(shí)組織了質(zhì)證:原告對(duì)自行向法庭提交的證據(jù)無異議，對(duì)被告提交的戶口本復(fù)印件的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告的出生日期是不真實(shí)的，被告母親的名字是登記錯(cuò)誤的。
根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三，為相關(guān)單位出具的原始證明，相互印證，具有真實(shí)、客觀性、與本案有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；對(duì)證據(jù)四屬被告哥哥的戶籍證明與本案無關(guān)，不予認(rèn)定。
對(duì)被告提供的戶口本復(fù)印件，經(jīng)質(zhì)證原告對(duì)其真實(shí)性無異議，證明內(nèi)容有異議，故對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2014年3月17日，原、被告到蘭西縣民政局婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)后而共同生活，婚姻登記記錄中載明被告孫某某出生日期為1992年2月4日，身份證號(hào)為。
經(jīng)查1996年2月1日，佳木斯市紅十字醫(yī)院為被告父母孫長志、孔祥芹出具了嬰兒出生醫(yī)學(xué)證明書和出生醫(yī)學(xué)證明，載明被告出生日期是1996年1月23日，另被告父母是由佳木斯市東風(fēng)區(qū)松江鄉(xiāng)模范村搬入蘭西縣康榮鄉(xiāng)榮發(fā)村楊才燒鍋屯居住，夫妻只生一個(gè)女兒叫孫某某，1998年12月10日落戶蘭西縣康榮鄉(xiāng)榮發(fā)村楊才燒鍋屯，戶籍年齡為1992年2月4日。
2014年4月8日，原、被告結(jié)婚后，遷入蘭西縣蘭西鎮(zhèn)躍進(jìn)村秦簍鋪屯。
本院認(rèn)為，原、被告持有效證件到婚姻登記機(jī)關(guān)審查后，依法辦理了結(jié)婚登記，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方婚姻關(guān)系合法有效。
原告提供出生醫(yī)學(xué)證明等相關(guān)證據(jù)，證實(shí)被告結(jié)婚登記時(shí)不到法定婚齡，主張宣告婚姻無效，依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一條 ?的規(guī)定“公民的民事權(quán)利能力自出生開始，出生的時(shí)間以戶籍證明為準(zhǔn)，沒有戶籍證明的以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)，沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明”，故對(duì)原告主張宣告婚姻無效的訴訟請(qǐng)求，缺乏被告出生年齡為1996年1月23日公安戶籍證明的有效證據(jù)，不符合民事證據(jù)認(rèn)定的相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第九條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告時(shí)某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原、被告持有效證件到婚姻登記機(jī)關(guān)審查后，依法辦理了結(jié)婚登記，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方婚姻關(guān)系合法有效。
原告提供出生醫(yī)學(xué)證明等相關(guān)證據(jù)，證實(shí)被告結(jié)婚登記時(shí)不到法定婚齡，主張宣告婚姻無效，依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一條 ?的規(guī)定“公民的民事權(quán)利能力自出生開始，出生的時(shí)間以戶籍證明為準(zhǔn)，沒有戶籍證明的以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)，沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明”，故對(duì)原告主張宣告婚姻無效的訴訟請(qǐng)求，缺乏被告出生年齡為1996年1月23日公安戶籍證明的有效證據(jù)，不符合民事證據(jù)認(rèn)定的相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第九條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告時(shí)某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙式立

書記員：王國豐