原告：時振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：張作文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二被告委托代理人：吳振華，遵化市城關(guān)安國法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告時振國與被告張作文、張某某合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告時振國、被告張作文、張某某及二被告委托代理人吳振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判決被告給付查封物品看護費57733元；2、判決被告給付占地費7216元；三、判決被告給付利息140960元；四、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：二被告系父子關(guān)系，因承攬合同糾紛曾與原告在遵化市人民法院形成訴訟。在訴訟過程中，因法院查封扣押的鐵精粉需派人看護、場地需交納費用、延期履行應(yīng)支付利息損失，為此經(jīng)原、被告雙方于2018年9月15日共同確認：人員看護工資為57733元、占地費7216元，按雙方約定的利率自應(yīng)履行之日至履行終結(jié)日，總計452天，利息合計140960元。以上合計被告共應(yīng)給付原告款項205909元。故起訴。
被告張作文、張某某告辯稱：請法院駁回原告的訴訟請求。第一：被依法查封的物品不需要個人看護。被查封、凍結(jié)的財產(chǎn)任何人不得私自動用，否則造成的法律后果應(yīng)由行為人自己承擔(dān)。第二：被告的鐵粉被法院查封后，二被告已派人看護，不需要原告再派人看護，故不承擔(dān)原告主張的看護費用。第三：關(guān)于原告主張的占地費及利息。因原、被告之間因承攬合同關(guān)系造成的損失，已經(jīng)經(jīng)過（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書解決。因二被告是父子關(guān)系，原告的損失由二被告共同賠償6萬元。原告再次主張損失屬于重復(fù)主張自己的權(quán)利。第四：二被告與原告共同出具的請求支付費用清單是在執(zhí)行過程中，原、被告三人請求唐山市中級人民法院執(zhí)行局遵化執(zhí)行大隊在執(zhí)行被查封鐵粉時扣出相應(yīng)款項，并不是被告所欠原告的款項。綜上，請法院查清事實，駁回原告的訴訟請求。

本案爭議焦點為：被告應(yīng)否給付原告看護費57733元、占地費7216元、利息損失140960元。
原告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
1、看管法院查封物的費用清單。證明原告起訴的相應(yīng)損失是二被告同意給付原告的。
2、唐山市中級人民法院（2017）冀02執(zhí)15408號關(guān)于對被執(zhí)行人張作文執(zhí)行案件的參與分配方案一份。證明二被執(zhí)行人的鐵粉被拍賣以后，共給付原告加工費355744.84元、墊付運費118540元。調(diào)解書中的6萬元損失沒有給付。6萬元損失指的是2017年9月3日以前的損失，原告要求的利息損失是2017年9月3日至2018年11月29日實際給付原告執(zhí)行款之間的利息，共452天，該款也是二被告同意給付的。
3、遵化市人民法院案件執(zhí)行收據(jù)一張。證明2018年11月29日原告收到執(zhí)行款474285元。
4、遵化市人民法院（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書一份。證明被告未按調(diào)解書履行，原告要求被告給付2017年9月3日以后的利息。
5、原告時振國與被告張某某簽訂的鐵礦石加工合同協(xié)議書一份。證明原告與被告張某某之間（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書的由來。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告稱：一、證據(jù)1看管法院查封物的費用清單系執(zhí)行時原、被告共同向執(zhí)行法官交納的，請求在拍賣鐵粉時扣出相應(yīng)款項，并不是二被告拖欠原告的費用清單。清單中人員看管工資、占地費用及被告張某某因與原告加工承攬合同關(guān)系為原告造成的損失，已經(jīng)遵化市人民法院（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書調(diào)解，包括賠償原告的所有損失共計6萬元；2、對證據(jù)2分配方案的真實性沒有異議；3、對證據(jù)3收據(jù)的真實性沒有異議；4、對（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書無異議；5、證據(jù)5鐵礦石加工合同協(xié)議書甲方寫的是張某某，實際為二被告共同與原告簽訂。二被告系父子關(guān)系，張某某的行為也代表張作文的行為。
二被告為證明其主張成立，向本院申請調(diào)取本院（2017）冀0281民初3678號民事案件的庭審筆錄及調(diào)解筆錄。
就本院調(diào)取的（2017）冀0281民初3678號民事案件的庭審筆錄及調(diào)解筆錄，經(jīng)質(zhì)證，原告及二被告均無異議。
經(jīng)審理查明：被告張作文、張某某系父子關(guān)系。2017年4月17日，原告時振國作為乙方與被告張某某作為甲方簽訂“鐵礦石加工合同協(xié)議書”，協(xié)議書約定原告時振國為被告張某某加工鐵礦石。后雙方因履行鐵礦石加工合同協(xié)議書產(chǎn)生糾紛，原告時振國以被告張某某為被告向本院提起承攬合同訴訟，要求被告張某某給付加工費335744.84元、墊付的運費118540元、賠償損失66328.77元。本院于2017年7月4日以（2017）冀0281民初3678號立案受理。經(jīng)審理，本院于2017年9月1日作出（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書，調(diào)解書約定由被告張某某于2017年9月3日前給付原告時振國鐵粉加工費355744.84元、墊付的運費118540元及損失60000元。后被告張某某未按調(diào)解書履行，原告時振國于2017年10月10日申請強制執(zhí)行。唐山市中級人民法院在執(zhí)行過程中，作出（2017）冀02執(zhí)17724號執(zhí)行裁定書，裁定將被告張某某、張作文所有的鐵精粉經(jīng)變賣所得價款中的544430.79元予以凍結(jié)。
另毛佳佳與本案被告張作文借款合同一案，本院于2017年6月7日作出（2017）冀0281財保102號民事裁定書，裁定查封被告張作文存放趙莊子鐵路北遵化市煜興鐵選廠內(nèi)約4000噸鐵粉。
唐山市中級人民法院在執(zhí)行本案原告時振國與被告張某某承攬合同一案及毛佳佳與本案被告張作文借款合同糾紛一案中，于2018年12月12日作出河北省唐山市中級人民法院關(guān)于對被執(zhí)行人張作文執(zhí)行案件的參與分配方案[（2017）冀02執(zhí)15408號]，該分配方案寫明待分配案款為573380元，時振國分得案款為474284.84元（鐵粉加工費355744.84元、墊付的運費118540元），毛佳佳分得案款99095.16元。2018年11月29日，原告時振國收到（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書中約定的執(zhí)行案款474285元。余60000元尚在執(zhí)行中。
2018年9月15日，原告及二被告在打印的“看管法院查封物的費用清單”上簽名、捺印。該清單內(nèi)容為：“從2017年7月1日至2018年9月13日，1、人員看護工資：每人每月2000元。二人看管每天133.33元，共計433天，計57733元；2、占地費：每月5000元×14個月+13天，計7216元。補充：因2017年9月1日（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書中未約定利率，且當(dāng)時未按調(diào)解書履行，我同意按民間借貸年息二分四給付利息至清償之日止，請求人：時振國（簽名、捺?。?，張作文（簽名、捺印），張某某（簽名、捺印），2018年9月15日。”
就該“看管法院查封物的費用清單”，原告稱：原告為被告加工的鐵粉被法院查封后，原告派人進行看護，需支付人工看護費。被查封的鐵粉占用原告場地，需支付占地費。另（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書未約定逾期付款利息，故原、被告約定調(diào)解書未履行部分按年息二分四計算利息。原、被告就上述費用確認后，共同在清單上簽字，并將清單遞交唐山市中級人民法院執(zhí)行局，要求執(zhí)行局在執(zhí)行毛佳佳訴張作文貸款合同一案時將相應(yīng)款項從拍賣被告張某某的鐵粉價款中扣出后給付原告。若不能從變賣鐵粉價款中扣出，則由二被告給付原告。后因未能從變賣二被告的鐵粉價款扣出相應(yīng)費用并給付原告，故原告起訴要求被告給付上述費用。二被告稱：當(dāng)時原告與二被告商定，就清單中的費用雙方共同找唐山市中級人民法院執(zhí)行局，要求在執(zhí)行毛佳佳訴張作文借款合同一案時將相應(yīng)款項從拍賣張某某、張作文的鐵粉價款中扣出。若能扣出則給付原告6萬元，其余給付二被告，若不能扣出則該清單無效，雙方并未言明若不能扣出由二被告給付原告相應(yīng)款項。
本院認為：依據(jù)雙方爭議焦點，本案案由應(yīng)為合同糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告就其訴訟請求向本院提交了其與二被告共同簽字確認的“看管法院查封物的費用清單”，并就該清單的來源及其要求二被告給付相應(yīng)款項的理由作了陳述。二被告對該“看管法院查封物的費用清單”的真實性無異議，但對原告的訴訟請求及主張予以否認。原告及二被告對該“看管法院查封物的費用清單”是原、被告簽字確認后交由唐山市中級人民法院執(zhí)行局，以要求唐山市中級人民法院執(zhí)行局在執(zhí)行毛佳佳訴張作文貸款合同一案時將從拍賣二被告被查封的鐵粉價款中扣出該款項無異議，但就扣出該款項后相應(yīng)款項的歸屬及不能扣出相應(yīng)款項后相應(yīng)款項如何解決，雙方陳述不一。原告就其主張的相應(yīng)款項不能扣出后則由二被告給付原告，提交了“看管法院查封物的費用清單”。依據(jù)雙方陳述的“看管法院查封物的費用清單”的來源，該“看管法院查封物的費用清單”應(yīng)為二被告欠原告相應(yīng)款項的欠據(jù)。二被告就其主張的該“看管法院查封物的費用清單”中相應(yīng)款項扣出后的歸屬及不能扣出后如何解決，未能提交證據(jù)予以證實，其抗辯主張本院不予采信。依據(jù)“看管法院查封物的費用清單”中補充條款約定的因（2017）冀0281民初3678號民事調(diào)解書未履行的利息計算方式，原告要求被告支付利息140960元，未超出按該約定計算得出的數(shù)額，本院予以支持。綜上，原告依據(jù)“看管法院查封物的費用清單”要求被告支付人員看護費57733元、占地費7216元、利息損失140960元，合計205909元，理據(jù)充足，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條、第108條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、張作文于本判決生效后10日內(nèi)給付原告時振國人員看護費57733元、占地費7216元、利息損失140960元，合計205909元。
案件受理費4389元減半收取2194.5元，由被告張某某、張作文負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 梁海彬

書記員： 敖綺姍