原告：時(shí)某某。
被告：厲某某。
委托代理人：張穎，山東律苑律師事務(wù)所律師。

原告時(shí)某某訴被告厲某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)某某、被告厲某某及其委托代理人張穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月7日7時(shí)30分許，被告厲某某無證駕駛無牌三輪摩托車由北向南行至日照市山海路山東匹克門窗路段處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿山海路非機(jī)動(dòng)車道由東向西直行的原告時(shí)某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車相撞，致原告時(shí)某某及其車輛乘車人安佰昭受傷，兩車不同程度損壞，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出日公交認(rèn)字（2014）第00302號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定厲某某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車、借道行駛未確保安全的過錯(cuò)行為，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。時(shí)某某、安佰照無過錯(cuò)行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。綜合考慮雙方的過錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生起作用大小和過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，認(rèn)定厲某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，時(shí)某某、安佰昭無責(zé)任。
還查明：厲某某駕駛的牌三輪摩托車所有人系其本人，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
再查明：事故發(fā)生后，原告時(shí)某某因傷入日照市人民醫(yī)院住院治療15天，被診斷為腦震蕩、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、軟組織損傷。后原告行右肩鎖關(guān)節(jié)取除內(nèi)固定裝置術(shù)，入該院治療2天。原告在該院共支出醫(yī)療費(fèi)26593.74元。被告厲某某支付原告醫(yī)療費(fèi)2000元。原告的傷情經(jīng)其申請(qǐng)，我院委托日照方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2014年10月20日作出日方司法鑒定所（2014）臨鑒字第340號(hào)傷殘傷情鑒定意見書，鑒定意見為：時(shí)某某之損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告厲某某對(duì)該鑒定意見有異議，認(rèn)為原告2014年6月7日的X片顯示右肩鎖關(guān)節(jié)未見異常，而2014年6月12日檢查為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位并手術(shù)，右肩關(guān)節(jié)脫位與本次事故無關(guān)聯(lián)性，并申請(qǐng)重新鑒定。日照方正法醫(yī)司法鑒定所于2015年1月13日對(duì)原告的傷殘鑒定進(jìn)行了說明，內(nèi)容如下：一、時(shí)某某病歷中2014年6月7日的X片顯示右肩鎖關(guān)節(jié)未見異常及2014年6月12日檢查為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位致手術(shù)，考慮是否存在診斷中的差異，病人住在醫(yī)院里，如考慮到其他受傷原因，應(yīng)進(jìn)行調(diào)查；二、被鑒定人已行手術(shù)治療，從查體證實(shí)是事實(shí)，對(duì)年齡和床號(hào)的不對(duì)應(yīng)，考慮可能為換了床位和年齡易寫錯(cuò)（日照市人民醫(yī)院已對(duì)原告手術(shù)記錄中的年齡與床號(hào)予以更正）；三、從時(shí)某某當(dāng)時(shí)查體前屈上舉120度，外展上舉110度，后伸50度，水平內(nèi)旋50度，水平外旋40度，即便其他各方面都在正常范圍也已超過功能喪失10%以上；四、被鑒定人6月7日受傷，6月12日手術(shù)，2014年9月17日內(nèi)固定物取出，屬微創(chuàng)手術(shù)創(chuàng)傷較小，僅住院2天，認(rèn)為手術(shù)創(chuàng)傷已基本恢復(fù)，從被鑒定人受傷至2014年10月20日鑒定，已經(jīng)133天，符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的鑒定時(shí)間。
事故發(fā)生后，原告申請(qǐng)扣押被告的無牌三輪摩托車，保全金額1000元，我院作出（2014）東民保字第685號(hào)民事裁定書，依法采取了保全措施，被告厲某某未提車。原告另申請(qǐng)查封被告厲某某位于日照市東港區(qū)秦樓街道厲家莊子村房屋一處（房產(chǎn)證號(hào)：日房字第××號(hào)），保全金額50000元。我院作出（2014）東民保字第751號(hào)民事裁定書，依法對(duì)被告的房屋予以查封。
對(duì)于此次事故，原告主張了如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)
26608.24元；2、殘疾賠償金56528元；3、誤工費(fèi)7020元（78元／天×90天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天）；5、交通費(fèi)340元；6、護(hù)理費(fèi)1326元；7、精神損害賠償金2000元；8、鑒定費(fèi)722元；9、施救費(fèi)、看車費(fèi)36元，共計(jì)94884.24元。原告提交的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書一份、住院病歷兩份、用藥明細(xì)五宗、門診收費(fèi)票據(jù)四份、診斷證明書兩份、住院收費(fèi)票據(jù)一份、看車費(fèi)票據(jù)一份、施救費(fèi)發(fā)票一份、保全費(fèi)單據(jù)一份、民事裁定書兩份、鑒定意見書一份。
對(duì)原告的主張及提交的證據(jù)，被告厲某某質(zhì)證意見如下：原告的診斷證明書上記載時(shí)間為2014年9月18日、2014年10月14日，而本次事故發(fā)生的時(shí)間為2014年6月7日，不能證實(shí)該次住院系本次事故導(dǎo)致；對(duì)用藥明細(xì)無相應(yīng)的住院病歷、門診病歷或醫(yī)囑證明及住院期間相關(guān)證明材料，所以不能證實(shí)其花費(fèi)系本次事故造成的，不予認(rèn)可；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)據(jù)均不予認(rèn)可；對(duì)看車費(fèi)及施救費(fèi)無異議；對(duì)鑒定意見書有異議，該鑒定書依據(jù)2014年9月16日的住院病歷評(píng)定，而原告無法證實(shí)傷情與本次事故的關(guān)聯(lián)性，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告第一次的住院病歷真實(shí)性無異議，但對(duì)原告第二次住院支出，不予認(rèn)可；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照15元／天計(jì)算；原告的誤工時(shí)間過長，請(qǐng)求酌情支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天；精神損害賠償金過高。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥明細(xì)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、看車費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、保全費(fèi)單據(jù)、民事裁定書、鑒定意見書、原被告陳述在案為證。

本院認(rèn)為：被告厲某某無證駕駛無牌三輪摩托車與原告時(shí)某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，厲某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，對(duì)該交通事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信。被告厲某某作為肇事車輛的所有人及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明等證據(jù)能證明其醫(yī)療費(fèi)支出為26593.74元，予以確認(rèn)；2、原告在入院后第五日被診斷出右肩關(guān)節(jié)脫位，被告厲某某無證據(jù)否認(rèn)該損失與本次事故的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告的實(shí)際情況，對(duì)原告因本次事故致右肩鎖關(guān)節(jié)脫位的事實(shí)予以確認(rèn)。原告提交的傷殘鑒定意見書鑒定程序合法，結(jié)論客觀，被告有異議，但未提出足以推翻上述鑒定意見的證據(jù)，亦未舉證證明該鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的情形，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘予以確認(rèn)；原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金可按2013年山東省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算，殘疾賠償金確認(rèn)為56528元（28264元／年×20年×10%）；3、原告在本次事故中受傷住院，確存在誤工損失，對(duì)其主張的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)按2013年山東省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算；結(jié)合公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)?，?duì)誤工時(shí)間確認(rèn)為77天，誤工費(fèi)確認(rèn)為5962.54元（28264元／年÷365天×77天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算17天，為340元；5、結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù)，對(duì)交通費(fèi)確認(rèn)為340元；6、護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)?，按日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算17天，為1190元；7、原告在本次事故中致十級(jí)傷殘，確存在嚴(yán)重的精神損害，且原告在本次事故中并無過錯(cuò)，對(duì)其主張的精神損害賠償金酌情支持1000元；8、鑒定費(fèi)722元有票據(jù)為證，予以確認(rèn)；9、看車費(fèi)、事故施救費(fèi)36元有票據(jù)為證，予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)92712.28元，扣除被告厲某某已付的2000元，尚應(yīng)賠償90712.28元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告厲某某賠償原告時(shí)某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)90712.28元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告時(shí)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2187元，原告時(shí)某某負(fù)109元，被告厲某某負(fù)擔(dān)2078元；保全費(fèi)550元，原告時(shí)某某負(fù)擔(dān)27元，被告厲某某負(fù)擔(dān)523元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審判長　　席秀梅 陪審員　　鄭祥安 陪審員　　劉祥秀

書記員：姚玲