原告：時建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
委托訴訟代理人任憲文，河北鼎端律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
被告：李某菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
二被告委托訴訟代理人孫勝法，男，xxxx年xx月xx日出生，被告孫勝法之兄，被告李某菊之夫。

原告時建平與被告孫某某、李某菊確認合同無效糾紛一案，本院于2015年11月18日作出（2014）元民一初字第00064號民事裁定書，原告時建平不服提出上訴，石家莊市中級人民法院于2016年3月5日作出（（2016）冀01民終1761號民事裁定書，撤銷本院（2014）元民一初字第00064號民事裁定書，指令本院進行實體審理。本院于2016年4月6日立案后，依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告時建平及其委托代理人任憲文、被告孫某某、李某菊的委托代理人孫勝法到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告時建平向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法確認被告孫某某擅自處分原夫妻共同財產的行為無效，即二被告之間買賣位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號房產的合同無效；2.判令被告李某菊返還因無效合同取得的房屋。3、判令被告李某菊限期變更涉案房屋的登記，登記到原所有權人名下。事實和理由：2012年4月24日元氏縣人民法院作出（2012）元民初字第000328號調解書，調解書第四條列明位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號房產一處，由原告時建平與被告孫某某的婚生子女繼承，該房屋屬夫妻共同財產，《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻對共同所有的財產有平等的處理權。《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見，而被告孫某某在沒有取得原告同意甚至在原告不知情的情況下，擅自處分夫妻共同財產，并過戶到自己的親嫂子李某菊名下?！蛾P于貫徹〈民法通〉若干問題的意見》第89條中規(guī)定“在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。被告李某菊作為被告孫某某親嫂子明知原告與被告孫某某離婚期間涉及夫妻共同財產的分割處理情況下，與被告孫某某串通轉移財產，損害了原告的合法權益，也損害了（2012）元民初字第00328號民事調解書確定的涉案房屋由婚生子女繼承的權利。（法院調解離婚時被告李某菊也在法庭）根據(jù)《合同法》第五十二條惡意串通損害第三人利益的，合同無效。因此應認定二被告之間轉移房屋所有權的合同無效，請求法院依法支持原告的訴訟請求，以維護原告及子女的合法權益。
本院經審理認定事實如下：原告時建平與被告孫某某原系夫妻關系，1999年2月10日辦理結婚登記，2012年4月24日離婚。1999年11月10日被告孫某某與元氏縣商業(yè)局簽訂元氏縣出售公有住房協(xié)議書，被告孫某某購買商業(yè)局座落在新城區(qū)勝利街房產一處，付款方式為一次性付款，售價28487.77元，原告提供該出售公有住房協(xié)議書，被告孫某某對該協(xié)議書提出異議，稱房子是1998年個人購買牛志文房子，牛志文代辦房屋手續(xù)，協(xié)議書沒有見過，協(xié)議書上的孫某某簽名不是本人所簽。另外該協(xié)議書第七條為“本協(xié)議經行政管理部門簽章后生效”但原告提供的該協(xié)議書上行政主管部門沒有蓋章。2000年1月14日該房屋所有權辦理在被告孫某某名下，房屋座落為商業(yè)局新城區(qū)勝利街家屬樓1幢601號，并注明該房為房改售房。被告李某菊系被告孫某某嫂子，2011年3月8日被告孫某某和被告李某菊簽訂房地產買賣契約，被告孫某某將位于商業(yè)局新城區(qū)勝利街家屬樓的房地產以21000元的價格賣給被告李某菊，2011年3月11日被告孫某某將該房產過戶到被告李某菊名下，被告李某菊取得該房產的所有權證書。2012年4月24日原告時建平與被告孫某某在本院經調解達成離婚協(xié)議，本院（2012）元民一初字第00328號民事調解書中協(xié)議第四條為：位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號房產一處，由原、被告婚生子女繼承。原、被告對房產證中所述商業(yè)局新城區(qū)勝利街家屬樓房產一處與調解書中所述元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號房產一處均認可系同一房產。2013年12月31日原告時建平向本院起訴要求依法確認被告孫某某擅自處分原夫妻共同財產的行為無效，即被告孫某某與被告李某菊買賣位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號房產的合同無效。原告時建平認為調解書第四條列明位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號房產一處由原告時建平與被告孫某某婚生子繼承，原告時建平與被告孫某某結婚時間為1999年2月，該房屋購買時間為1999年11月10日，2000年1月9日登記在被告孫某某名下，認為該房產應為夫妻共同財產。另外原告還提交元氏縣興華建筑工程有限公司出具的證明一份，證明該房產系1999年2月原告時建平和被告孫某某夫妻購買，到2001年夫妻雙方共同把房款還清，被告對此不認可。被告孫某某認為房子系其個人婚前財產，結婚前就在該房屋居住，并提交結婚登記申請書，該結婚登記申請書中顯示被告孫某某住址為商業(yè)局家屬樓，并稱系1998年個人購買牛志文房子，牛志文代辦房屋手續(xù)，孫某某沒有簽字，合同不是實際購買日期，也不是實際購買合同，并提交證人孫某、任某證言材料證明系被告孫某某婚前購買，交款時間為1998年，原告認為證人未到庭作證，不能對抗物權登記，被告孫某某還提交2010年3月14日被告孫某某與孫勝法簽訂房屋買賣協(xié)議和2011年8月15日互換協(xié)議一份，證明房屋處置發(fā)生在2010年3月14日，2011年8月15日又將房屋產權還給了孫某某，原告對兩份協(xié)議真實性，合法性提出異議，認為兩份協(xié)議為被告孫某某與其親哥哥孫勝法所簽，雙方存在利害關系，且對于本案原告訴請的房屋買賣契約無效無關。原告時建平在庭審中稱被告孫某某負責買房，其負責家庭生活，在結婚前幾日定下買該涉案房屋，原告時建平在本院依職權調取的本院（2012）元民一初字第00328號離婚案件庭審筆錄中表述“原告已三次起訴離婚說明感情已破裂，應離婚，兩個孩子我扶養(yǎng)一個，合理合法，應支持，舊房產雙方都無證據(jù)，我承認有一半是被告婚前的，另一半是共同財產?！?012年4月24日原告時建平與被告孫某某調解離婚時，被告李某菊也在現(xiàn)場，被告李某菊對原告時建平和被告孫某某離婚處置該房產沒有異議，被告李某菊庭審中稱該房屋雖登記在被告李某菊名下但仍屬于被告孫某某，其已經將房屋返還給被告孫某某，因過戶需要過戶費所以沒有辦理過戶手續(xù)，且該房屋被告孫某某一直居住，原告時建平也稱離婚之前被告孫某某一直在該房屋居住。

本院認為，夫妻之間對夫妻關系存續(xù)期間所有的夫妻共同財產有平等處分的權利，一方未經對方同意擅自處分財產的行為一般應認定為無效。本案原告時建平所訴爭議房產元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號房產（即商業(yè)局新城區(qū)勝利街家屬樓房產），雖登記時間在原告時建平和被告孫某某婚姻存續(xù)期間，但被告孫某某稱該房產為其婚前財產，房款為其個人交付，雖然沒有提供交款的票據(jù)，但原告時建平在庭審中認可其沒有交納房款，稱系結婚前所定，被告孫某某負責買房，自己負責家庭生活，并在其與被告孫某某離婚時的庭審筆錄中表述舊房產（即爭議房產）一半系被告孫某某婚前個人財產，一半應為夫妻共同財產，可見原告時建平是明知該房產系被告孫某某婚前所購，被告孫某某提交的結婚登記申請書中也記載被告孫某某結婚前即居住在商業(yè)局家屬樓，原告時建平提供的元氏縣出售公有住房協(xié)議書因該協(xié)議被告孫某某不認可協(xié)議上系其簽字，且沒有經行政主管部門蓋章，因此本院對該協(xié)議無法認定，原告時建平沒有充分證據(jù)證明該房產系其與被告孫某某共同出資購買，且該房產為公有住房性質，雖然該房屋的所有權證書系在婚后取得，但不能說該房產就屬于夫妻共同財產，原告與被告孫某某離婚時離婚調解書中所載該房產由婚生子女繼承也沒有說明該房產屬夫妻共同財產。原告時建平沒有充分證據(jù)證明該房產系夫妻共同財產，該房產登記在被告孫某某名下，因此被告孫某某對該房產享有處分權，被告孫某某將自有的房產進行處分，并沒有侵犯原告時建平的利益，況且被告李某菊也稱該房屋一直由被告孫某某居住，被告孫某某并未實際將房屋交付被告李某菊，現(xiàn)被告李某菊明確表示該房屋已返還給被告孫某某，只是因辦理過戶手續(xù)需要出錢，才沒有辦理過戶，原告與被告孫某某離婚時對該房產處置被告李某菊在現(xiàn)場并未提出異議，可見被告孫某某與被告李某菊已協(xié)商解除買賣協(xié)議，只是未辦理房屋過戶手續(xù)。綜上所述，原告時建平沒有充分證據(jù)證明該房產屬于夫妻共同財產，因此其應承擔沒有證據(jù)給自己帶來的不利后果，故本院對其訴訟請求無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告時建平的訴訟請求。
案件受理費80元原告時建平免交。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張志強 審　判　員　　李同肖 人民陪審員　　任澤欣

書記員：張少璇