原告：時(shí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳天天，上海金澄律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：童秉彬，上海金澄律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省樂(lè)平市。
　　被告：胡釬敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省樂(lè)平市。
　　原告時(shí)某某訴被告胡某某、胡釬敏民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，因無(wú)法用法律規(guī)定的送達(dá)方式向被告胡某某、胡釬敏送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，用公告送達(dá)的方式向被告送達(dá)上述訴訟文書(shū)。本案依法適用普通程序，于2019年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)某某及其委托訴訟代理人陳天天到庭參加訴訟。被告胡某某、胡釬敏經(jīng)本院合法傳喚未到庭，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告時(shí)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、胡某某歸還原告借款100萬(wàn)元；2、胡某某以100萬(wàn)元為基數(shù)，按月息1.8%，支付自2017年10月1日起至實(shí)際歸還之日止的利息；3、胡釬敏對(duì)上述二項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年1月31日，胡某某向原告借款60萬(wàn)元，約定月息1.8%。原告于當(dāng)日現(xiàn)金支付60萬(wàn)元給胡某某。因一直未支付利息，2016年1月30日，胡某某重新出具借條，將60萬(wàn)元及利息寫(xiě)成借款100萬(wàn)元，但之后胡某某僅在2016年4月20日歸還過(guò)82,600元的利息，其余款項(xiàng)一直未歸還。
　　被告胡某某、胡釬敏未應(yīng)訴答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告時(shí)某某持有落款日期為2016年1月30日的《借條》1份，主要內(nèi)容為：“借款人：胡某某，身份證號(hào)(略)今借到出資人時(shí)某某現(xiàn)金壹佰萬(wàn)元。用于上海玉鐵混凝土有限公司業(yè)務(wù)流動(dòng)資金。借期為壹年自2016年1月30日起自2017年1月29日止，期滿后胡某某必須如數(shù)歸還給出資人時(shí)某某。借用期間的利息按月利率18%計(jì)算，全年利息為貳拾壹萬(wàn)捌仟元正小寫(xiě)(218000./元)，利息按滿三個(gè)月支付一次，支付金額為伍萬(wàn)肆仟元正，小寫(xiě)(54000./元)。借款人胡某某如到期不歸還此借款，由胡釬敏身份證(略)承諾擔(dān)保。”落款由胡某某作為借款人簽名。胡釬敏作為承諾擔(dān)保人簽名。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有借條等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
　　審理中，原告表示《借條》中“月息18%”及全年利息“218000”元均為筆誤，應(yīng)為“月息1.8%”及“216000”。另為證明2016年1月31日支取60萬(wàn)元現(xiàn)金借給胡某某，提供其工商銀行交易明細(xì)。為證明被告于2016年4月20日歸還利息8.26萬(wàn)元，提供其農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，表示利息由法院依法扣除。
　　另原告申請(qǐng)撤回對(duì)胡釬敏的起訴。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。胡某某向原告時(shí)某某借款并出具《借條》，該借條系對(duì)2013年1月31日借款60萬(wàn)元及之后利息的結(jié)算，于法無(wú)悖，雙方借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)履行還款義務(wù)，故原告訴請(qǐng)被告胡某某返還借款訴請(qǐng)，本院予以支持。原、被告在借條中對(duì)利息有明確約定，原告主張借款利息，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持?，F(xiàn)原告自認(rèn)被告歸還利息8.26萬(wàn)元，愿意扣除，本院予以準(zhǔn)許。但本案系借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，按照法律規(guī)定借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，故相應(yīng)訴請(qǐng)金額，本院將依法調(diào)整。
　　原告申請(qǐng)撤回對(duì)胡釬敏的起訴，于法無(wú)悖，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
　　胡某某、胡釬敏經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還時(shí)某某借款100萬(wàn)元，并以100萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率1.8%，支付時(shí)某某自2017年10月1日至實(shí)際歸還之日止的利息(前述款項(xiàng)之和不得超過(guò)60萬(wàn)元本金與以60萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2013年3月31日起至實(shí)際歸還之日止的利息之和)，扣除胡某某已支付的8.26萬(wàn)元利息。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,258元、公告費(fèi)560元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：車立文

書(shū)記員：周??薇