原告：時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市泗縣。
委托代理人：王愛松，北京盈科（天津）律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐永縣。
被告：華安財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人：鄭謙，經理。
委托代理人：王英楠，公司職員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司，地址河北省保定市徐水縣復興西路北26號。
負責人：高春陽，經理。
委托代理人：郝慶苗，天津盈冠律師事務所律師。

原告時某某與被告李某某、被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由審判員劉云勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王愛松、被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王英楠、被告中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司的委托代理人郝慶苗到庭參加訴訟。被告李某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告時某某訴稱，2016年5月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車與魏大科駕駛的輕型廂式貨車相撞，造成魏大科車乘車人原告受傷的交通事故。經天津市公安靜海分局交通警察支隊城區(qū)大隊認定，被告李某某負事故的全部責任，魏大科及原告無事故責任。冀Ｆ×××××在被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
為維護原告合法權益，訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費87460.36元、住院伙食補助費7700元、誤工17227.50元、護理費6891元、營養(yǎng)費6000元、交通費3000元、殘疾賠償金96364.8元、精神損害撫慰金13000元、鑒定費2400元、殘疾輔助器具費500元，共計240543.66元；訴訟費由被告承擔。
被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，對事故事實和責任認定無異議。事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，在核實被告行駛證、駕駛證均合法有效的前提下，同意在交強險范圍內承擔相應賠償責任，本案涉及兩個傷者，要求按比例分配交強險限額，不承擔訴訟費、鑒定費。同意人保的質證意見，不認可鑒定報告結果，該報告鑒定結論存在重復情況，對于同一標準不應該出兩個鑒定結果，對同一傷情如果定了一個九級就不應該再定一個十級。不認可輔助器具費發(fā)票。
被告中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司辯稱，對事故事實和責任認定無異議。冀Ｆ×××××號事故車輛在我公司投保500000元商業(yè)三者險，并投保不計免賠。掛車未在我公司投保，是否在其他公司投保請法院核實，事故發(fā)生在保險期間內，在核實被告行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，且無免責事由，同意在商業(yè)三者險責任限額內按事故責任比例承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費。事故認定書、就診醫(yī)院證明無異議，駕駛證、行駛證均為復印件，缺少冀Ｆ×××××號證，天津醫(yī)院部分醫(yī)藥費為非指定醫(yī)院花費的醫(yī)藥費，不同意承擔，醫(yī)藥費扣除非醫(yī)保用藥，治療本身疾病的費用不同意承擔，鑒定費屬于間接損失，不在保險理賠范圍，交通費關聯(lián)性不認可，金額過高，原告未提交誤工證明和護理人的誤工證明，不同意賠償誤工費和護理費。
被告李某某未出庭，亦未答辯。
經審理查明，2016年5月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車與魏大科駕駛的輕型廂式貨車相撞，造成乘車人原告受傷的交通事故。經天津市公安靜海分局交通警察支隊城區(qū)大隊認定，被告李某某負事故的全部責任，魏大科及原告無事故責任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車為被告李某某所有，在被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司投保了500000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告在天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院77天進行治療，診斷為：創(chuàng)傷性肝破裂、小腸破裂、左側6-10，右側4-7肋骨骨折等。原告花費醫(yī)療費87460.36元。
原告起訴后，申請傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期限鑒定，本院依法委托天津市中慧物證司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：原告多發(fā)肋骨骨折構成9級傷殘；結腸壞死切除術后構成9級傷殘；肝破裂修補術后構成10級傷殘；小腸破裂修補術后構成10級傷殘。原告誤工期為150天，護理期60天；營養(yǎng)期120天。鑒定費花費2400元。
以上事實有責任認定書、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、鑒定意見書、當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故責任已經公安交通管理部門認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無事故責任，該認定并無不當，本院予以認定。
本院依據(jù)原告申請，依法委托具有合法資質鑒定單位進行的鑒定，符合法律規(guī)定，本院應予認定。原告的有關傷殘賠償金、精神損失費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費應以鑒定結論及有關證據(jù)為依據(jù)。
鑒定費為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應予承擔。
原告提交的醫(yī)藥費票據(jù)，是醫(yī)治因本次交通事故造成傷病的實際支出，用藥為救助傷者醫(yī)院的醫(yī)療行為，為救助傷者所必需，有關醫(yī)療費符合法律規(guī)定，應予賠償。
原告住院77天，每天按100元計算，伙食補助費為7700元；鑒定營養(yǎng)期120天，根據(jù)原告?zhèn)?、傷殘等級、住院情況，酌情按每天30元計算營養(yǎng)費，營養(yǎng)費為3600元；鑒定護理期60天，需1人護理，原告沒有提交護理人工作、工資的有關證據(jù)，應按居民服務業(yè)114.85元天，護理費為6891元；原告精神損失，應根據(jù)傷殘程度、事故中無責任，酌情確定原告精神損失13000元；原告為農業(yè)戶口，殘疾賠償金96364.8元（20076元年x20年x24%）；根據(jù)原告居住地與就醫(yī)地、處理事故地的距離，酌情認定交通費600元；綜上，原告損失共計235243.66元。
公民的人身權利受法律保護，由于過錯造成損失的應承擔相應的民事責任。原告損失235243.66元，由被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費635.2元、精神損失13000元、殘疾賠償金96364.8元，共計120000元；原告其余損失由被告中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費77460.36元、誤工費17227.5元、護理費6255.8元、伙食補助費7700元、營養(yǎng)費3600元、交通費600元、鑒定費2400元，共計115243.66元。原告的其他訴訟請求，沒有根據(jù)，本院不予支持。被告李某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證及抗辯的權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告時某某損失120000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司徐水支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告時某某損失115243.66元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上條款本判決生效后十日內執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費783元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員 劉云勝

書記員： 毛思垚