原告時常某。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人趙賀沖，該公司總經(jīng)理。
地址：保定市隆興中路111號。
委托代理人趙偉偉，該公司員工。

原告時常某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告時常某委托代理人盧鵬程、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人趙偉偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告自有冀F×××××號營運車輛，掛靠于定興縣京通客運有限責任公司，2015年1月20日，該車在被告處投保了商業(yè)三者險并不計免賠，保額500000元，2015年1月28日，該車在被告處投保了機動車交強險，保險期間均為一年。
2015年10月24日15時45分，原告駕駛冀F×××××號客車行駛至北裴路1.8公里處時，與趙國華發(fā)生碰撞，造成趙國華經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)定興縣公安交通警察大隊認定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條之規(guī)定，雙方承擔事故的同等責任。后經(jīng)調(diào)解，原告與趙國華家屬于2015年11月2日達成賠償諒解協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容為：原告賠償趙國華家屬各項賠償款363000元，先行賠付163000元，剩余200000元待被告保險公司理賠后由原告再賠付趙國華家屬，2015年11月16日，經(jīng)定興縣公安交通警察大隊主持調(diào)解，原告賠償趙國華家屬各項賠償款363000元，并出具了賠償憑證。趙國華被撫養(yǎng)人為其父趙學山，趙學山xxxx年xx月xx日出生，有子女三人，為處理趙國華后事，其親屬四人誤工5日，原被告均予認可按農(nóng)、林、牧、漁標準計算。以上事實有定興縣公安交通警察大隊交通事故認定書、趙國華死亡醫(yī)學證明、注銷證明、尸檢報告意見書、賠償諒解協(xié)議書、定興縣公安交通警察大隊出具的調(diào)解書、賠償憑證、原告駕駛證行駛證各一份、定興縣京通客運有限責任公司書面證明一份、定興縣北河鎮(zhèn)史家莊村證明、趙國華戶口本、身份證復(fù)印件及原被告陳述可以證實。

本院認為，原告以定興縣京通客運有限責任公司名義在被告處為其車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，雙方形成了保險合同關(guān)系。原告發(fā)生交通事故，對死者趙國華家屬已經(jīng)賠付，應(yīng)享有保險利益，被告應(yīng)按保險合同約定依事故責任支付原告理賠金。參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準，死者趙國華的損失為以下各項：
1、喪葬費23120元；
2、死亡賠償金203720元；
3、被撫養(yǎng)人生活費13746元（8248元×5年÷3）；
4、誤工費840元（42元×4人×5天）；
5、精神撫慰金40000元；
以上各項共計281426元，被告在交強險項下給付理賠金110000元，余款171426元在商業(yè)險項下按50%比例給付原告理賠金85713元，合計給付原告理賠金195713元。原告請求精神撫慰金50000元，因死者趙國華在本次事故中承擔同等責任，精神撫慰金確定為40000元為宜，對超出部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告時常某理賠款195713元。
二、駁回原告時常某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4317元，由原告負擔117元，被告負擔4200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　周玉斌 代理審判員　　丁晚屏 人民審判員　　李晨輝

書記員：鹿永燦