原告時小某
委托代理人謝芳
被告付某某
委托代理人續(xù)藻萍，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告通城三和木業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人葛躍斌，董事長。
被告咸安區(qū)三和美板材店。
住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)昊天建材城42棟。
負責(zé)人葛小桃，該店業(yè)主。
委托代理人王斌
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

原告時小某與被告通城三和木業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱三和木業(yè)公司）、被告付某某、被告咸安區(qū)三和美板材店（以下簡稱三和美板材店）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，同年12月30日，本院作出判決，原告時小某不服判決上訴于咸寧市中級人民法院。2017年3月31日，咸寧市中級人民法院作出裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告時小某及委托代理人謝芳、被告付某某及委托代理人續(xù)藻萍、被告三和美板材店的委托代理人王斌、黎少云到庭參加了訴訟。被告三和木業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告時小某訴稱，被告三和木業(yè)公司于2013年親自到武漢找到原告洽談業(yè)務(wù)，當(dāng)時沒有簽訂書面購銷合同，只是口頭約定：原告作為賣貨方賣木材，被告作為買方買木材，價格以當(dāng)時的市場價格（即1380元／噸）為準。談好后，被告三和木業(yè)公司就讓自己的員工親自到原告處來拖木方，木方拖回后，被告三和木業(yè)公司有錢時，就通過銀行轉(zhuǎn)賬，沒錢時就由員工出具欠條。到2014年時，被告就又讓本單位的員工付某某和司機一起到原告處來拖木方，原告與被告從2013年起和被告建立購銷業(yè)務(wù)關(guān)系，直到2014年8月6日被告的員工付某某出具欠條一張，累計欠原告木方款114500元。后原告多次向被告催討貨款，被告曾答應(yīng)還款，可后來又說從武漢拖回的木方運到三和公司過磅后把復(fù)磅單給弄丟了，被告要見復(fù)磅單才付款。
被告拖欠原告貨款事實清楚，證據(jù)充分，足以認定雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告拖欠貨款不還的行為是嚴重的違約行為，嚴重的損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。請求判令被告依法償還貨款人民幣114500元及相應(yīng)的利息；承擔(dān)本案訴訟費及其它合理費用。
被告付某某辯稱，1.通城縣法院（2015）鄂通城民初字第840號民事判決書所查明的事實清楚。付某某向時小某出具的欠條上的欠款114500元數(shù)額屬實。2.三和木業(yè)公司的股東王斌與三和美板材店的老板葛小桃說付清了全部貨款應(yīng)負舉證責(zé)任。3.付某某與原告時小某之間采購木材的行為是職務(wù)行為，所購木材都被三和木業(yè)股東王斌過磅入庫，其所欠貨款理所當(dāng)然應(yīng)由三和木業(yè)股東王斌與三和美板材店葛小桃償還。
被告通城縣三和木業(yè)有限公司辯稱，因我公司與時小某沒有業(yè)務(wù)往來，也無付某某此人，故我公司不到庭參加訴訟，并請駁回時小某對我公司的起訴。
被告三和美板材店辯稱，我店是個體戶，是2014年從三和木業(yè)公司分離出來的，付某某原來是三和木業(yè)公司的職工，我單位從三和木業(yè)分離出來后，付某某就在我單位任采購員。我單位采購木材程序是：業(yè)務(wù)員（付某某）訂購木材后，司機將木材運到通城驗磅入庫。付款方式有時是提前支付，有時貨到付款，有時是幾筆一起付款，特殊情況需逾期付款就由王斌出具欠條。陳澤訓(xùn)訴答辯人欠款是無中生有的事情。其理由：1、根據(jù)原告出具的欠條日期和向法庭提供的清單，我單位組織財務(wù)進行清查，在此段時間與時小某共發(fā)生11筆業(yè)務(wù)，總計應(yīng)付款377600元，實付款375000元，實欠時小某2600元。但該款是木材扣除水分和除零頭的情況，不屬于拖欠；2、從形式上講，該欠條是付某某出具的，欠條無單位印章或負責(zé)人簽字，所以從形式上與我單位沒有任何法律上的關(guān)系；3、付某某因私自采購木材，于2014年12月被我單位除名。因此該欠條完全有可能是其個人欠款，然后栽贓我單位；4、清單上8月6日以后業(yè)務(wù)，應(yīng)不在本欠條之列，如果對此雙方有異議，原告應(yīng)當(dāng)另案起訴，不在本訴之列。綜上，請法院駁回原告對我單位的起訴，判令由欠條書寫人承擔(dān)責(zé)任。第一被告提供的答辯意見涉及到三和板材店的利益。在上次的訴訟之后提供過磅單。過磅單第一被告是有條件接觸的，不能證明是原告的過磅單。數(shù)字是在我方提供還款之后提供的過磅單，有拼湊的可能性。所以對此過磅單屬于原告的過磅單不認可。
原告時小某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
①原告身份證復(fù)印件一份；擬證明原告的身份及訴訟主體資格。
②供貨明細清單三張；擬證明原告于2014年3月10日至2014年8月6日期間共向被告銷售木材29次，總重量合計659.75噸，每噸單價1380元，總貨款910455元，已付現(xiàn)金人民幣為118800元。
③銀行交易明細表一份；證明原告與被告咸安區(qū)美板材店一直有買賣木材往來關(guān)系，且被告于2014年4月5日至2014年8月7日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告轉(zhuǎn)賬12次，共支付貨款金額為676000元。
④欠條一份；證明被告付某某在任職期間截止2014年8月6日累計欠原告木方款114500元的事實。
⑤湖北省通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第838號民事判決書一份；擬證明原、被告之間的買賣關(guān)系成立，被告付某某于2010年開始在三和木業(yè)公司打工，2014年2月開始由被告三和木業(yè)股東王斌委托其從事采購工作至同年12月。
⑥身份證復(fù)印件一份；擬證明被告付某某的身份及訴訟主體資格。
⑦基本信息及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件一份；擬證明被告通城三和木業(yè)有限公司于2004年9月2日在通城縣工商行政管理局進行登記、注冊，有效期限至2024年9月2日。至2015年9月8日（一審時）未辦理變更登記。
⑧營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件一份；擬證明咸安區(qū)三和美板材店于2012年4月23日登記、注冊，有效期限至2016年4月23日。
被告付某某對原告提交的所有證據(jù)均無異議。
被告三和木業(yè)公司未到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證權(quán)利。
被告三和美板材店對原告的證據(jù)①⑥⑦⑧無異議。對證據(jù)②不予認可，認為是原告自己記的帳。證據(jù)③沒有異議，但不能證明我們欠款。證據(jù)④真實性不清楚，關(guān)聯(lián)性認可，對證明目的有異議，如果不認為被告付某某是職務(wù)行為我公司認可，是職務(wù)行為不認可。證據(jù)⑤真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，證明目的沒有異議，但要說明一下：被告付某某因工作原因，三和美板老板認為付某某有違反職業(yè)道德的行為，雙方發(fā)生爭議，2014年12月7日被告付某某離開了被告三和美板店。被告付某某自已在外做生意，三和美板店認為付某某在搞他的事，自己拿了貨算到三和美板的名下。
被告付某某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
①從時小某處購木方至三和美板材店王斌及其支付貨款情況的明細表；擬證明2014年3月10日至8月6日王斌欠時小某貨款114500元。
②三和美板材店過磅單存根聯(lián)復(fù)印件；擬證明從時小某處購買30車木材，王斌都過磅入庫（其中21車有兩張存根聯(lián)復(fù)印件，因翻車分兩次過磅）。
③中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單復(fù)印件；擬證明葛小桃從銀行向時小某支付貨款的情況，共13次，金額695700元。
④王斌與葛小桃向法院提供的向陳澤訓(xùn)（羅秀銀）和時小某支付貨物的情況，擬證明向陳澤訓(xùn)付款242000元，向時小某付款416000元。
⑤通城縣法院（2015）鄂通城民初字第840號民事判決書復(fù)印件。擬證明本案的基本事實和付某某是職務(wù)行為。
被告三和美板材店質(zhì)證認為，對被告付某某的證據(jù)①真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的都有異議，不是財務(wù)表，是付某某自己做的表，是一審時候，第二次開庭，我方提供財務(wù)數(shù)據(jù)抗辯原告提交的貨物數(shù)量之后，付某某重新根據(jù)過磅單做的表。被告付某某沒有請律師，主審法官就重新開庭。證據(jù)②真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，過磅單有些字不是我方寫的字，列如：見第幾本、時等字不是我方寫的。我方懷疑是被告付某某寫的。過磅單的貨不能證明是原告的。證據(jù)③付款的真實性沒有異議，對數(shù)額有異議。證據(jù)④真實性、證明目的均沒有異議。證據(jù)⑤真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，證明目的有異議，不能證明是職務(wù)行為。
原告時小某質(zhì)證認為，對證據(jù)①④⑤無異議，證據(jù)②真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但對證明目的不清楚，原、被告交易在武漢完畢，具體之后的事與原告沒有關(guān)系。被告入沒入庫與原告也沒有關(guān)系。證據(jù)③交易的真實沒有異議，數(shù)額可能有出入。
被告三和美板材店為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
入庫單36份12張；擬證明被告付某某提供的過磅單中有些單據(jù)是已經(jīng)付款了的，被告付某某提供的過磅單數(shù)字不準確。
被告付某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)真實性沒有異議，但對證明目的有異議，被告三和美板只提供部分入庫單，2014年4月14日以后的入庫單沒有提供。
原告時小某質(zhì)證認為，對該證據(jù)真實性沒有異議，我起訴的是2014年3月10日到2014年8月6日的貨款，被告三和美板提供的是2014年1月16日至2014年3月5日與本案沒有什么關(guān)系，不予質(zhì)證。2014年3月10日至2014年4月14日有關(guān)的部分看原件予以質(zhì)證?？戳嗽?，對真實性表示懷疑，貨款已付是貨款后來加上去的，我方愿意配合鑒定，哪方輸了哪方出鑒定費。
本院對于當(dāng)事人之間認可的證據(jù)予以確認。
對于原告提交的證據(jù)②，本院認為，雖然是原告自己記的帳，通過與被告付某某核對，被告付某某表示認可，被告三和美板材店也不能提供證據(jù)予以推翻，本院予以確認該證據(jù)能夠反映的客觀事實。對于證據(jù)④本院認為，被告三和美板材店認可了此證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，其真實性由被告付某某認可就行，以雙方的交易習(xí)慣本院予以確認。對于證據(jù)⑤，本院認為，被告三和美板材店已經(jīng)對此證據(jù)無異議，其涉及被告付某某在外做生意，三和美板店認為付某某在搞他的事，自己拿了貨算到三和美板的名下的抗辯理由與本案證據(jù)⑤的證明目的無關(guān)聯(lián)。
對于被告付某某的證據(jù)①-⑤基本上與原告時小某的證據(jù)吻合，本院認為雖然數(shù)額上可能有出入，但被告可以達到其擬證明的目的，數(shù)額可以以最終出具的欠條予以確認。

對于被告三和美板材店的舉證，本院認為，此證據(jù)不能全面和客觀的反映原告時小某起訴的時間段被告付某某出具的欠條的金額，故原告時小某與被告付某某的質(zhì)證理由成立。
根據(jù)原告陳澤訓(xùn)的起訴、被告付某某的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查、本院確認以下事實：
2010年3月份，被告付某某開始在被告三和木業(yè)公司打工；2012年4月23日，被告三和美板材店在咸安工商局進行登記個體工商戶。2014年3月10日開始，由被告三和美板材店的個體經(jīng)營者葛小桃的丈夫王斌委托被告付某某在原告處從事采購建筑用短杉木方木材工作，至同年12月。當(dāng)時短杉木方的市場價為1380元／噸，原、被告結(jié)算是按交易習(xí)慣，即原、被告洽談后在武漢裝車過磅，再到通城復(fù)磅，復(fù)磅單一式三聯(lián)：存根聯(lián)、買方聯(lián)、客戶聯(lián)。然后入庫。憑入庫單附復(fù)磅單結(jié)算。付款方式：預(yù)付，貨到付款。同年8月6日，被告付某某向原告時小某出具欠條一張“欠條截止至2014年8月6日共計欠木方款壹拾壹萬肆仟伍佰元整（114500.00）付某某，2014.8.6”。
同時查明，2004年9月2日，被告三和木業(yè)公司在通城縣工商行政管理局進行登記注冊，至2015年9月28日未辦理過分立變更登記。咸安區(qū)三和美板材店于2012年4月23日登記、注冊，有效期限至2016年4月23日。
本院認為：原告時小某與被告三和美板材店之間的買賣關(guān)系成立。因雙方未訂立書面合同，其買賣行為依交易習(xí)慣進行。雙方的交易憑證為通城的復(fù)磅單，此單一式三聯(lián)：存根聯(lián)、買方聯(lián)、客戶聯(lián)（賣方）。而原告向本院起訴所提供的證據(jù)為被告付某某出具的欠條，該證據(jù)雖沒有加蓋被告三和美板材店的印章，也沒有個體經(jīng)營者的簽名，而被告付某某是被告三和美板材店的業(yè)務(wù)員，主要負責(zé)采購木方，依據(jù)其交易習(xí)慣，無需被告三和美板材店個人經(jīng)營者的簽名確認，被告三和美板店認為被告付某某有違反職業(yè)道德的行為，應(yīng)當(dāng)及時與原告時小某取得聯(lián)系，并采取相應(yīng)措施，否則被告付某某與原告之間采購木材的行為仍為職務(wù)行為，其產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)為被告三和美板材店承擔(dān)。因此，原告提供的證據(jù)足以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。故原告的訴請被告三和美板材店償還貨款114500元的請求，本院予以支持。因被告付某某向原告時小某出具的欠條未注明利息，原告主張被告三和店承擔(dān)利息的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告三和美板材店在本判決書發(fā)生法律效力七日后一次性償付原告時小某的貨款114500元。
二、駁回原告時小某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書生效后三日內(nèi),由被告三和美板材店匯入通城縣法院執(zhí)行款賬戶內(nèi)。（本院執(zhí)行款專戶名稱：湖北省通城縣人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行雋水支行；賬號：17×××72）
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費2500元，由被告三和美板材店負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 謝衛(wèi)東
審判員 褚毅君
人民陪審員 段亞軍

書記員： 李林春