時某某
何曉菊（河北久天律師事務(wù)所）
顏某
楊福興（河北久天律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
安志明（河北亞華律師事務(wù)所）

原告:時某某，農(nóng)民。
委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:顏某，農(nóng)民。
委托代理人:楊福興，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）。
住所:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責(zé)人:喬柯巖，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告時某某與被告顏某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告時某某的委托代理人何曉菊、被告顏某及其委托代理人楊福興、被告保險公司的委托代理人安志明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓骖伳池摯舜谓煌ㄊ鹿实闹饕?zé)任，原告時某某負此事故的次要責(zé)任。因為冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強險賠償限額不足部分，因為該車又在被告保險公司投保有第三者商業(yè)責(zé)任險，故仍應(yīng)由被告保險公司按照事故責(zé)任比例70%在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。原告時某某主張醫(yī)療費24，241.73元，被告沒有異議，應(yīng)予認定。2、住院伙食補助費。原告主張1，100元，被告沒有異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，原告主張營養(yǎng)費1，100元，本院予以支持。4、二次手術(shù)費。原告主張5，000元，并有保定市法醫(yī)鑒定中心的二次手術(shù)治療費用鑒定意見予以證實，本院應(yīng)當(dāng)認定。5、誤工費。綜合原、被告的意見，原告時某某的誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，即每天37元；根據(jù)原告時某某的誤工期限，原告誤工費應(yīng)為3，737元。6、護理費。綜合原、被告的意見，本院認定原告的護理人為1人即時小芳護理；護理期限除了住院期間的22天外，關(guān)于原告出院后的護理期限，參考醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見，本院酌定出院后的護理期限為2個月。根據(jù)護理人時小芳的收入情況，原告的護理費為8，466元。7、殘疾賠償金。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓拖嚓P(guān)法律規(guī)定，原告時某某的殘疾賠償金應(yīng)為11，832.6元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)原告時某某的傷殘等級，原告主張5，000元，應(yīng)予支持，并在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。9、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持交通費500元。10、財產(chǎn)損失費。原告時某某主張車輛損失費860元，被告沒有異議，應(yīng)予認定。11、鑒定費。原告主張1，848元，應(yīng)予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，該項費用是為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。綜上所述，原告時某某的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用合計款31，441.73元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元；余款21，441.73元以及鑒定費1，848元，合計款23，289.73元，由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例的70%賠償原告16，302.8元。原告時某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用合計款29，535.6元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。原告時某某的財產(chǎn)損失費860元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告。被告提出的施救費不是正式票據(jù)、且票據(jù)顯示是“停車保管費”的意見，本院予以認定。原告關(guān)于施救費的主張，本院不能支持。被告保險公司不負擔(dān)訴訟費的意見，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告時某某款10，000元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費等合計款29，535.6元人民幣；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款860元人民幣。
二、被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告時某某款16，302.8元人民幣（原告時某某從該項款中返還被告顏某預(yù)付款9，000元人民幣）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，217元人民幣，本院依法減半收取608元人民幣，由被告顏某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓骖伳池摯舜谓煌ㄊ鹿实闹饕?zé)任，原告時某某負此事故的次要責(zé)任。因為冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強險賠償限額不足部分，因為該車又在被告保險公司投保有第三者商業(yè)責(zé)任險，故仍應(yīng)由被告保險公司按照事故責(zé)任比例70%在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。原告時某某主張醫(yī)療費24，241.73元，被告沒有異議，應(yīng)予認定。2、住院伙食補助費。原告主張1，100元，被告沒有異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，原告主張營養(yǎng)費1，100元，本院予以支持。4、二次手術(shù)費。原告主張5，000元，并有保定市法醫(yī)鑒定中心的二次手術(shù)治療費用鑒定意見予以證實，本院應(yīng)當(dāng)認定。5、誤工費。綜合原、被告的意見，原告時某某的誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，即每天37元；根據(jù)原告時某某的誤工期限，原告誤工費應(yīng)為3，737元。6、護理費。綜合原、被告的意見，本院認定原告的護理人為1人即時小芳護理；護理期限除了住院期間的22天外，關(guān)于原告出院后的護理期限，參考醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見，本院酌定出院后的護理期限為2個月。根據(jù)護理人時小芳的收入情況，原告的護理費為8，466元。7、殘疾賠償金。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓拖嚓P(guān)法律規(guī)定，原告時某某的殘疾賠償金應(yīng)為11，832.6元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)原告時某某的傷殘等級，原告主張5，000元，應(yīng)予支持，并在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。9、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持交通費500元。10、財產(chǎn)損失費。原告時某某主張車輛損失費860元，被告沒有異議，應(yīng)予認定。11、鑒定費。原告主張1，848元，應(yīng)予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，該項費用是為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。綜上所述，原告時某某的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用合計款31，441.73元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元；余款21，441.73元以及鑒定費1，848元，合計款23，289.73元，由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例的70%賠償原告16，302.8元。原告時某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用合計款29，535.6元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。原告時某某的財產(chǎn)損失費860元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告。被告提出的施救費不是正式票據(jù)、且票據(jù)顯示是“停車保管費”的意見，本院予以認定。原告關(guān)于施救費的主張，本院不能支持。被告保險公司不負擔(dān)訴訟費的意見，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告時某某款10，000元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費等合計款29，535.6元人民幣；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款860元人民幣。
二、被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告時某某款16，302.8元人民幣（原告時某某從該項款中返還被告顏某預(yù)付款9，000元人民幣）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，217元人民幣，本院依法減半收取608元人民幣，由被告顏某負擔(dān)。

審判長：周文杰

書記員：孔巍巍