原告：時(shí)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住延吉市。委托訴訟代理人：李偉，吉林敖聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住延吉市。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住延吉市。被告：范士榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住延吉市。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司，住所地延吉市光華路129號。代表人：趙志恒，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王印海，該公司職員。

原告時(shí)某某與被告朱某某、朱某某、范士榮、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司（簡稱平安保險(xiǎn)公司）之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)某某的委托訴訟代理人李偉、被告朱某某、被告朱某某、被告范士榮、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王印海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。時(shí)某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)30289.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金53060.84元、誤工費(fèi)22618.80元、護(hù)理費(fèi)11309.40元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)137178.83元，扣除朱某某墊付的5000元，現(xiàn)主張132178.83元。平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由朱某某、朱某某、范士榮按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年3月24日16時(shí)50分許，朱某某駕駛吉Hx**號轎車，沿雙陽胡同由東向西行駛至朝陽街路口處時(shí)，與沿朝陽街由北向南行駛的范士榮駕駛的“新辰”牌二輪輕便摩托車相撞，造成范士榮、時(shí)某某受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定：朱某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，范士榮承擔(dān)事故次要責(zé)任，時(shí)某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，時(shí)某某到延邊大學(xué)附屬醫(yī)院就醫(yī)，并經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。朱某某辯稱：對事故認(rèn)定無異議，事故車輛車主是朱某某。事故發(fā)生后，已墊付現(xiàn)金5372.72元。朱某某辯稱：對事故認(rèn)定無異議，事故車輛車主是本人，且在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。范士榮辯稱：對事故認(rèn)定無異議。平安保險(xiǎn)公司辯稱：對事故認(rèn)定無異議，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)按國家醫(yī)保核定后賠付，誤工費(fèi)按月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院審理查明：2017年3月24日16時(shí)50分許，朱某某駕駛吉Hx**號轎車，沿雙陽胡同由東向西行駛至朝陽街路口處時(shí)，與沿朝陽街由北向南行駛的范士榮駕駛的“新辰”牌二輪輕便摩托車相撞，造成范士榮、時(shí)某某受傷，車輛受損的道路交通事故。同年3月31日，延吉市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：朱某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；范士榮承擔(dān)事故的次要責(zé)任；時(shí)某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，時(shí)某某在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)30662.51元，其中朱某某墊付5372.72元。應(yīng)時(shí)某某的申請，吉林天平司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，評定：1.被鑒定時(shí)某某的本次損傷評定十級傷殘；2.誤工損失時(shí)間評定180日；3.護(hù)理期評定為需1人護(hù)理90日；4.被鑒定人時(shí)某某的左肱骨外科頸骨折術(shù)之鋼板取出的費(fèi)用評估為13000元。時(shí)某某支付鑒定費(fèi)2500元。因時(shí)某某有陳舊傷，經(jīng)雙方協(xié)商后，均認(rèn)可陳舊傷與本次事故的參與度為各50%。另查明，吉Hx**號車輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬元，死亡、傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元；事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)事故成因及雙方的過錯(cuò)程度，朱某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償時(shí)某某70%損失；范士榮承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)賠償時(shí)某某30%損失。因事故車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分，由朱某某、范士榮按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)某某要求朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但未能舉證證明朱某某作為車主在本次事故中存在過錯(cuò)，故本院不予支持。平安保險(xiǎn)公司提出，醫(yī)療費(fèi)按吉林省醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定核定后賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持”，故本院不予支持該主張。平安保險(xiǎn)公司提出，誤工費(fèi)應(yīng)按月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)時(shí)某某在本次事故中產(chǎn)生的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)30662.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、誤工費(fèi)22618.80元、護(hù)理費(fèi)11309.40元、鑒定費(fèi)2500元。對殘疾賠償金53060.84元的主張，本院僅支持53060.84元×50%=26530.42元。對精神損害撫慰金3000元的主張，因本次事故對時(shí)某某的生活必然造成影響，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及雙方過錯(cuò)程度，本院酌定支持2000元。上述款項(xiàng)合計(jì)為110020.83元。因本次事故中的另一傷者范士榮的醫(yī)療費(fèi)用損失總額為2195.13元（已另案訴訟），二人的醫(yī)療費(fèi)用損失已超出強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)按二人的損失比例賠償。時(shí)某某的醫(yī)療費(fèi)用所占比例為95.35%[45061.51元÷（45061.51元+2195.13元）]，即強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償時(shí)某某醫(yī)療費(fèi)用9535元（10000元×95.35%）；應(yīng)賠償范士榮醫(yī)療費(fèi)用465元（10000元-9535元）。因時(shí)某某、范士榮二人傷殘賠償金項(xiàng)下費(fèi)用總額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，平安保險(xiǎn)公司分別予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等）9535元、殘疾賠償金26530.42元、誤工費(fèi)22618.60元、護(hù)理費(fèi)11309.40元、精神損害撫慰金2000元、共計(jì)71993.42元，屬于保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。超出部分38027.41元，朱某某賠償70%即26619.19元，范士榮賠償30%即11408.22元。因朱某某已墊付現(xiàn)金5372.72元，故朱某某尚需支付賠償金21246.47元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司于本判決生效后立即支付原告時(shí)某某保險(xiǎn)賠償金71993.42元；二、被告朱某某于本判決生效后立即支付原告時(shí)某某賠償金21246.47元；三、被告范士榮于本判決生效后立即支付原告時(shí)某某賠償金11408.22元；四、駁回原告時(shí)某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以一萬分之一點(diǎn)七五的標(biāo)準(zhǔn)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3043元（時(shí)某某已預(yù)交），減半收取1521.50元，原告時(shí)某某負(fù)擔(dān)319.50元，被告朱某某、范士榮共同負(fù)擔(dān)1202元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審判員　　吳東俊

書記員：崔恩子