上訴人(原審原告)：日立解決方案(中國(guó))有限公司上海分公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：朱磊，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王振華，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海晟為信息科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：侯抗勝，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李德權(quán)，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王剛，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人日立解決方案(中國(guó))有限公司上海分公司因與被上訴人上海晟為信息科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛一案，不服上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2016)滬73民初802號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
　　本院審理過(guò)程中，上訴人日立解決方案(中國(guó))有限公司上海分公司于2018年11月22日向本院申請(qǐng)撤回本案起訴，且被上訴人向本院表示同意上訴人撤回本案起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人在本案審理期間提出撤回起訴的申請(qǐng)，已經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2016)滬73民初802號(hào)民事判決；
　　二、準(zhǔn)許日立解決方案(中國(guó))有限公司上海分公司撤回起訴。
　　一審案件受理費(fèi)人民幣13,742元，減半收取人民幣6,871元，由日立解決方案(中國(guó))有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)人民幣13,742.71元，減半收取人民幣6,871.35元，由日立解決方案(中國(guó))有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　

審判員：張??瑩

書(shū)記員：馬劍峰