原告：日照市東港區(qū)川某建材總匯，住所地：山東省日照市東港區(qū)滕家村兗州路西側。
經營者：范菲菲，女，****年**月**日出生，漢族，居民，住山東省日照市東港區(qū)日照興海路居委***號。
委托訴訟代理人：丁明仕，
山東兆利律師事務所律師。
被告：
中國二十二冶集團有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)幸福道16號。
法定代表人：張會清，董事長。
委托訴訟代理人：李婉瑩，該單位職工。
原告日照市東港區(qū)川某建材總匯（以下簡稱川某建材）與被告

中國二十二冶集團有限公司（以下簡稱二十二冶集團）買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告川某建材的委托訴訟代理人丁明仕，被告二十二冶集團的委托訴訟代理人李婉瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
川某建材向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告給付原告材料貨款313643.40元，并以應付款數(shù)額為基數(shù)，自應付款之日起至全部付清之日止，按照銀行同期貸款年利率4.35%的150%的標準承擔違約金（截止起訴之日暫計25475.54）；2.判令被告承擔原告因本案支出的律師代理費20000元；3.有關訴訟費用由被告承擔（以上標的額暫計359118.94元）。事實與理由：2017年7月11日，原、被告雙方簽訂了《材料采購合同》，約定由原告為被告供應地磚、踢腳線等建筑材料，合同第三條付款方式為貨到驗收合格，由原告開具發(fā)票掛賬后付款至70%，剩余30%款項在3個月后付清。合同第十三條約定如因一方違約，還應承擔對方因訴訟所支付的律師代理費等相關費用。其它詳見合同。合同簽訂后，原告按照被告的要求，將建筑材料供應到被告指定的到貨地點山鋼日照燒結項目部工地現(xiàn)場，由被告進行了驗收，原告根據(jù)被告驗收確認的結果給被告開具了增值稅發(fā)票，被告只給付原告貨款50000元，對于剩余貨款一直沒有支付。被告拖延付款的行為，給原告造成了巨大的經濟損失。為此，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告二十二冶集團辯稱，對原告起訴的事實無異議，但對貨款數(shù)額有異議，我公司欠被告的貨款數(shù)額為312893.4元。對原告陳述的違約金的計算標準有異議，應按照銀行同期貸款年利率的一倍計算違約金。我公司不承擔律師代理費，律師費用應由原告自己承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年7月11日，被告二十二冶集團作為甲方與作為乙方的原告川某建材簽訂了材料購銷合同。合同約定被告從原告處購買地磚、踢腳線，并就合同標的、價款、質量標準、貨物交付、驗收、違約、結算付款支付方式等作了明確約定。其中在結算付款支付方式條款中約定付款方式為“貨到并經驗收合格，掛賬后付款至70%；余下30%款項3個月后付清”，支付方式為“承兌無息”，同時約定“乙方（原告）提供合法3%增值稅發(fā)票是付款前提，如果乙方提供之發(fā)票是假票、套票等，一經查出，應承擔約定的違約責任?！焙贤械碾p方責任條款約定“如因一方違約，雙方未能就賠償損失達成協(xié)議，引起訴訟或者仲裁時，違約方除應賠償對方經濟損失外，還應承擔對方因訴訟或仲裁所支付的律師代理費等相關費用。”合同依約履行后，原被告雙方進行了六次結算，原告依合同約定為被告開具了金額合計363643.40元的增值稅普通發(fā)票。原被告雙方一致認可被告已向原告支付貨款5萬元，被告稱支付方式為承兌轉賬支付，同時支付了原告750元的貼息費用，并主張該750元貼息費用應作為貨款予以扣減故實際尚欠原告貨款312893.40元。經原告核實，其確實收取了被告750元貼息，但主張該750元已由被告在支付5萬元時予以扣減。原告另舉證提交了律師委托代理合同、法律咨詢服務費發(fā)票、轉賬支付律師費的銀行電子回單等證據(jù)以證明原告為涉案支付律師費用20000元。
上述事實，有當事人的陳述、材料購銷合同、結算單、增值稅發(fā)票、律師費發(fā)票、委托代理合同等證據(jù)予以證實。

本院認為，合法的債務應當償還，原被告簽訂的《材料購銷合同》系雙方當事人的真實意思表示，其內容并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，亦無導致合同無效的其他情形，應認定合法有效。合同雙方當事人應當履行各自的義務，原告已按合同約定履行了交貨義務，被告亦應按合同約定按時給付原告貨款。
原被告雙方對貨款總額363643.4元及被告已給付原告5萬元均無異議，本院予以確認。關于被告主張的750元承兌貼息應予折價貨款計算的意見，根據(jù)原告庭審中的陳述其認可收取該750元，并主張被告在支付5萬元貨款的時候已予以扣減，但其未提供相應的證據(jù)予以證明，且在其提供的結算單中有手寫“-750（稅）=58408.12元”的內容，綜合計算結算單、已開具發(fā)票的數(shù)額等，同時考慮被告提供的加蓋有原告財務專用章的收款收據(jù)復印件證據(jù)，根據(jù)涉案合同中約定的支付方式為“承兌無息”則該750元貼息費用應由原告自行負擔，原告在收取了被告該費用后則應予折抵計算貨款，故本院對被告主張的應償還涉案貨款數(shù)額為312893.40元的辯稱意見予以采納。
原告主張按應付貨款數(shù)額為基數(shù)，自應付款之日起至全部付清之日止，按照銀行同期貸款年利率4.35%的150%的標準承擔違約金，涉案合同未明確約定被告逾期付款違約金條款，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“…買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！备鶕?jù)《
中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》第三條第一款規(guī)定“…逾期貸款罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%至50%…”故在
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的基礎上加收50%計算，符合上述規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)涉案合同約定的付款時間及雙方結算情況、原告發(fā)票出具的時間、數(shù)額、主張的計算方式等，按
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的150%計算，逾期付款損失自2017年8月7日起以25660.68元為基數(shù)，自2017年11月1日起以33320.78元為基數(shù)，自2017年11月6日起以134849.08元為基數(shù)，自2017年12月27日起以5920.18元為基數(shù)，自2018年6月8日起以4049.67元為基數(shù)，均計算至2018年9月8日止，自2018年9月9日起以所欠貨款312893.40元為基數(shù)計算至還清之日止。涉案合同中約定違約方應當承擔對方因起訴所產生的律師代理費，根據(jù)原告就律師費支出所提交的證據(jù)，對其所主張的律師代理費20000元本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國二十二冶集團有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告日照市東港區(qū)川某建材總匯貨款312893.40元及逾期付款損失（逾期付款損失自2017年8月7日起以25660.68元為基數(shù)，自2017年11月1日起以33320.78元為基數(shù)，自2017年11月6日起以134849.08元為基數(shù)，自2017年12月27日起以5920.18元為基數(shù)，自2018年6月8日起以4049.67元為基數(shù)，均計算至2018年9月8日止均按
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的150%計算；自2018年9月9日起以312893.40元為基數(shù)按
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的150%計算至付清之日止）；
二、被告
中國二十二冶集團有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告日照市東港區(qū)川某建材總匯律師費20000元；
三、駁回原告日照市東港區(qū)川某建材總匯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3343元，由被告
中國二十二冶集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張磊

書記員： 秦芳