原告(反訴被告)：日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王衛(wèi)東，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳初，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何艷眉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：韓淑玉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張巖，北京嘉潤(rùn)(天津)律師事務(wù)所律師。
　　原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司訴被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由審判員胡曉暉獨(dú)任審判。被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，要求將本案移送至天津市和平區(qū)人民法院處理。2019年3月19日，本院依法作出裁定，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服該裁定而提起上訴。2019年4月17日，上海市第一中級(jí)人民法院作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。2019年6月6日，被告提起反訴。本院依法受理了被告提起的反訴，并于2019年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭。原告委托訴訟代理人何艷眉，被告委托訴訟代理人張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告支付2018年10月至同年12月期間的銷售貨款402,688元、2019年1月至同年5月期間的銷售貨款612,567元；2、被告支付2017年12月的違約金4,000元、2018年1月至同年5月期間的違約金20,000元、2018年10月至同年12月期間的違約金(其中，計(jì)算至2019年6月30日止為760,032元，此后以402,688元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實(shí)際清償日止，按日百分之一計(jì)算)、2019年1月至同年5月期間的違約金(其中，計(jì)算至2019年6月30日止為448,676元，此后以612,567元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實(shí)際清償日止，按日百分之一計(jì)算)；3、被告退還庫(kù)存產(chǎn)品308件，如不能退還的，按庫(kù)存產(chǎn)品吊牌價(jià)總和的51%折算現(xiàn)金賠償271,383元；4、被告支付財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)2,000元。事實(shí)與理由：2017年1月1日，原、被告簽訂合同編號(hào)為RB/LY/天津/2017的《PERSONALPOINT聯(lián)合銷售合同》(以下簡(jiǎn)稱“2017年合同”)，合同約定：由被告在其所擁有的聯(lián)銷店(包括天津恒隆廣場(chǎng)POINT及天津金元寶POINT兩家店鋪)內(nèi)銷售原告提供的PERSONALPOINT品牌服裝產(chǎn)品；原告按照“先貨后款”的方式向被告供貨；合同期限為2017年1月1日至同年12月31日。原、被告在2017年合同中還就銷售貨款的結(jié)算、支付以及違約責(zé)任等進(jìn)行了約定?！?017年合同》簽訂后，被告向原告支付了保證金200,000元。2018年5月23日，原、被告又簽訂合同編號(hào)為RB/LY/天津/2018的《PERSONALPOINT聯(lián)合銷售合同》(以下簡(jiǎn)稱“2018年合同”)，合同期限為2018年1月1日至同年12月31日?！?018年合同》簽訂后，被告于2017年支付的200,000元保證金自動(dòng)轉(zhuǎn)為2018年合同項(xiàng)下的保證金。上述合同簽訂后，原告按約向被告發(fā)貨，由被告經(jīng)營(yíng)銷售。然而，在《2017年合同》履行中，被告遲延支付2017年12月銷售貨款超過(guò)半年。在《2018年合同》履行中，被告拖欠支付2018年1月至同年5月的銷售貨款，且尚欠2018年10月至同年12月的銷售貨款402,688元。此外，被告還尚欠原告2019年1月至同年5月期間的銷售貨款612,567元。被告的上述行為均屬違約，理應(yīng)按約支付違約金?，F(xiàn)原、被告合作已因合同期限屆滿而終止，被告尚持有原告庫(kù)存產(chǎn)品308件，被告應(yīng)向原告退還前述庫(kù)存產(chǎn)品，但被告一直拒不退還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司辯稱：原、被告確實(shí)簽訂了《2017年合同》和《2018年合同》。被告確認(rèn)尚欠原告2018年10月至同年12月期間的銷售貨款402,688元、尚欠原告2019年1月至同年5月期間的銷售貨款564,521元，同意支付原告上述貨款。因原、被告在結(jié)算過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，以致被告遲延付款，故被告不應(yīng)支付原告違約金。即便被告應(yīng)支付違約金，也僅應(yīng)就尚欠貨款部分支付違約金。另外，原告計(jì)算違約金的比例過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。被告確實(shí)持有原告庫(kù)存產(chǎn)品308件，同意退還原告。如不能退還的，被告同意按吊牌價(jià)的14.1%賠償原告。被告不同意支付原告擔(dān)保費(fèi)2,000元。
　　反訴原告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、反訴被告返還保證金200,000元；2、反訴被告返還賬戶余款3,084.14元；3、反訴被告支付2018年返點(diǎn)金額140,267元；4、反訴被告支付2018年1月至同年5月按2018年合同重新核算的差額43,115.43元；5、反訴被告賠償因突然終止合作造成的裝修損失300,000元；6、反訴被告賠償因突然終止合作造成的反訴原告在恒隆廣場(chǎng)的停業(yè)損失253,346元；7、反訴被告賠償因突然終止合作造成的銷售利潤(rùn)損失351,485元。事實(shí)與理由：反訴原、被告系聯(lián)合銷售合同關(guān)系，雙方長(zhǎng)期合作。《2017年合同》履行完畢后，反訴原、被告在結(jié)算中出現(xiàn)分歧，反訴被告遲遲不能將2017年獎(jiǎng)勵(lì)返點(diǎn)支付到位，以致銷售回款出現(xiàn)延遲。2018年5月23日，反訴原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂《2018年合同》，并商定對(duì)2018年1月至同年5月的銷售貨款重新核算，但反訴被告一直拖欠支付重新核算的差額43,115.43元。關(guān)于2017年獎(jiǎng)勵(lì)返點(diǎn)，反訴原、被告商定以裝修補(bǔ)貼方式支付。反訴原告因此在天津市塘沽金元寶商廈重新選擇店鋪位置，并擴(kuò)大面積進(jìn)行裝修，但剛剛裝修完畢就于2018年9月接到停止經(jīng)營(yíng)的通知，造成金元寶商廈商鋪裝修損失300,000元、恒隆廣場(chǎng)商鋪停業(yè)損失253,346元及銷售利潤(rùn)損失351,485元。此外，反訴原告超額完成了2018年銷售任務(wù)，但反訴被告沒(méi)有按合同約定支付2018年返點(diǎn)140,267元。反訴被告還應(yīng)返還保證金200,000元及賬戶余款3,084.14元。反訴原、被告協(xié)商未果，故反訴原告依法提起反訴。
　　反訴被告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司辯稱：其同意返還反訴原告保證金200,000元、賬戶余款3,084.14元及2018年1月至同年5月按《2018年合同》重新核算的差額43,115.43元。關(guān)于2018年返點(diǎn)金額，反訴被告同意支付132,700元。因合同未約定反訴被告應(yīng)賠償反訴原告裝修損失、銷售利潤(rùn)損失，且反訴原告未提供證據(jù)證明其存在上述損失，故反訴被告不同意賠償。關(guān)于反訴原告主張的停業(yè)損失，合同未約定應(yīng)由反訴被告賠償，且反訴原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，故反訴被告不同意賠償。
　　當(dāng)事人圍繞各自的訴辯主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司與被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)。
　　2017年1月1日，原告作為甲方、被告作為乙方，雙方簽訂《2017年合同》，合同約定：由乙方在其所擁有的相關(guān)店鋪(包括天津恒隆廣場(chǎng)POINT及天津金元寶POINT兩家店鋪)內(nèi)銷售甲方提供的PERSONALPOINT品牌服裝產(chǎn)品；合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日；甲方按照“先貨后款”的方式向乙方供貨，在由乙方實(shí)現(xiàn)貨品銷售后，由雙方每月根據(jù)甲方X2銷售系統(tǒng)中所記錄的銷售數(shù)據(jù)以及商場(chǎng)結(jié)算單對(duì)上月貨品銷售額及銷售貨款進(jìn)行對(duì)賬，若商場(chǎng)結(jié)算單與銷售系統(tǒng)中數(shù)據(jù)記錄不一致的，以商場(chǎng)結(jié)算單為準(zhǔn)；對(duì)賬完成后，由乙方在次月25日前將雙方對(duì)賬無(wú)誤的所銷售貨品吊牌價(jià)的44%支付給甲方；若乙方未在上述期限內(nèi)向甲方支付銷售貨款的，經(jīng)甲方發(fā)出《催款函》后5個(gè)工作日內(nèi)仍然未支付的，由乙方按照2,000元/店向甲方支付違約金(不包括乙方事先向甲方提出申請(qǐng)并獲得甲方批準(zhǔn)的遲延付款的情形)。上述合同簽訂后，被告向原告交付了200,000元保證金。
　　2018年5月23日，原告作為甲方、被告作為乙方，雙方簽訂《2018年合同》，合同約定：由乙方在其所擁有的相關(guān)店鋪(包括天津恒隆廣場(chǎng)POINT及天津金元寶POINT兩家店鋪)內(nèi)銷售甲方提供的PERSONALPOINT品牌服裝產(chǎn)品；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日；甲方按照“先貨后款”的方式向乙方供貨，在由乙方實(shí)現(xiàn)貨品銷售后，由雙方每月根據(jù)甲方X2銷售系統(tǒng)中所記錄的銷售數(shù)據(jù)以及商場(chǎng)結(jié)算單，自收銀小票對(duì)上月貨品銷售額及銷售貨款進(jìn)行對(duì)賬，若商場(chǎng)結(jié)算單、自收銀小票大于銷售系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)記錄，以商場(chǎng)結(jié)算單、自收銀小票為準(zhǔn)，若小于銷售系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，以X2銷售數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；對(duì)賬完成后，由乙方在該月20日前將雙方對(duì)賬無(wú)誤的銷售貨款的51%支付給甲方；若乙方未在上述期限內(nèi)向甲方支付銷售貨款的，經(jīng)甲方發(fā)出《催款函》后5個(gè)工作日內(nèi)仍然未支付的，每逾期一日按照應(yīng)付貨款總額的千分之五收取違約金，逾期超過(guò)5日按照應(yīng)付貨款總額的百分之一收取違約金(不包括乙方事先向甲方提出申請(qǐng)并獲得甲方批準(zhǔn)的遲延付款的情形)。上述合同簽訂后，被告于2017年支付的200,000元保證金自動(dòng)轉(zhuǎn)為《2018年合同》項(xiàng)下的保證金。
　　同日，原告作為甲方、被告作為乙方，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：如乙方在18年銷售達(dá)成2,450,000元，則乙方分成比例提升3%，即分成比例為52%；如乙方在18年銷售達(dá)成3,000,000元(沖刺指標(biāo))，則乙方分成比例在達(dá)成銷售指標(biāo)分成比例52%的基礎(chǔ)上再提升1%，即分成比例為53%；2018年1月1日至同年5月31日對(duì)于當(dāng)季新品乙方根據(jù)X2系統(tǒng)中所記錄的銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)賬，由乙方在次月25日前將甲乙雙方對(duì)賬確認(rèn)的已銷售貨品吊牌價(jià)的44%支付給甲方，特殊產(chǎn)品(如促銷品)的供貨政策由雙方另行協(xié)商確定；2018年7月31日前，甲乙雙方按照聯(lián)營(yíng)比例(甲方51%、乙方49%)約定的重新核算2018年1月1日至2018年5月31日期間的聯(lián)營(yíng)分成金額，以返點(diǎn)形式將差額部分返還給乙方(具體返點(diǎn)時(shí)間以甲方通知時(shí)間為準(zhǔn))。
　　2018年6月11日，被告向原告支付了858,023.72元。原、被告確認(rèn)上述款項(xiàng)包括2017年12月至同年4月的銷售貨款，具體為：2017年12月銷售貨款135,055.60元、2018年1月銷售貨款197,391元、2018年2月銷售貨款265,307元、2018年3月銷售貨款140,514元、2018年4月銷售貨款119,217元。2017年7月30日，被告向原告支付了2018年5月的銷售貨款127,812元。被告尚未支付原告2018年10月的銷售貨款93,384元、2018年11月的銷售貨款209,055元、2018年12月的銷售貨款100,249元。
　　《2018年合同》到期后，被告繼續(xù)銷售庫(kù)存貨物。經(jīng)原、被告對(duì)賬，確認(rèn)2019年1月的銷售金額為252,619.61元、2019年2月的銷售金額為237,190.20元、2019年3月的銷售金額為229,590.20元、2019年4月的銷售金額為413,762.75元、2019年5月的銷售金額為67,949.02元。
　　2019年5月后，被告處的庫(kù)存產(chǎn)品有308件。原、被告對(duì)《308件庫(kù)存產(chǎn)品的折算金額》中所寫(xiě)的款式編號(hào)、款式名稱、可用庫(kù)存、款式吊牌價(jià)、吊牌總價(jià)均沒(méi)有異議。
　　以上事實(shí)，由《2017年合同》、《2018年合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、付款憑證、《308件庫(kù)存產(chǎn)品的折算金額》，及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《2017年合同》、《2018年合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，故應(yīng)確認(rèn)其合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約享有并履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案中，被告同意支付原告2018年10月至同年12月期間的銷售貨款402,688元、同意返還原告308件庫(kù)存產(chǎn)品；原告同意返還被告保證金200,000元、賬戶余款3,084.14元及2018年1月至同年5月按《2018年合同》重新核算的差額43,115.43元。原、被告的上述意見(jiàn)，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并無(wú)不當(dāng)，故本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于以下幾點(diǎn)。第一，2019年1月至同年5月被告應(yīng)支付原告銷售貨款的比例及具體金額。第二，原告主張被告支付違約金是否有合同依據(jù)和法律依據(jù)，違約金的計(jì)算方法是否正當(dāng)，是否需要調(diào)整。第三，如被告不能退還庫(kù)存產(chǎn)品時(shí)，被告賠償原告貨款的金額如何確定。第四，被告是否應(yīng)支付原告擔(dān)保費(fèi)2,000元。第五，原告應(yīng)支付被告2018年的返點(diǎn)金額。第六，原告是否應(yīng)賠償被告裝修損失、停業(yè)損失、銷售利潤(rùn)損失。就原、被告的相關(guān)爭(zhēng)議，本院作下列分析認(rèn)定。
　　關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《2018年合同》的約定，被告應(yīng)按銷售貨款51%的比例支付原告貨款。此后，原、被告在《補(bǔ)充協(xié)議》中又約定如被告在2018年度銷售金額達(dá)到3,000,000元，則被告按銷售貨款47%的比例支付原告貨款。因《2018年合同》到期后，原、被告未續(xù)簽合同，而被告在2019年1月至同年5月期間繼續(xù)銷售貨物的行為，實(shí)屬去庫(kù)存，故可參考《2018年合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》關(guān)于銷售貨款結(jié)算的相關(guān)約定。因被告在2019年實(shí)際銷售金額并未超過(guò)3,000,000元，故原告要求被告按銷售金額51%的比例支付其2019年1月至同年5月期間貨款的主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。本院確定被告應(yīng)支付原告2019年1月至同年5月期間的貨款612,567元。
　　關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，首先，關(guān)于原告主張被告逾期支付2017年12月至2018年5月期間的銷售貨款所產(chǎn)生的違約金。因被告逾期支付原告2017年12月銷售貨款，故其理應(yīng)按《2017年合同》的約定支付原告違約金4,000元。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，原告同意雙方在對(duì)2018年1月1日至同年5月31日期間的銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)賬后，由被告在次月25日前將相應(yīng)銷售貨款支付給其。原、被告的上述約定，應(yīng)視為雙方就上述期間的銷售貨款支付期限達(dá)成新的協(xié)議。因此，被告于2018年6月11日支付原告2018年1月至同年4月期限銷售貨款，符合《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，原告要求被告支付該部分違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因被告逾期支付原告2018年5月的銷售貨款，故其應(yīng)按《2018年合同》的約定支付原告違約金。其次，關(guān)于原告主張被告逾期支付2019年1月至同年5月期間銷售貨款所產(chǎn)生的違約金。因《2018年合同》到期后，原、被告未簽訂新的合同，也未就逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任進(jìn)行約定，故原告要求被告支付因逾期支付2019年1月至同年5月期間銷售貨款而產(chǎn)生的違約金的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。再次，關(guān)于違約金計(jì)算比例，被告表示原告的計(jì)算比例過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，可予考慮。由于違約金的調(diào)整既要尊重雙方約定時(shí)的意思自治，又要綜合考慮本案原告的損失、被告的違約時(shí)間、違約金額、雙方履約的情況等因素。為體現(xiàn)對(duì)違約方的懲戒，保護(hù)守約方的合法利益，結(jié)合原、被告的訴辯稱理由及本案的實(shí)際情況，本院對(duì)違約金酌情作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，但被調(diào)整部分違約金的訴訟費(fèi)用仍應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，本院酌情確定被告支付原告因逾期支付2018年5月銷售貨款而產(chǎn)生的違約金2,607元、因逾期支付2018年10月至同年12月期間銷售貨款而產(chǎn)生的違約金(其中，截止至2019年6月30日為46,206元；以402,688元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實(shí)際清償之日止，按日萬(wàn)分之六計(jì)算)。
　　關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告主張按庫(kù)存產(chǎn)品吊牌價(jià)三折后的47%進(jìn)行計(jì)算，但其未就自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以佐證，原告又不予認(rèn)可，故本院不予采信。本院認(rèn)為，已如本院關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析，關(guān)于庫(kù)存產(chǎn)品的處置，可以參照《2018合同》關(guān)于銷售貨款結(jié)算等約定，確定在被告不能返還庫(kù)存產(chǎn)品時(shí)，其應(yīng)按庫(kù)存產(chǎn)品吊牌價(jià)的51%賠償給原告。
　　關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原、被告并未就違約方需承擔(dān)擔(dān)保費(fèi)進(jìn)行約定，且原告提供的證據(jù)也不足以證明產(chǎn)生了擔(dān)保費(fèi)2,000元，故原告要求被告支付擔(dān)保費(fèi)2,000元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院難以支持。
　　關(guān)于第五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原、被告其實(shí)就8002賬戶內(nèi)的銷售貨款189,250元是否適用《2018年合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》中關(guān)于銷售返點(diǎn)4%的約定產(chǎn)生爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，因原、被告確認(rèn)8002賬戶是在“先款后貨”交易模式時(shí)設(shè)立的賬戶，與《2017年合同》、《2018年合同》約定的“先貨后款”交易模式不同，且被告確認(rèn)該賬戶所對(duì)應(yīng)的貨物均是其在《2017年合同》前向原告購(gòu)買的貨物，故該賬戶所對(duì)應(yīng)銷售貨款的結(jié)算不應(yīng)適用《2018年合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》的約定。據(jù)此，本院確定原告應(yīng)支付被告2018年返點(diǎn)132,700元。
　　關(guān)于第六個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原、被告系因合同到期而終止合同，雙方并未就合同到期后被告的相關(guān)損失承擔(dān)進(jìn)行約定，被告也不能提供證據(jù)證明其主張的相關(guān)損失系因原告的過(guò)錯(cuò)所致，故被告要求原告賠償裝修損失、停業(yè)損失、銷售利潤(rùn)損失的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司2018年10月至同年12月期間的銷售貨款402,688元、2019年1月至同年5月期間的銷售貨款612,567元；
　　二、被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司因逾期支付2017年12月、2018年5月銷售貨款而產(chǎn)生的違約金6,607元及因逾期支付2018年10月至同年12月期間銷售貨款而產(chǎn)生的違約金(其中，截止至2019年6月30日為46,206元；以402,688元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實(shí)際清償之日止，按日萬(wàn)分之六計(jì)算)；
　　三、被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司308件庫(kù)存產(chǎn)品(以《308件庫(kù)存產(chǎn)品的折算金額》記載的內(nèi)容為準(zhǔn))，如被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司不能退還的，則按《308件庫(kù)存產(chǎn)品的折算金額》記載的庫(kù)存產(chǎn)品吊牌價(jià)的51%折算現(xiàn)金賠償給原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司；
　　四、原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司保證金200,000元；
　　五、原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司賬戶余款3,084.14元；
　　六、原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司2018年返點(diǎn)金額132,700元；
　　七、原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司2018年1月至同年5月按2018年合同重新核算的差額43,115.43元；
　　八、駁回原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求；
　　九、駁回被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司的其余反訴訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)24,800元，減半收取12,400元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,282元；反訴案件受理費(fèi)8,211元，合計(jì)訴訟費(fèi)24,893元，由原告日播時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)5,467元(已付)，由被告天津笠亭佳美科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)19,426元(已付8,859元，余款10,567元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡曉暉

書(shū)記員：李??羚