原告：無錫雷某石化重工裝備有限公司，住所地江蘇省無錫市濱湖區(qū)濱湖街道裕村工業(yè)園。
法定代表人：袁雷，該公司總經理。
委托訴訟代理人：林穎，湖北昊楚律師事務所律師。
被告：江蘇熔盛重工有限公司，住所地江蘇省如皋市長江鎮(zhèn)（如皋港）疏港路1號。
法定代表人：蔡虎生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張靜（該公司職員），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地江蘇省如皋市。

原告無錫雷某石化重工裝備有限公司（以下簡稱雷某公司）為與被告江蘇熔盛重工有限公司（以下簡稱熔盛公司）船舶物料和備品供應合同糾紛，于2017年4月24日向本院提出凍結被告熔盛公司銀行存款人民幣（以下均為人民幣）2083500元或查封、扣押相應價值的其他財產的訴前財產保全的請求。本院經審查作出（2017）鄂72財保128號民事裁定，準許原告以上財產保全請求。該裁定已執(zhí)行。同年5月1日，原告雷某公司就涉案糾紛向本院提起訴訟。因本案系海事法院專屬管轄的海商合同糾紛案件，被告住所地江蘇如皋港在本院管轄區(qū)域內，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關于海事訴訟管轄問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕2號）第一條第二項的規(guī)定，本院享有管轄權。本院于同年5月7日立案后，依法適用簡易程序審理。被告熔盛公司在答辯期間內提出管轄權異議。本院經審查作出（2017）鄂72民初878號民事裁定，駁回被告熔盛公司對本案管轄權提出的異議。被告熔盛公司不服該裁定，向湖北省高級人民法院提起上訴。湖北省高級人民法院經審查于同年8月8日作出（2017）鄂72民轄終111號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。之后，本案轉為普通程序并于同年9月10日公開開庭進行了審理。原告雷某公司委托訴訟代理人林穎，被告熔盛公司委托訴訟代理人張靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告雷某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告熔盛公司支付貨款2083500元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原、被告系業(yè)務合作單位，原告一直為被告供應船舶室內梯及防浪扶手。自2010年起至原告提起訴訟時止，被告共拖欠原告貨款2083500元。原告多次催要貨款，但被告至今未支付。
被告辯稱，截止2017年4月30日，被告財務賬面顯示欠原告貨款（已送貨）485500元，被告曾向原告開具金額為8萬元商業(yè)承兌匯票，但該匯票至今承兌。另，原告已生產完畢但被告未提貨的船用配件的款項，原告無權向被告主張貨款。
原告雷某公司圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、H1182船H1156船、H1157船、H1158船、H1159船、H1160船、H1162船、H1164船、H1169船、H1170船、H1171船、H1172船、H1154船、H1197船、H1198船、H1257船室內梯及室內梯防浪扶手采購合同（編號分別為重工合201010992、201012234、mp20110008、mp20110009、mp20110010、mp20110011、mp20112506、mp20112508、mp20112509）、mp20112510、mp20112511、mp20114288、mp20114605、mp20114606、mp20114607、12570025），生產完工的船用配件照片，費用清單及對應費用的發(fā)票。證明原告為被告生產完畢該16份合同約定船用室內梯及室內梯防浪扶手，合同價款共計1518000元，但被告因其自身原因未提貨。2、H1173船、H1155船、H1179船、H1152船、H1161船、H1163船室內梯及室內梯防浪扶手采購合同（編號分別為重工合201010983、201012233、201010989、mp20112503、mp20112505、mp20112507）及對應費用的發(fā)票。證明為被告生產完畢該6份合同約定船用室內梯及室內梯防浪扶手等配件，合同價款共計565500元，原告已向被告開具對應金額的發(fā)票，但被告收到全部船用配件后未支付貨款因其自身原因未提貨。
被告熔盛公司對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，但提出：原告已向被告送貨的船用配件，被告曾向原告開具金額為8萬元商業(yè)承兌匯票，該匯票最終未能承兌，被告財務賬面上顯示欠原告貨款485500元，故認可原告主張的該部份貨款實欠565500元；原告生產完畢但被告未提貨部份的船用配件款，因被告未收到相應相應船用配件，該部份費用被告不能認可，但愿意同原告協(xié)商處理。本院確認原告出示的以上證據(jù)并在卷佐證。
庭審結束后，原、被告經協(xié)商共同向本院出具書面聲明。稱“對原告主張的已生產未交貨部份的合同雙方同意全部解除，不再繼續(xù)履行，同時被告向原告一次性支付607200元作為補償；原告已生產未交貨部分物資由其自行處置，被告不再主張取回；被告支付的607200元補償款原告無需向被告開具增值稅發(fā)票?！北驹捍_認該聲明并將其作為案件審理依據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：
2010年12月13日至2011年6月19日期間，原告雷某公司與被告熔盛公司訂立船舶室內梯及室內梯防浪扶手采購合同（共26份），均約定原告為被告建造的船舶生產供應配件，即船舶室內梯及室內梯防浪扶手，總價款2083500元，原告交付貨物并經被告驗收合格后的3個月內，被告支付全部貨款。合同還約定了其他事項。
以上合同簽訂后，原告雷某公司按約定將以上26份合同中的6份編號分別為重工合201010983、201012233、201010989、mp20112503、mp20112505、mp20112507合同項下的配件生產完畢，被告熔盛公司已提貨，該部份配件的合同價款共計565500元。之后，原告雷某公司于2011年8月26日、11月21日和2012年6月25日、8月24日、9月3日向被告開具了6張共計金額565500元的增值稅專用發(fā)票，但被告未支付貨款。其余16份編號分別為重工合201010992、201012234、mp20110008、mp20110009、mp20110010、mp20110011、mp20112506、mp20112508、mp20112509）、mp20112510、mp20112511、mp20114288、mp20114605、mp20114606、mp20114607、12570025合同約定的配件，原告已按約生產完畢，但被告因其造船實際情況未提貨，該部份合同價款共計1518000元。
對以上原告雷某公司已生產完畢但被告未提貨的合同，原、被告經協(xié)商于2017年11月16日共同確認：“對原告主張的已生產未交貨部份的合同雙方同意全部解除，不再繼續(xù)履行，同時被告向原告一次性支付607200元作為補償；原告已生產未交貨部分物資由其自行處置，被告不再主張取回；被告支付的607200元補償款原告無需向被告開具增值稅發(fā)票?！?br/>被告熔盛公司在庭審后從其處理庫存配件獲得款項中向原告支付了19.73萬元。因被告拖欠原告生產供應的船用配件款未付，遂呈本案訴訟。

本院認為，本案系船舶物料和備品供應合同糾紛。原告雷某公司與被告熔盛公司簽訂的船舶室內梯及室內梯防浪扶手采購合同，系雙方協(xié)商一致自愿達成，沒有違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定，依法成立有效。依法成立的合同，對當事人具有約束力。原告向被告供應船舶配件，依約享有向被告收取相應款項的權利。對于原告已生產且被告已提貨的以上6份合同項下的船用配件款項，因原告在截止2012年9月3日向被告開具了相應金額的發(fā)票，被告亦未否定其提貨，根據(jù)涉案合同“原告交付貨物并經被告驗收合格后的3個月內，被告支付全部貨款?！钡募s定，被告向原告支付該6份合同項下的565500元貨款的期限已屆滿。被告至今未向原告支付該項貨款，已然構成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！钡囊?guī)定，原告依約可以請求被告支付拖欠的565500元貨款。被告熔盛公司在庭審后從其處理庫存配件獲得款項中向原告支付的197300萬元，從被告應付原告款項中予以扣減，即被告熔盛公司支付原告貨款為368200元。對于原告已生產但被告未提貨的其余16份合同項下的貨款，雙方在庭后一致確認“對原告主張的已生產未交貨部份的合同雙方同意全部解除，不再繼續(xù)履行，同時被告向原告一次性支付607200元作為補償；原告已生產未交貨部分物資由其自行處置，被告不再主張取回；被告支付的607200元補償款原告無需向被告開具增值稅發(fā)票。”該確認系當事人意思自治形成的合意，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以認可并作為本案裁判依據(jù)。因該確認沒有明確被告給付補償款的履行期限，根據(jù)根據(jù)合同法第六十二條第四項“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。”的規(guī)定，原告可以隨時主張被告給付607200元補償款。
綜上，被告熔盛公司應支付原告雷某公司船用配件款368200元，并補償原告雷某公司607200元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告江蘇熔盛重工有限公司于本判決生效之日起十日內一次性向原告無錫雷某石化重工裝備有限公司支付船用配件款368200元，補償607200元，合計1172700元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23468元，財產保全申請費5000元，訴訟費合計28468元，由被告負擔13326元，原告負擔15142元。被告應將負擔的訴訟費用于本判決生效之日起十日內一次性支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀正本一份，副本一份，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 周達
審判員 伊魯
人民陪審員 丁婷婷

書記員： 趙彪