原告：無錫雷某森彈簧有限公司，住所地江蘇省宜興市。
　　法定代表人：吳斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳文靜，江蘇吳韻律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王久月，江蘇吳韻律師事務所律師。
　　被告：上海聯(lián)隆國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：LIMSHIXIONG，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張宇翔，上海申同律師事務所律師。
　　原告無錫雷某森彈簧有限公司(以下簡稱無錫雷某森公司)與被告上海聯(lián)隆國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱上海聯(lián)隆公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月4日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人吳文靜，被告委托訴訟代理人張宇翔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告無錫雷某森公司訴稱，原、被告雙方自2017年起開始有業(yè)務往來，由原告向被告供應彈簧，截止2018年5月雙方業(yè)務終止，原告累計向被告供應價值人民幣881,167.31元的貨物，被告累計付款85萬元，尚欠原告貨款31,167.31元，原告多次催討貨款，至今未果，故原告訴至法院，要求判令被告支付貨款31,167.31元及逾期付款利息(以31,167.31元為基數(shù)，從2018年6月1日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算)。
　　被告上海聯(lián)隆公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，原、被告自2017年3月16日開始合作，合作期限至2020年3月16日，合作并未終止，原告生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，給被告造成巨大損失，導致大批不合格產(chǎn)品積壓在倉庫，被告與原告多次溝通要求退貨，但原告拒絕退貨，故請求駁回原告的訴訟請求，2017年3月至2019年5月期間雙方業(yè)務總金額為881,167.31元，被告累計付款85萬元，對于欠款金額31,167.31元無異議，但因為產(chǎn)品質(zhì)量有問題，但是退貨原告拒收了，退貨的貨物金額為33,173元。2017年3月16日，雙方簽訂合作協(xié)議，被告根據(jù)自己的需要向原告采購彈簧，彈簧的規(guī)格尺寸是不固定的，每次采購的訂單上會有相應的型號，型號有對應的圖紙，之后相同型號的圖紙就以相同圖紙進行生產(chǎn)。原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，具體體現(xiàn)在垂直度不夠，沒有達到兩端并緊磨平，高度和噴漆都是不達標的，根據(jù)國家標準，彈簧不能有裂紋、傷痕、氧化、脫碳，并且應該進行防銹處理，這類情況問題比較普遍。被告并沒有全部盤點完，目前庫存的彈簧表面都有問題，投入生產(chǎn)的時候還有斷裂的問題。
　　經(jīng)審理查明，2017年，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議書》，約定雙方就安全閥彈簧項目結(jié)成戰(zhàn)略合作關系，雙方共同出資完成安全閥彈簧的技術研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、售后服務，合作期限為2017年3月16日至2020年3月16日。戰(zhàn)略合作框架協(xié)議下，乙方向甲方提供服務的報酬及支付方式將根據(jù)甲方不同的業(yè)務需求，在協(xié)議中進行定義和說明，如果甲方對于乙方出具發(fā)票的相關費用的部分款項有異議，應當在收到發(fā)票后7個工作日內(nèi)對乙方書面提出此等異議，雙方應當立即就甲方所異議的款項進行友好磋商，以解決此等異議，本規(guī)定不影響協(xié)議書的其他規(guī)定，且對部分款項的異議不應影響不存在爭議的款項的如期支付。甲方在合同簽訂之日兩個月內(nèi)向乙方支付50萬元作為項目運作資金支持，其中合同簽訂之日起10個工作日內(nèi)向乙方支付25萬元，甲方承諾在合同有效期每年銷售額不低于100萬元，否則乙方有權(quán)利自行銷售產(chǎn)品，甲方合同有效期內(nèi)向乙方采購的產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量、交貨期、付款方式等如有特殊要求的，按照后期正式采購合同執(zhí)行。甲方支付到乙方的50萬元在后期采購過程中每個月的結(jié)款周期中進行全額抵扣，直至扣完為止。甲、乙雙方商定結(jié)算貨款周期，每個自然月最后一日為對賬單數(shù)據(jù)截止日，次月15號之前經(jīng)雙方確認數(shù)據(jù)并且開具相關發(fā)票，最遲在收到發(fā)票次月10號前甲方向乙方支付款項，如遇特殊情況經(jīng)雙方協(xié)商同意后可適當調(diào)整。乙方以現(xiàn)有的生產(chǎn)技術和生產(chǎn)設備作為基礎，更進一步的提高自身管理效率，提高產(chǎn)品質(zhì)量，為甲方提供更加優(yōu)質(zhì)、符合客戶質(zhì)量要求的產(chǎn)品，乙方自收到甲方第一筆款項后根據(jù)甲方的原材料需求向材料供應商采購相關原材料，不足的資金全部由乙方自籌墊付。乙方在兩個月內(nèi)必須具有向甲方提供成品的生產(chǎn)能力，合同期內(nèi)所有采購合同產(chǎn)品的交貨期不得高于15個工作日，如遇特殊情況經(jīng)雙方協(xié)商同意后可適當調(diào)整。乙方應按照甲方提供的技術要求研發(fā)及生產(chǎn)合格質(zhì)量的產(chǎn)品交付甲方，合同有效期內(nèi)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，應當無條件提供退換服務，并且無條件賠償因產(chǎn)品質(zhì)量問題給甲方造成的損失。乙方應配合甲方做好技術咨詢及在業(yè)務開拓過程中做好技術支持。
　　協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)圖紙要求向被告生產(chǎn)、供應不同規(guī)格型號的彈簧，業(yè)務往來期間，雙方亦形成具體采購訂單，產(chǎn)品質(zhì)量標準約定為國家標準GB1239.4-89，產(chǎn)品驗收方法為供方按照圖紙或者樣品數(shù)據(jù)確保質(zhì)量，質(zhì)量問題無條件包退換，貨款結(jié)算方式為月結(jié)。原告最后一次發(fā)貨時間為2018年5月2日，最后一次開票時間為2018年5月17日。
　　2017年3月至2018年5月期間，雙方業(yè)務往來金額累計881,167.31元，被告累計付款85萬元，尚欠原告貨款31,167.31元。
　　另查明，2018年5月15日，被告工作人員向原告法定代表人吳斌發(fā)送微信“斌哥，客戶又反映這個問題了，你真是讓我頭疼死了，這個磨面問題客戶要退貨。”
　　2019年5月，被告向原告進行退貨，原告拒收。
　　以上事實，由《戰(zhàn)略合作協(xié)議書》、江蘇增值稅專用發(fā)票、交通銀行電子回單憑證、采購訂單、送貨單、微信聊天記錄及當事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告向被告供應不同規(guī)格型號的彈簧，被告對欠款金額亦無異議，被告辯稱原告供應的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，應退貨物金額為33,173元，該金額高于欠款金額，然本案中，被告并未提供有力證據(jù)證明存在質(zhì)量問題的貨物具體數(shù)量及金額構(gòu)成，亦未依法提起反訴，故本院不宜一并處理，現(xiàn)原告主張剩余貨款31,167.31元及逾期付款利息，依法有據(jù)，本院予以準許。至于逾期付款利息，結(jié)合合同約定、訂單內(nèi)容、開票時間、催款情況等因素，本院認為，應從起訴之日2019年7月25日起算為宜，鑒于2019年8月20日不再適用中國人民銀行貸款利率標準，故相應利息計算標準應分段計算，對于2019年8月20日始至實際清償之日的利息，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準計算為宜。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聯(lián)隆國際貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無錫雷某森彈簧有限公司支付貨款31,167.31元；
　　二、被告上海聯(lián)隆國際貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無錫雷某森彈簧有限公司支付逾期付款利息(以31,167.31元為基數(shù)，從2019年7月25日起算至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算；從2019年8月20日起算至實際清償之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費579元，減半收取計289.50元，由被告上海聯(lián)隆國際貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜