原告：無(wú)錫鑫常鋼管有限責(zé)任公司，住所地江蘇省無(wú)錫市惠山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)春慧路（東）。法定代表人：郁宇新，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：武立英，上海明倫（無(wú)錫）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱磊，上海海一律師事務(wù)所律師。被告：武漢建新石化設(shè)備制造有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)常福新城12號(hào)。法定代表人：王安林，該公司總經(jīng)理。委托代理人：沙健敏，該公司員工。

原告無(wú)錫鑫常鋼管有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫常公司）與被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱建新公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫常公司的委托訴訟代理人武立英與被告建新公司的委托訴訟代理人沙健敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鑫常公司向本院提出并變更訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即向原告支付貨款397276.1元；2、判令被告向原告支付逾期付款損失，以欠付貨款447276.1元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，自2014年1月1日起計(jì)算至2015年7月14日；以欠付貨款397276.1元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，自2015年7月15日起計(jì)算至實(shí)際償付之日止；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告鑫常公司與被告建新公司于2013年1月25日簽訂編號(hào)為JX采購(gòu)13011的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同總價(jià)為3008536元，于同月28日簽訂編號(hào)為JX采購(gòu)13018的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同總價(jià)為185340元，于同年8月3日簽訂編號(hào)為JX采購(gòu)13113的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同總價(jià)為741627.3元。原告依約向被告發(fā)貨并向被告開具了合法有效的全額發(fā)票。合同履行至今，合同約定的質(zhì)保金付款條件已成就，被告先后向原告支付了部分貨款，截至2015年7月14日，被告欠付原告貨款447276.1元。被告于2015年7月15日向原告支付50000元，余款397276.1元至今未付。原告多次向被告索要未果，故訴至本院提出上述訴請(qǐng)。被告建新公司承認(rèn)原告鑫常公司在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為該公司資金困難，請(qǐng)求與原告協(xié)商解決。

本院認(rèn)為，被告建新公司承認(rèn)原告鑫常公司在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)于原告鑫常公司主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告鑫常公司與被告建新公司簽訂的三份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容均不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方應(yīng)依合同約定全面履行。原告履行合同后，被告仍欠付原告貨款397276.1元，被告負(fù)有繼續(xù)履行合同的義務(wù),故對(duì)于原告主張被告支付所欠貨款397276.1元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告鑫常公司主張被告建新公司支付逾期付款損失，以欠付貨款447276.1元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，自2014年1月1日起計(jì)算至2015年7月14日；以欠付貨款397276.1元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，自2015年7月15日起計(jì)算至實(shí)際償付之日止，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！焙椭袊?guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條“關(guān)于逾期罰息的問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30-50%；……”的規(guī)定，對(duì)于原告鑫常公司要求被告建新公司支付關(guān)于逾期付款違約金的主張，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無(wú)錫鑫常鋼管有限責(zé)任公司支付貨款397276.1元；二、被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無(wú)錫鑫常鋼管有限責(zé)任公司支付逾期付款違約金，以欠付貨款447276.1元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，自2014年1月1日起計(jì)算至2015年7月14日；以欠付貨款397276.1元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，自2015年7月15日起計(jì)算至實(shí)際償付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7259元，減半收取3764.5元，由被告武漢建新石化設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告予以返還）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　方雯

書記員：甘辛