原告：無錫超正軟件有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：陳超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭志杰，江蘇天蝶律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海與德科技有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：徐鐵，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：計熠佳，女。
　　原告無錫超正軟件有限公司與被告上海與德科技有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告無錫超正軟件有限公司委托訴訟代理人郭志杰到庭參加訴訟,被告上海與德科技有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告無錫超正軟件有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的技術(shù)服務(wù)費人民幣460,843.55元(以下幣種均為人民幣)；2.依法判令被告向原告支付因拖欠技術(shù)服務(wù)費而產(chǎn)生的違約金76,039.13元；3.依法判令被告向原告支付逾期支付服務(wù)費的利息(自被告逾期付款之日起，按中國人民銀行同期貸款利率的150%計算)；4.依法判令被告向原告支付合理的維權(quán)成本(包括律師費50,000元及保函費)；5.依法判令本案全部訴訟費由被告承擔。審理中，原告增加了一項訴訟請求，即請求依法判令原告與被告簽訂的《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》于2019年5月22日解除。同時明確保函費主張2,000元；違約金的計算方式為460,843.55*0.5‰*30=6,912.65元(逾期30日之內(nèi)的違約金)，460,843.55*15%=69,126.53元(逾期30日之后的違約金)，共主張76,039.13元。事實與理由：原、被告于2018年1月26日簽訂《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》，原告按約向被告提供了技術(shù)人員進行服務(wù)。截止2018年10月底，經(jīng)雙方核算,被告尚欠原告460,843.55元未支付。經(jīng)雙方協(xié)商及原告催款后，被告仍未按時支付。被告的行為嚴重違反涉案合同之約定,也對原告造成嚴重損失,故原告向本院提起訴訟，請求本院判如所請。
　　被告上海與德科技有限公司開庭審理時未到庭答辯，但在本院2019年7月25日組織召開的庭前會議中曾發(fā)表如下答辯意見：對于原告的第一項訴訟請求沒有異議，被告認可其拖欠了原告460,843.55元的技術(shù)服務(wù)費，并表示愿意支付該筆費用，但是由于經(jīng)營狀況不佳，無能力支付。對于原告的第二項訴訟請求，被告認為違約金的比例應當按照460,843.55元的15%來計算。對于原告的第三項訴訟請求，被告認為涉案合同約定的違約金已經(jīng)可以彌補原告因被告逾期付款而造成的損失，故原告要求被告支付利息沒有法律依據(jù)。對于原告的第四項訴訟請求，被告不同意承擔，被告認為涉案合同第6.7條約定的是如有任何第三方向被告提起侵權(quán)索賠，原告應負責與之進行交涉，并承擔因此引起的法律責任和經(jīng)濟責任，包括律師費等合理費用，但涉案合同約定應是由于侵權(quán)之訴所導致的，且涉案合同只約定了原告應當對被告就律師費等合理費用進行賠償，并未對被告需要承擔律師費等作出約定。對于原告要求解除合同的訴訟請求，被告同意解除涉案合同，但被告認為解除涉案合同的日期應為原告明確向其提出解除合同之日，原告是在庭前會議當天提出解除涉案合同的，故涉案合同應于2019年7月25日解除。
　　在庭前會議中，原告出示了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》，以證明原告向被告提供人員服務(wù)；
　　證據(jù)2.發(fā)票，證明原告依約出具發(fā)票而被告未付款的事實；
　　證據(jù)3.電子郵件對賬單，證明被告尚欠原告460,843.55元的事實；
　　證據(jù)4.催款函，證明原告向被告催款的事實；
　　證據(jù)5.律師函及郵寄憑證，證明原告催款后，被告至今未付款的事實。
　　被告對原告出示的上述證據(jù)均予以認可，本院對上述證據(jù)均予采信。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2018年1月26日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂了《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》約定：1.技術(shù)服務(wù)內(nèi)容及成果1.1甲方基于項目需要，委托乙方提供技術(shù)服務(wù)。乙方應按甲方需求指派合格技術(shù)人員至甲方工作場所或者乙方按照甲方要求專門為甲方開辟的場所，為甲方提供技術(shù)服務(wù)。1.2乙方應甲方要求，在本合同約定的期間內(nèi)，指派相應的人員協(xié)助甲方完成各項工作，并按時將服務(wù)成果交付甲方使用，服務(wù)成果包括但不限于：軟件、源代碼、設(shè)計文檔，各種數(shù)據(jù)、參數(shù)，以及乙方為履行本合同所搜集、使用、編制、創(chuàng)作的所有其他技術(shù)文檔……3.技術(shù)服務(wù)費用及支付3.1甲、乙雙方共同約定，技術(shù)服務(wù)費用自技術(shù)人員正式到崗服務(wù)之日起核算……3.7甲方以人月費的方式結(jié)算技術(shù)服務(wù)費。支付計算方式：月度技術(shù)服務(wù)費=人月單價/當月法定工作天數(shù)*當月實際工作天數(shù)。3.8甲方應當按月向乙方支付技術(shù)服務(wù)費，服務(wù)費按照合同實際履行情況結(jié)算并以雙方書面確認的《附件3：服務(wù)工作量確認單》為準，即每月5日前甲方與乙方核對并確認乙方人員上月考勤數(shù)據(jù)。經(jīng)雙方核對確認一致后，乙方向甲方提供合格有效增值稅專用發(fā)票(稅率：6%)，甲方在收到乙方有效發(fā)票之日起20天內(nèi)付款……6.違約責任6.1若違反本合同約定，違約方應當按《中華人民共和國合同法》及本合同的有關(guān)條款的規(guī)定承擔違約責任……6.4如甲方未能按時向乙方付款，自逾期之日起，應向乙方支付應付款項的5‰/日作為違約金；逾期超過30日的，乙方可以單方解除本協(xié)議和立即撤出全部乙方項目人員，并有權(quán)要求甲方向乙方支付應付款項的15%作為違約金和承擔其他法律責任……6.7乙方保證所提供的服務(wù)不存在任何權(quán)利瑕疵，沒有侵犯第三方知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益。乙方應保證甲方免于遭受因第三方提起侵權(quán)索賠而產(chǎn)生的任何損失。如果任何第三方向甲方提起侵權(quán)索賠，乙方應負責與之進行交涉，并承擔由此引起的法律責任、經(jīng)濟責任(直接損失和間接損失，包括但不限于差旅費、交通費、律師費、訴訟費、調(diào)查取證費、執(zhí)行費)；如甲方因此向任何第三方承擔責任的，甲方有權(quán)向乙方追償……。
　　2018年9月19日至11月15日期間，原告向被告開具了八張增值稅專用發(fā)票，總金額共計460,843.55元。
　　2018年7月9日、7月16日，原告員工陳文靜分別發(fā)送郵件給被告員工丁欣，要求其審核6月份的外包費用。2018年8月3日，丁欣郵件回復陳文靜：“陳小姐，6月核算無誤請開票。另，我將于今天離職，后續(xù)相關(guān)工作交接給文建莉，請協(xié)助，謝謝”。2018年8月24日、9月12日、9月18日，陳文靜分別發(fā)送郵件給文建莉和丁欣，要求其審核7月份、8月份的外包費用。2018年9月19日，文建莉郵件回復陳文靜：“超正7月費用你上次發(fā)過來后我已核對，并已申請付款流程，目前流程已至財務(wù)處，金額為131,056.36，請盡快開具發(fā)票并郵寄過來至我同事孫冬娟收，后續(xù)自8月起也將由孫冬娟與你對接具體的核算及發(fā)票事宜。8月費用核算將于本周內(nèi)給你反饋信息?！?018年9月25日，孫冬娟回復陳文靜：“超正8月費用已核沒有問題，我們將按照106,128.91元進行請款；請盡快安排開票并郵寄8月費用明細并加蓋貴公司公章，謝謝！”2018年10月12日、10月23日，陳文靜分別發(fā)送郵件給孫冬娟，要求其審核9月份的研發(fā)外包費用。2018年10月25日，孫冬娟郵件回復陳文靜：“超正9月費用已核沒有問題，我們將按照109,860元進行請款；請盡快安排開票并郵寄9月費用明細并加蓋貴公司公章，謝謝！”2018年11月7日，陳文靜發(fā)送郵件給孫冬娟，要求其審核10月份的外包費用。2018年11月14日，孫冬娟郵件回復陳文靜：“超正10月費用已核沒有問題，我們將按照113,798.28元進行請款；請盡快安排開票并郵寄10月費用明細并加蓋貴公司公章，謝謝！”
　　2019年2月26日、2月27日、3月4日，原告分別向被告發(fā)送催款函及律師函進行催款。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》系雙方真實意思表示，對雙方均具有法律約束力，雙方應根據(jù)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。
　　根據(jù)《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》第3.8條約定，被告應當按月向原告支付技術(shù)服務(wù)費，服務(wù)費按照合同實際履行情況結(jié)算并以雙方書面確認的《附件3：服務(wù)工作量確認單》為準，即每月5日前被告與原告核對并確認原告人員上月考勤數(shù)據(jù)。經(jīng)雙方核對確認一致后，原告向被告提供合格有效增值稅專用發(fā)票(稅率：6%)，被告在收到原告有效發(fā)票之日起20天內(nèi)付款。在案證據(jù)可以相互印證，原、被告雙方已通過電子郵件對2018年7月、8月、9月、10月的技術(shù)服務(wù)費的金額予以了書面確認，原告亦開具了相應的增值稅專用發(fā)票，故被告應當根據(jù)涉案合同的約定在收到原告有效發(fā)票之日起20天內(nèi)支付原告相應的技術(shù)服務(wù)費，故對原告要求被告支付拖欠的技術(shù)服務(wù)費460,843.55元的訴訟請求本院予以支持。
　　《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第九十三條第二款規(guī)定，當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。根據(jù)《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》第6.4條的約定，如被告未能按時向原告付款，自逾期之日起，應向原告支付應付款項的5‰/日作為違約金；逾期超過30日的，原告可以單方解除本協(xié)議和立即撤出全部乙方項目人員，并有權(quán)要求被告向原告支付應付款項的15%作為違約金和承擔其他法律責任。如前所述，被告應在收到原告有效發(fā)票之日20天內(nèi)支付技術(shù)服務(wù)費，但被告至今尚未支付。原告開具的最后一張增值稅專用發(fā)票的時間為2018年11月15日，距今已遠超過30日，故原告有權(quán)單方解除涉案合同并要求被告支付違約金。關(guān)于合同的解除時間，原告認為應從被告收到本案起訴狀副本之日，即2019年5月22日解除。被告認為應從原告通知到達被告之日，即2019年7月25日解除。本院認為，合同法第九十六條第一款規(guī)定，當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。本案中，原告的起訴狀中并未列明解除合同的訴訟請求，而是在2019年7月25日的庭前會議中才提出解除合同的訴訟主張，故原告解除合同的主張系在2019年7月25日通知到達被告，涉案合同應于2019年7月25日解除。關(guān)于違約金的計算方式，《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》第6.4條以逾期的天數(shù)為標準，對不同逾期段的違約金的計算方式作了明確約定。根據(jù)上述約定，在被告逾期付款超過30日的情況下，應以應付款項的15%作為違約金，故原告同時以逾期未超過30日的標準重復計算違約金有違合同約定和公平原則，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告向其支付逾期支付技術(shù)服務(wù)費利息的訴訟請求，本院認為，本案中，雙方當事人已就被告逾期支付技術(shù)服務(wù)費約定了違約金，原告并沒有提供證據(jù)證明其實際損失超過了約定違約金之數(shù)額，而違約金的賠付可以彌補原告因被告逾期付款而遭受的損失，因此對該訴訟請求，本院不予支持。
　　關(guān)于原告要求被告支付律師費、保函費等合理維權(quán)成本的訴訟請求，本院認為，《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》第6.7條中約定原告承擔相關(guān)合理費用的前提是因原告提供的服務(wù)存在權(quán)利瑕疵，致使第三方向被告提起侵權(quán)索賠，而本案系因被告違約引發(fā)的訴訟，并不適用該條約定，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十六條第一款、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告無錫超正軟件有限公司與被告上海與德科技有限公司2018年1月26日簽訂的《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》于2019年7月25日解除；
　　二、被告上海與德科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無錫超正軟件有限公司技術(shù)服務(wù)費人民幣460,843.55元；
　　三、被告上海與德科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無錫超正軟件有限公司違約金人民幣69,126.53元；
　　四、駁回原告無錫超正軟件有限公司的其余訴訟請求。
　　被告上海與德科技有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣9,689元，由原告無錫超正軟件有限公司負擔人民幣969元，被告上海與德科技有限公司負擔人民幣8,720元；財產(chǎn)保全費人民幣3,454元，由被告上海與德科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，當事人可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：邵??勛

書記員：楊??韡